Fujifilm X-T5

[tansui]

Salut, je peux vous en faire des 1er retours ^^.

Donc, un vrai plaisir à utiliser déjà, venant d'un X-T20 avec grip, c'est quasi le même encombrement mais tout est mieux.
Je l'ai utilisé seulement avec mon 50mm f/2 pour l'instant.

La détection des yeux est tonitruante en AF-S, c'est précis et fiable un vrai plaisir.
En AF-C, c'est l'inverse, le collimateur paraît au bon endroit sur la photo dans la review mais c'est très souvent à côté, ça me fait penser à DPReview qui parle de faux-positifs en AF-C.

L'EVF est très confortable, l'écran est bien défini et bien lumineux.

Pour l'instant je n'ai pas reçu une nouvelle carte SD rapide du coup pour enregistrer les photos et vidéo c'est la cata, la rafale c'est pire.
Je vous tiendrait au courant quand j'aurai une SD qui écrit à 260 Mo/s ^^.

Pas encore essayé en photo ornotho avec le 100-400mm.

Bonne nouvelle, le RAF du X-T5 sous Lightroom est le même que celui du X-H2, du coup je peux développer direct, manque juste quelques une des simulations de films qui seront dispo avec la prise en charge officielle du boitier .

Si vous avez des questions dite moi, j'ai testé pas mal de choses déjà

Bonne soirée.

Merci pour ce premier retour Uluquiorra ! Un trop bref essai du XH2 m'avait effectivement laissé entrevoir des perfs AFC perfectibles (au contraire de l'AFS qui marchait très bien) et je suppose que les modules AF et processeurs XT5 et XH2 sont strictement identiques, à voir si on peut améliorer les choses en peaufinant les réglages.

[55micro]

Donc AF-C "perfectible" (en clair qui tape à côté) sur un boîtier tout récent à 2000€, il y a un problème de paramétrage chez tout le monde ou bien...?

Un truc qui ne sait pas suivre en AF des enfants qui jouent, c'est poubelle, point barre. Si c'est pour voir des fabricants qui courent de plus en plus vite pour arriver de moins en moins loin, il serait peut-être temps qu'is se consacrent à autre chose que la quantité de pixels. Ca va faire bientôt 40 ans que Minolta a sorti le 7000 et on en est encore là?

[Sparrow]

Donc AF-C "perfectible" (en clair qui tape à côté) sur un boîtier tout récent à 2000€, il y a un problème de paramétrage chez tout le monde ou bien...?

A prendre avec des pincettes, le manque de compétences n'étant certainement pas à exclure.

[Uluquiorra]

A prendre avec des pincettes, le manque de compétences n'étant certainement pas à exclure.

Manque de compétences sur ce boitier, certainement vu que très peu utilisé ^^.

Bon après si vous bashez (c'est peut être du second degré finalement...) tout ceux qui vous font des retours, vous ne risquez pas d'en avoir des masses de retours .

[Christophe NOBER]

Donc AF-C "perfectible" (en clair qui tape à côté) sur un boîtier tout récent à 2000€, il y a un problème de paramétrage chez tout le monde ou bien...?
...

Je n'ai pas eu l'occasion de tester l'AFC , il faut dire quand même que le boîtier n'est pas en vente depuis fort longtemps ,il est certain qu'avec 40MP la tâche n'est pas aisée , les retours et conseils ne sont forcément pas légions sur ce domaine .

Avec un peu de chance , je vais essayer d'approfondir la question la semaine prochaine ...

[Oleg]

"[...] S'il y a bien un aspect auquel j'accorde une grande importance, c'est la discrétion de l'obturateur  !

Je ne puis comparer qu'avec mon X-T2... et j'ai la flemme d'enregistrer des mp3. Alors je vais tenter de l'exprimer ainsi : le X-T5 fait un petit "schlic" tandis que le X-T2 fait un gros "schlok".
Ceci dit, sur les X-T*, quand on veut déclencher en silence, il suffit de se mettre en obturateur électronique seul. Et on n'entend plus rien du tout, pour peu qu'on ait désactivé les bruits artificiels ("Volume obturat. électr. = NON).

[55micro]

Je n'ai pas eu l'occasion de tester l'AFC , il faut dire quand même que le boîtier n'est pas en vente depuis fort longtemps ,il est certain qu'avec 40MP la tâche n'est pas aisée , les retours et conseils ne sont forcément pas légions sur ce domaine .

Avec un peu de chance , je vais essayer d'approfondir la question la semaine prochaine ...

Ca va être intéressant 

Quand c'est DPReview qui souligne des soucis et pas le youtubeur de base, ça ne présage rien de bon, mais attendons... ils n'avaient peut-être pas tout fouillé.

[tansui]

Donc AF-C "perfectible" (en clair qui tape à côté) sur un boîtier tout récent à 2000€, il y a un problème de paramétrage chez tout le monde ou bien...?

Un truc qui ne sait pas suivre en AF des enfants qui jouent, c'est poubelle, point barre. Si c'est pour voir des fabricants qui courent de plus en plus vite pour arriver de moins en moins loin, il serait peut-être temps qu'is se consacrent à autre chose que la quantité de pixels. Ca va faire bientôt 40 ans que Minolta a sorti le 7000 et on en est encore là?

Tout dépend par rapport à quoi on compare 
En l'occurrence pour ma part j'ai comparé avec les deux boitiers (que je considère comme très performants) que j'utilise tout le temps en ce moment : mon OM1 (avec lequel j'ai au grand maximum 5% de déchets en photos de sport style moto ou bmx, un régal, et depuis la toute dernière mise à jour qui a encore boosté l'AFC je pense qu'on doit pouvoir faire encore mieux mais je ne l'ai installée que depuis hier donc pas testée en sport) et avec mon XH2s qui lui aussi s'avère très performant en AFC depuis la récente mise jour 2.10, donc 2 boitiers très à l'aise en AFC. En reflex les souvenirs deviennent un peu lointains forcément mais le dernier que j'ai utilisé en images d'action était le Nikon D500, donc lui aussi très performant.

Si j'avais pu comparer avec mon XS10 (qui est loin d'être ridicule en AFC même si loin du XH2s et encore plus de l'OM1) je pense que le feeling aurait peut-être été différent et plus favorable au XH2, ensuite et vu le niveau de possibilités de réglages des appareils actuels je suis convaincu qu'un essai de 30 minutes ne donnera jamais des résultats parfaits, quelle que soit la marque ou le modèle, l'OM1 je l'utile presque quotidiennement depuis des mois et le XH2s idem depuis environ 2 semaines et après moult essais et paramétrages je connais (presque) tous leurs "tics" et défauts et j'ai pu paramétrer un fonctionnement AF qui correspond exactement à ce que je souhaite, ce qui n'est pas du tout le cas avec le XH2 dont les réglages n'étaient pas les miens (de plus l'ergonomie est certes la même que celle du XH2s mais visiblement les mêmes "recettes" ne donnent pas tout à fait les mêmes résultats qu'avec le XH2 et en bref  il y a de l'adaptation à faire).

C'est pour cela que malgré un premier et court essai un peu mitigé je reste curieux et très intéressé par les retours comme celui d'Uluquiorra ou d'autres, que je remercie, sur le XH2 ou le XT5 car si l'AFC de ces 2 modèles s'avérait aussi performant que celui du XH2s je réfléchirais sûrement à le remplacer éventuellement par un de ces deux-là, le beurre et l'argent du beurre toujours la même histoire 

[geo44]

Merci Uluquiorra et Tansui. Mon xt3 est rincé mais énormément de photos avec et surtout beaucoup de bonheur avec. Tous les avis entre un xt3 et 5 m'intéressent. Un xt3 d'occasion c'est faisable mais un xt5 me fait de l'œil mais le prix hic....

[BO105]

Peut être aussi que l'attente en matière d'AF est au delà des capacités, Non ?

[doppelganger]

Peut être aussi que l'attente en matière d'AF est au delà des capacités, Non ?

Au delà des capacités de compréhension de ceux qui accusent systématiquement le matériel ? Sans aucun doute.

Et comme la notice a perdu en détail, ça ne va pas arranger les choses. En même temps, ceux qui se plaignent ne lisent pas. Ils viennent plutôt ouvrir un fil et poser leurs questions.

[tansui]

Peut être aussi que l'attente en matière d'AF est au delà des capacités, Non ?

Oui bien sûr cela reste une possibilité, on attend peut-être trop en effet, mais comme en même temps Fuji y arrive vraiment très bien avec le XH2s tout comme OM System avec l'OM1 (je ne cite que ces 2 exemples car je pense bien les connaitre mais il y en a d'autres) à environ 2000€ (ou plus) le boitier il ne me parait pas "déconnant" d'espérer des XH2 et XT5 un niveau de performance AF proche voire à peine en-dessous (je précise AFC car en AFS aucun souci) des 2 cités  plus haut.

Après il est évident que tous ceux qui n'utilisent leur Fuji qu'en AFS (et je pense qu'ils sont très largement majoritaires ici) se contrefichent de toutes ces considérations et autres questionnements sur l'AFC, manifestement cela introduit quelques incompréhensions car pour eux il n'y a aucun problème d'AF avec les boitiers Fuji et d'ailleurs le XH2s ne les intéresse pas du tout.

[55micro]

La solidité d'une chaîne est celle du maillon le plus faible. Si l'IA acquiert correctement l'oeil et qu'ensuite le système ne peut suivre à cause des temps de lecture et de traitement, ce n'est pas la peine d'empiler des pixels.
A force de courir après la définition, on se retrouve à faire des boîtiers spécialisés qui font bien une chose et mal une autre. Or, même si on veut mieux en définition pour faire du paysage ou de l'architecture, pouvoir suivre correctement un sujet qui bouge n'est pas non plus une demande extravagante.

[55micro]

Température de couleur, de ce bon dieu de spot. Impossible de trouver le bon réglage
avec le D300 à l'époque. Le NEF, m'a permis en "post-prod" d'ajuster la TC.

Dans tous les cas, si tu n'as pas mis une charte de gris ou une feuille blanche à côté du sujet (voire une charte couleur), ton réglage a posteriori ne sera que l'impression subjective que tu avais de la scène. Donc tu pouvais aussi faire la bdb en manuel sur la feuille éclairée par le spot et faire le jpeg en conséquence.

[tbjm]

Peut être aussi que l'attente en matière d'AF est au delà des capacités, Non ?

il faut surtout arreter de croire les forumeurs qui testent l'AF au fond d'une boutique ou sur une presentation marketing

[McDoPDA]

Après il est évident que tous ceux qui n'utilisent leur Fuji qu'en AFS (et je pense qu'ils sont très largement majoritaires ici) se contrefichent de toutes ces considérations et autres questionnements sur l'AFC, manifestement cela introduit quelques incompréhensions car pour eux il n'y a aucun problème d'AF avec les boitiers Fuji et d'ailleurs le XH2s ne les intéresse pas du tout.

Tout à fait. Du coup ouvrir un sujet sur l'AF-S du X-T5 serait peut-être une bonne idée pour ceux que ça passionne.

Idem pour les discussion RAW ou JPEG pour les retouches, qui est un sujet générique technique et pas un sujet généraliste lié au X-T5.

[BO105]

Dans tous les cas, si tu n'as pas mis une charte de gris ou une feuille blanche à côté du sujet (voire une charte couleur), ton réglage a posteriori ne sera que l'impression subjective que tu avais de la scène. Donc tu pouvais aussi faire la bdb en manuel sur la feuille éclairée par le spot et faire le jpeg en conséquence.

Vi. Mais ce matin là, hyper tôt  , le club avait négocié un accès libre à N.D pendant 1 Heure, sans personne d'autre
qu'une dizaine de photographes. Bref nous étions  un poil fébrile.
J'ai pas voulu employer de flash en plus, pour tenter de restituer cette bon dieu d'atmosphère.

Une heure c'est vite passé, nous avons été ni plus ni moins chassé par les hordes de touristes à l'heure dite

[doppelganger]

Tout à fait. Du coup ouvrir un sujet sur l'AF-S du X-T5 serait peut-être une bonne idée pour ceux que ça passionne.

En même temps, y'a pas vraiment de sujet. Une bonne connaissance de son matériel et de la pratique, voilà tout.

Quand on voit ce qu'il est possible de faire avec un "simple" Nikon Zfc : https://pbase.com/4mpx/nikon_z_fc

[Bleuvague]

Ce XT-5 pourrait m'intéresser à condition qu'il y ait un vrai gain en dynamique...

Ceux qui on peut l'essayer ont-ils vu une différence de dynamique XT-4 vs XT-5 ?

[Sparrow]

Ce XT-5 pourrait m'intéresser à condition qu'il y ait un vrai gain en dynamique...

Merci pour le fou rire. 

[Sparrow]

Ceux qui on peut l'essayer ont-ils vu une différence de dynamique XT-4 vs XT-5 ?

Et merci pour cet autre fou rire! 

[55micro]

Une heure c'est vite passé, nous avons été ni plus ni moins chassé par les hordes de touristes à l'heure dite

C'est clair, on ne fait pas partie des privilégiés qui te font un catalogue en bloquant une salle de musée toute la journée 
Je fais comme toi, TC en post-traitement, au mieux de ce qui me plaît.

[55micro]

Tout à fait. Du coup ouvrir un sujet sur l'AF-S du X-T5 serait peut-être une bonne idée pour ceux que ça passionne.

Bien sûûûûr, ici c'est un sujet "généraliste" avec des communications très intéressantes sur j'ai commandé mon X-T5, je vais pas tarder à recevoir mon X-T5, j'ai reçu mon X-T5 mais j'ose pas ouvrir la boîte, et après zéro photo parce que c'est trop personnel.
Et surtout ne parlons pas de l'AF-C parce que la majorité ici utilise son Fuji en AF-S, mais évidemment, le X-T5 fige le temps.
Vous êtes vraiment barrés grave. L'AF-C prédictif a été proposé depuis des lustres, mais non en 2022 faut surtout pas imaginer qu'un boîtier à 2000 boules puisse être efficace sur autre chose que du statique si on veut profiter de sa définition à plein.

(Bon, Christophe, j'attends ton verdict, histoire qu'on puisse sortir de ce fétichisme désolant.)

[Sparrow]

Bien sûûûûr, ici c'est un sujet "généraliste" avec des communications très intéressantes sur j'ai commandé mon X-T5, je vais pas tarder à recevoir mon X-T5, j'ai reçu mon X-T5 mais j'ose pas ouvrir la boîte, et après zéro photo parce que c'est trop personnel.

Tu devrais faire gaffe toi. On va pas tarder à te soupçonner d'être moi. 

[TecFu]

Tu devrais faire gaffe toi. On va pas tarder à te soupçonner d'être moi. 

Un 3 en 1 !     Le paranoïaque Tanchesui va nous faire une crise de nerfs !