Y-a-t-il un avenir pour les compacts ?

[Potomitan]

à ce petit niveau qui nous concerne  la photo  je VEUX pouvoir conserver  un minimum de contrôle. Je VEUX avec les possibilités dont je dispose au niveau de la technologie faire LA photo que J'AI DECIDE DE FAIRE. Vive le progrès. Tant qu'il ne nous rend pas crétins, privés de libre arbitre et j'en passe. Le monde QR CODE j'en veux pas. C'est mon DROIT. Allez, j'arrête là mes exemples.

Mais en quoi et où et comment aurait-on perdu le contrôle de sa prise de vue dans la photo d'aujourd'hui (et de demain !) ??... 🤔

Dans le monde d'avant 99% des compacts étaient totalement automatiques (hormis le zoom quand il y en avait un !).

Aujourd'hui mon smartphone qui remplace le compact d'avant me permet tout ! Du tout auto avec IA au tout manuel (sauf la mise au point).

Avec mon RX100 pareil.

Et pour "nous-les-spécialistes-avertis" on a encore et toujours de superbes machines reflex ou ML qui nous permettent (à peu près) toutes les fantaisies possibles et imaginables.

Bref... Le monde de la photo ne m'a jamais paru aussi formidable qu'aujourd'hui !! Et son futur me le semble tout autant.

[Kristof78]

Tout manuel ? Sans processeur qui trafique tout et te laisse croire que tu maîtrises le truc ? Aussi riche qu'un APN ? OK  c'est quoi comme matos ? Au fait, savez vous que les objectifs sur les portables estampillés telle ou telle marque célèbre c'est de l'esbroufe ? Et ce portable permet il de faire de l'animalier (par ex?). Chez moi non. Ah si avec le zoom numerique. Hum. Mais je demande à voir  je suis beau joueur. Une photo tout auto et une tout manuel, à ta sauce. Les jetables aussi sont tout auto. Pratiques mais...beurk.

[Potomitan]

Misique s'il vous plait:
"Non, rien de rien....
Je ne comprendrais rien..."
Bravo

Bon, tente une derniere fois: l'AF, balance auto, expo auto,.... tous ces automatismes te permettent de faire TA photo.
L'IA te permet de faire SA photo.

Désolé, je ne.peux faire plus simple.

Tu fais une fixette sur l'IA !
Mais un automatisme est un automatisme :
1/ Peu importe comment on le nomme, "IA" ou "automatisme" ça te propose SA photo. C'est même pour ça qu'on utilise tous le correcteur d'exposition pour pallier les faiblesses connues de nos automatismes d'exposition.
2/ Peu importe comment on appelle un automatisme on peut toujours soit l'utiliser aveuglément, soit l'éviter totalement, soit l'utiliser en le contrôlant : de même qu'on utilisera un correcteur d'exposition on joue aussi sur les curseurs d'exposition ou de saturation.

La principale différence entre un automatisme classique et un moderne ("IA" n'est qu'une appellation marketing !) est qu'un automatisme classique va analyser une scène parmi 1000 exemples types alors qu'une "IA" analyse 1000 critères qui vont déboucher ensemble sur 1000000 de combinaisons et une analyse bcp plus fine.

Mes RX100 et D850 sur-exposent systématiquement la végétation. Le jour où on leur implantera une "IA" ils reconnaîtront la forme d'une végétation et adapteront l'exposition en conséquence (comme le fait déjà... mon smartphone !).

[Potomitan]

Au fait, savez vous que les objectifs sur les portables estampillés telle ou telle marque célèbre c'est de l'esbroufe ?

Arrête de penser que tu es le seul malin et qu'on est tous des billes.
J'ai eu une Seat Ibiza à la culasse estampillée Porsche : j'ai pas attendu tes serments pour me dire que c'était avant tout un coup de marketing ! 🙄

Et ce portable permet il de faire de l'animalier (par ex?). Chez moi non. Ah si avec le zoom numerique.

Encore une fois tu mélanges tout : personne n'a jamais dit ici qu'un smartphone permettait de tout faire, comme de l'animalier par exemple. On parle (en tout cas JE parle) de comparer un smartphone à un compact !

Je compare mon smartphone à mon RX100 sur les focales comparables ou autres compacts et pour de la photo souvenir, mais pas à mon D850+200-500 quand je vais faire un lever de soleil au milieu des flamands roses de Camargue !

Par contre l'animalier est sûrement le meilleur exemple pour démontrer le bénéfice de l'IA dans une discipline de la photo ! Parce que l'AF d'un R3 sera sans aucun doute bien plus performant avec sa reconnaissance de l'animal et de ses yeux que toi en mise au point manuelle... Sinon je demande à voir moi aussi ! 😁

[Nikojorj]

Tout manuel ? Sans processeur qui trafique tout et te laisse croire que tu maîtrises le truc ?

Oui : le raw est relativement "nature", les principales contraintes de ce point de vue c'est le diaph fixe et le fait que la correction d'expo à une main c'est pas toujours facile.

Et ce portable permet il de faire de l'animalier (par ex?). Chez moi non.

Non, pas plus qu'un compact, dont on est bien d'accord qu'il ne remplace pas un E-M1 avec un 100-400.
Et pour ce qui est de l'AF, merci l'IA effectivement (même si c'est un bien grand mot, l'appareil te répond rarement I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that).

[Kristof78]

Arrête de penser que tu es le seul malin et qu'on est tous des billes.
J'ai eu une Seat Ibiza à la culasse estampillée Porsche : j'ai pas attendu tes serments pour me dire que c'était avant tout un coup de marketing ! 🙄

Encore une fois tu mélanges tout : personne n'a jamais dit ici qu'un smartphone permettait de tout faire, comme de l'animalier par exemple. On parle (en tout cas JE parle) de comparer un smartphone à un compact !

Je compare mon smartphone à mon RX100 sur les focales comparables ou autres compacts et pour de la photo souvenir, mais pas à mon D850+200-500 quand je vais faire un lever de soleil au milieu des flamands roses de Camargue !

Par contre l'animalier est sûrement le meilleur exemple pour démontrer le bénéfice de l'IA dans une discipline de la photo ! Parce que l'AF d'un R3 sera sans aucun doute bien plus performant avec sa reconnaissance de l'animal et de ses yeux que toi en mise au point manuelle... Sinon je demande à voir moi aussi ! 😁

Moi je prends les autres pour des billes

Euh je crois que tu inverses remonte plus haut et tu verras.

Et même dans ton post présent....hum.

[Kristof78]

Oui : le raw est relativement "nature", les principales contraintes de ce point de vue c'est le diaph fixe et le fait que la correction d'expo à une main c'est pas toujours facile.
Non, pas plus qu'un compact, dont on est bien d'accord qu'il ne remplace pas un E-M1 avec un 100-400.
Et pour ce qui est de l'AF, merci l'IA effectivement (même si c'est un bien grand mot, l'appareil te répond rarement I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that).

La on est OK.

[Potomitan]

les principales contraintes de ce point de vue c'est le diaph fixe et le fait que la correction d'expo à une main c'est pas toujours facile.

C'est pour ça que je reluque du côté de Sony pour mon prochain smartphone : leurs Xperia semblent avoir une ergonomie plus facile et des possibilités assez complètes pour la partie photo.

Et leur triplette 16+24+75mm me va franchement très-très bien.

[geraldb]

Faut vraiment aimer la crêpe avec une ergonomie déplorable !
pas mal de snobisme derrière tout çà !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[PBnet2]

La question que je me pose et que je pose : que(s) compacts avez-vous svp ? pour voir !

Personnellement :
-Ricoh GXR avec modules P10 et S10 : très bon pour des tirages A3+, un peu âgé mais toujours vaillants ! très simple d'utilisation, rendu "particulier" "moins numérique".
-Panasonic TZ200 : très bons tirages jusqu'au A3+ tous sujets photographiques confondus, A2 un peu juste ! menus complexes ! je n'aime pas le zoom proéminent du TZ200, même en plus courte focale, dans la vie de tous les jours, je lui préfère le GXR ou le IXUS 185.
-Canon IXUS 185 (très bien pour du noir et blanc style street et archi), totalement basique mais tient vraiment dans une poche ! mais pas de Raw ! permet les tirages A3+, pas essayé le A2 (en noir et blanc et après PT) !

Sinon j'ai quelques Bridges de base :
-Minolta Dimage A1, Konica Minolta Dimage A2 et A200 qui permettent parfois les tirages A2 ! oui !
-Canon SX-540-HS bon A3+ pas essayé A2.

Et enfin un Samsung S9+ ancien avec lequel je vais faire des essais en Raw (j'ai acheté récemment une mini imprimante Selphy cp-1500 qui permet via le wifi une impression à sublimation thermique en 10x15cm en toute simplicité ! très sympa ! sinon on met la carte SD et les jpg sont reconnus quelque soit l'APN compact ou non), pour les tirages je pense pouvoir faire des A3+, je vais voir.

[Nikojorj]

En ce moment mon compact est un Redmi Note 7, mais avant j'ai eu entre autres pour le boulot un Ixus900 pas mal d'années (toute une époque), et depuis un GM5 qui reste compact avec un 12-32 ou un 20/1.7.

[Kristof78]

Plusieurs Canon Powershot très sympas à utiliser. Le 740 que je n'ai pas est d'ailleurs super cher actuellement. Je ne sais pas pourquoi. En "petit" mais pas compact à proprement parler le fz200. Ce bridge m'a épaté et jamais je ne m'en débarrasserai. Il y a longtemps un Sony dont j'ai oublie le nom, tout simple. Pas transcendant du tout mais attention, ça date.

[Mlm35]

Faut vraiment aimer la crêpe avec une ergonomie déplorable !
pas mal de snobisme derrière tout çà !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour la crepe, je te rejoins complètement.
Pour ls snobisme, il faut avouer qu'il y aussi du pragmatisme au choix d'un photophone.
Un seul appareil, toujours dans la poche,....

[Mlm35]

C'est pour ça que je reluque du côté de Sony pour mon prochain smartphone : leurs Xperia semblent avoir une ergonomie plus facile et des possibilités assez complètes pour la partie photo.

Et leur triplette 16+24+75mm me va franchement très-très bien.

Tant qu'il n'y aura pas de boutons physiques et de molette, l'ergonomie restera ridicule.
Pas possible? Si, pana l'avait tres bien fait avec le cm1.
Le meilleur photophone jamais réalisé jusqu'ici il y a 6 ou 7ans, avait un 28mm de bonne qualité sur un capteur 1 pouce, un vrai declencheur physique, et une molette autour de l'objectif a laquelle on pouvait assigner plusieures fonctions comme la map, le diaph, ou encore l'exposition.
Bravo pana, et un gros merde aux photophoneurs qui n'ont rien compris a la photo, qui n'ont donc rien compris à ce super concept, et qui l'ont donc tuer dans l'œuf en preferant les savonnettes.

[Mlm35]

La question que je me pose et que je pose : que(s) compacts avez-vous svp ? pour voir !

Personnellement :
-Ricoh GXR avec modules P10 et S10 : très bon pour des tirages A3+, un peu âgé mais toujours vaillants ! très simple d'utilisation, rendu "particulier" "moins numérique".
-Panasonic TZ200 : très bons tirages jusqu'au A3+ tous sujets photographiques confondus, A2 un peu juste ! menus complexes ! je n'aime pas le zoom proéminent du TZ200, même en plus courte focale, dans la vie de tous les jours, je lui préfère le GXR ou le IXUS 185.
-Canon IXUS 185 (très bien pour du noir et blanc style street et archi), totalement basique mais tient vraiment dans une poche ! mais pas de Raw ! permet les tirages A3+, pas essayé le A2 (en noir et blanc et après PT) !

Sinon j'ai quelques Bridges de base :
-Minolta Dimage A1, Konica Minolta Dimage A2 et A200 qui permettent parfois les tirages A2 ! oui !
-Canon SX-540-HS bon A3+ pas essayé A2.

Et enfin un Samsung S9+ ancien avec lequel je vais faire des essais en Raw (j'ai acheté récemment une mini imprimante Selphy cp-1500 qui permet via le wifi une impression à sublimation thermique en 10x15cm en toute simplicité ! très sympa ! sinon on met la carte SD et les jpg sont reconnus quelque soit l'APN compact ou non), pour les tirages je pense pouvoir faire des A3+, je vais voir.

Perso, je n'en ai eu que 2, un fuji x100f et un sony rx1rii. Soit quelque chose de tres bon pour le premier (mais af qui m'avait déçu), et une vraie merveille pour le second (meme remarque pour l'af)

[philokalos]

J'ai eu une Seat Ibiza à la culasse estampillée Porsche : j'ai pas attendu tes serments pour me dire que c'était avant tout un coup de marketing ! 🙄

"Plus encore que son design attractif, le facteur clé du succès de l'Ibiza est sans aucun doute sa gamme de moteurs 4 cylindres en ligne 1.2L et 1.5L conçus par le bureau de consulting Porsche. En effet, la légende « System Porsche » marquée sur les culasses de l'Ibiza rendra à la marque espagnole chaque centime de la facture allemande (et au fournisseur, des royalties substantielles de 7 Deutsch Marks pour chaque voiture vendue, l'équivalent de 4.5 euros d'aujourd'hui).

Malgré la conversion à cette injection bénéfique fournie par le spécialiste Bosch, l'Ibiza ne se trouve pas en posture d'attaquer les références de la catégorie des bombinettes que sont les Peugeot 205 GTI ou Renault 5 GT Turbo. Non, avec son Ibiza SXI, Seat vise plus modestement les petites sportives de 100 ch. Ainsi, avec son 1461 cm3, l'Ibiza SXI fournit 100 ch à 5900 tr/mn. Avec un taux de compression de 11:1, le petit quinze-cent Porsche se montre vif, tout en affichant une consommation très faible pour l'époque (6,9 l/100 km). Le châssis n'est pas à la hauteur, et nuit aux modestes performances du bloc conçu par Porsche. Au final : un design italien, un moteur partiellement conçu par une référence en Allemagne, il lui aurait manqué un châssis français pour être une alternative compétitive. C'est vraiment dommage" (cfr. https://blog.sportautomoto.ma/2020/06/systeme-porsche-sur-seat-vous-connaissiez/ ).

Ce n'était pas un coup de marketing, mais pas non plus un moteur Porsche, loin s'en faut.

[Potomitan]

Malgré la conversion à cette injection bénéfique fournie par le spécialiste Bosch, l'Ibiza ne se trouve pas en posture d'attaquer les références de la catégorie des bombinettes que sont les Peugeot 205 GTI ou Renault 5 GT Turbo. Non, avec son Ibiza SXI, Seat vise plus modestement les petites sportives de 100 ch.

Étrange. J'avais en tête que seules les 1.2 et 1.5 classiques (les GL et GLX) étaient Système Porsche, mais pas la SXI.

Mais sinon, oui je trouve que c'était un coup de stratégie et marketing de génie de leur part de "se payer" le nom de Porsche sur leurs culasses. Ça les a aidé à devenir un vrai constructeur de voiture, et non plus un fabricant d'ersatz de Fiat.

La même stratégie est courante dans tous les domaines et a conduit les marques de téléphone à s'associer avec des noms prestigieux de la photo.

[PBnet2]

J'en ai eu une ma 1ère voiture...système Porsche ! ça jetait 

[Charlie47]

Allo la Rédac  ? Pouvez changer le titre pour : Y a-t-il un avenir pour SEAT ? 

[FredEspagne]

Étrange. J'avais en tête que seules les 1.2 et 1.5 classiques (les GL et GLX) étaient Système Porsche, mais pas la SXI.

Mais sinon, oui je trouve que c'était un coup de stratégie et marketing de génie de leur part de "se payer" le nom de Porsche sur leurs culasses. Ça les a aidé à devenir un vrai constructeur de voiture, et non plus un fabricant d'ersatz de Fiat.

La même stratégie est courante dans tous les domaines et a conduit les marques de téléphone à s'associer avec des noms prestigieux de la photo.

Xiaomi exhibe la marque Leica POUR LA PARTIE PHOTO SUR SES NOUVEAUX HAUTS DE GAMME mI 13 ET mI 13 Pro
Ça permet de mettre Lrica à la portée des plus humbles!

[Mlm35]

Xiaomi exhibe la marque Leica POUR LA PARTIE PHOTO SUR SES NOUVEAUX HAUTS DE GAMME mI 13 ET mI 13 Pro
Ça permet de mettre Lrica à la portée des plus humbles!

ça permet surtout à Xiaomi de faire oublier son coté "chinois" pour mieux s'approcher de la clientele europeenne et nord americaine. Et enfin de substantiels gains financiers à Leica....sans rien faire à mon avis.

[Nerva]

Je ne sais pas si ça peut aider, mais ma tondeuse à gazon est une no name avec une motorisation Honda.

[gdev00]

On y est , plusieurs marques annoncent que pour eux c'est terminé ! Ils ne sortiront plus de "compacts"....Alors soit vous garder vos "vieux clous" mais comme ils s'acoquinent avec les fabricants d'Iphone/téléphones portables, ils vous indiquent la voie à suivre !
Bon , il restera quand même quelques marques que l'on cite moins, qui sortent des produits qui valent largement (voir font mieux ) leurs concurrents , mais ce sera sans doute plus cher !     

[claude 92]

C'est dur pour les vieux amoureux de ces merveilleux appareils mais je constate que je fais de jolies images avec mon IPhone.
Pour les compacts, la messe est dite.
Pour les hauts de gamme, APSC, FF et MF il faut avoir vraiment un vrai projet ou une spécialité pro pour passer à la caisse enregistreuse.

[PBnet2]

Il y a quand même les Ricoh GR par exemple qui marchent très bien, non ? et c'est le prix d'un bon smartphone !