NIKON S100-400 vs NIKON S 70-200+ TC

[vernhet]

Est-ce que quelqu'un ici, aurait ou aurait eu l'opportunité de comparer (en termes de piqué et d'af) le 100-400 avec le combo 70-200+ doubleur. Pour vous dire de fond de ma pensée, j'ai acheté le 70-200 ET le 100-400, mais comme je n'ai jamais le 100-400 monté sur un boîtier et, en même temps, le 70-200 sur un autre , si les résultats se valent, je serais bien heureux de troquer un pavé de 1300 grammes et passablement encombrant  contre une tranche de citron de moins de 300 grammes!

[freeskieur73]

hello,

voir ces deux liens assez instructifs

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-1-4x-2-0x-teleconverters

et

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-100-400mm-f-4-5-5-6-vr-s/3

[Greenforce]

Ici l'auteur compare

Le 70-200 + TC
le 100-400
le 400 f4.5
le 400 f2.8

https://youtu.be/CsjFC4uedjc

Ici le 70-200 + tc vs 100-400

https://youtu.be/ZpqCaa5qhf0

[vernhet]

hello,

voir ces deux liens assez instructifs

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-1-4x-2-0x-teleconverters

et

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-100-400mm-f-4-5-5-6-vr-s/3

merci beaucoup pour ces liens très utiles et pertinents....qui ne facilitent pas ma décision de me séparer du 100-400 au profit du doubleur, leur conclusion étant que, en AF et piqué  le 100-400 reste devant, mais que le 70-200 doublé ne démérite pas!

[Potomitan]

leur conclusion étant que, en AF et piqué  le 100-400 reste devant, mais que le 70-200 doublé ne démérite pas!

Si ça peut aider à ta réflexion, on peut aussi se dire qu'il y a des choses que le 100-400 ne pourra pas faire : F/2.8 est quand même 4x plus lumineux, ça peut avoir son importance (voire être impératif).

Alors que le 70-200 sait faire tout ce que peut faire le 100-400 mais un (petit ?) peu moins bien.

Si la banque l'autorise 70-200/2.8 + 400/4.5 serait mon choix  🙂

[77mm]

Si la banque l'autorise 70-200/2.8 + 400/4.5 serait mon choix  🙂

C'est mon choix également 👍

[cphilphot]

Est-ce que quelqu'un ici, aurait ou aurait eu l'opportunité de comparer (en termes de piqué et d'af) le 100-400 avec le combo 70-200+ doubleur. Pour vous dire de fond de ma pensée, j'ai acheté le 70-200 ET le 100-400, mais comme je n'ai jamais le 100-400 monté sur un boîtier et, en même temps, le 70-200 sur un autre , si les résultats se valent, je serais bien heureux de troquer un pavé de 1300 grammes et passablement encombrant  contre une tranche de citron de moins de 300 grammes!

Bonjour Vernhet, j' ai moi aussi eu les 2 pendant quelques mois et j'ai fini par vendre le 70-200 et le TC x2. Effectivement le combo un peu moins performant, on perd 2 stops (j'ai gardé le 70-200 FL et une ftz), mais le range 100-400 est pour ma part prépondérant (la mise au point rapprochée pour de la proxi est aussi un plus). Bonne réflexion.

[DIDE65]

70-200/2.8 + 400/4.5 serait mon choix  🙂
[/quote]

C'est le combo que j'ai, tres satisfait surtout avec la qualité des ces deux objos en dx c'est encore super
ou l'on se retrouve avec une bonne plage de focales, maintenant les essais avec le Z8 que je viens de recevoir
Bon après-midi.  Didier