feu haribo

[makhno]

il n'honorait pas les vaches!!! cotes de bœuf   direct!

[vernhet]

Couleurs harmonieuses et cadrage bien intéressant. Me demande si la profondeur de champs n'est pas un poil courte et le piqué perfectible.

[makhno]

Couleurs harmonieuses et cadrage bien intéressant. Me demande si la profondeur de champs n'est pas un poil courte et le piqué perfectible.

oui peut être,ou alors c'est la compression,car sur mon ordi,elle est bien nette,de mémoire j'étais au 70/200mm.

[Bernard34]

Couleurs harmonieuses et cadrage bien intéressant. Me demande si la profondeur de champs n'est pas un poil courte et le piqué perfectible.

assez d'accord
Belle bete tout de meme et belle image!

[poc128]

Belle bête mais j'ai une désagréable impression d'un léger flou général ce qui ne devrait point arriver avec cette optique.
Tu a fais la MAP à quel endroit ?
    

[makhno]

Belle bête mais j'ai une désagréable impression d'un léger flou général ce qui ne devrait point arriver avec cette optique.
Tu a fais la MAP à quel endroit ?
    

entre les yeux,de mémoire.

[poc128]

entre les yeux,de mémoire.

Ton fichier pèse 805 Ko alors que tu as le droit à 1,3 Mo.
ça vient peut-être de là.
 

[agl33]

Belle bête malgré pour moi aussi un petit manque de netteté.

[Crinquet80]

il n'honorait pas les vaches!!! cotes de bœuf   direct!

Excellent, côte de bœuf béarnaise, c'est pas mal comme fin ! 

[phot68]

Effectivement une sensation de manque de netteté. On dirait que le point est décalé vers l'arrière. On a plus de détail, sur les flancs de la bête (poiles bien détaillés de chaque côté au niveau du ventre). Par contre, il me semble, que tu n'as pas bénéficié d'une excellente lumière plate et écrasante, un soleil peut-être au zenith. On dirait une lumière de juillet/août. Mais je peux me tromper  . En tout cas la lumière n'est pas génial.

[makhno]

Effectivement une sensation de manque de netteté. On dirait que le point est décalé vers l'arrière. On a plus de détail, sur les flancs de la bête (poiles bien détaillés de chaque côté au niveau du ventre). Par contre, il me semble, que tu n'as pas bénéficié d'une excellente lumière plate et écrasante, un soleil peut-être au zenith. On dirait une lumière de juillet/août. Mais je peux me tromper  . En tout cas la lumière n'est pas génial.

c'était fin mars,mais dans les Alpe de hte provence.

[phot68]

c'était fin mars,mais dans les Alpe de hte provence.

Ok, donc j'ai dit une connerie pour la saison 

[Paradis]

Moi j'aime bien la prise, même avec cette lumière particulière.

C'est vrai qu'il y a un manque de netteté, à mon avis trop doux en traitement, je tenté
de poussé un peu la netteté, et franchement il y a de la matière derrière même sur le jpeg...
Tu ne recommencerais pas le traitement ?

[makhno]

Moi j'aime bien la prise, même avec cette lumière particulière.

C'est vrai qu'il y a un manque de netteté, à mon avis trop doux en traitement, je tenté
de poussé un peu la netteté, et franchement il y a de la matière derrière même sur le jpeg...
Tu ne recommencerais pas le traitement ?

je vais rechercher le raw.why not'

[agl33]

Ok, donc j'ai dit une connerie pour la saison 

Vous n'êtes pas à une prêt.

[etsocal]

L'angle de prise de vue au ras des pâquerettes qui donne plus de prestance à ce taureau  est intéressant mais comme les copains je suis gêné par la netteté qui me parait être perfectible.

[etsocal]

Ok, donc j'ai dit une connerie pour la saison 

Vous n'êtes pas à une prêt.

Toi non plus, cela ne fait aucun doute. Plutôt que de balancer de stupides, mesquines et tout aussi lamentables que répétitives piques à l'encontre de ton panel de victimes tu ferais mieux de faire deux choses importantes. Te regarder plus souvent dans un miroir (si l'épreuve n'est pas trop pénible) et ... prendre des cours d'orthographe.

Vous n'êtes pas à une près. C'est quand même mieux.

[Midship]

Cornes d'auroch, plus 1 pour la. netteté.