Un 50mm rapide

[A-snowboard]

Hello,

Je rentre de photos de crèche, et mon ef 50mm 1,4 est au fraise quand il s'agit de suivre des enfants qui bougent assez vite.

Je précise que je suis EN RAFALE.

Avec le R6 Mark II



Je suppose que l'environnement sombre y a joué (iso 6000 ou 12000, f2, 1/160eme).

Mais clairement il n'a pas su suivre les enfants qui descendait leur toboggans EN RAFALE !

Et j'ai remarqué ce souci de façon générale quand les sujets bougent trop et que je suis en rafale.

Du coup, à part le RF 50mm 1,2 j'ai pas vraiment d'autre option ?

Car j'ai cru comprendre que le rf 1,8 n'était pas super rapide.


Je précise que je veux rester chez Canon


Merci pour vos retours !

[Bass man 94]

Bonjour,

Pas sur que le RF 50mm f1.2 soit super rapide. Même s'il est USM, la taille et le poids du verre doit le ralentir quand même un peu (même s'il fait mieux que le RF 50mm f1..

Si tu veux rester en RF natif à grande ouverture avec un AF ultra rapide, je ne vois que le RF 24-70 f2.8 calé à 50mm. Le f2.8 isole déjà pas mal mais moins qu'à f1.8 c'est sur (par contre beaucoup moins d'aberrations chromatiques sur le RF 24/70 f2.8 que sur le 50 mm f1.8 qui y est sujet très/trop facilement à mon goût).

Voir également l'option RF 24-105 F4 si l'ouverture ne pose pas de problèmes (suffisamment de lumière) ou le RF 28/70 f2.0 qui doit quand même être un poil moins rapide que le RF 24-70 f2.8.

[A-snowboard]

Ah d'accord. Je pensais que le rf50 1,2 serait assez rapide.

Bon après c'est ce que je craignait. C'est les optiques à focales variable.

C'est pas trop dans mes plans à vrai dire. Mais à voir.



Ceci étant dit je m'interroge quand même. Car quand je shoote pas, je suivi se fait bien avec mon 50.

C'est vraiment quand je suis à la rafale. Il arrive plus à bouger, si j'ose dire.

Du coup je sais même pas si c'est la vitesse de le l'optique qui est en cause ou plutôt son fonctionnement


Je n'arrive pas à comprendre à quoi c'est lié.

[masterpsx]

Le F1.8 a une motorisation STM basique (à engrenage), sans être très lent c'est clairement pas rapide et n'aura rien avoir avec ton RF 24-70 L, je suis pas certain non plus que le RF F1.2 soit un monstre de rapidité, à l'heure actuelle en 50mm y a rien en RF qui puisse convenir à ce que tu veux, peut être que le futur 50 L F1.4 VCM répondra mieux à tes attentes si on se base sur le 35 dont il devrait être très proche (sans doute exactement même taille et même motorisation)

[A-snowboard]

J'ai pas de 24/70 rf. (Mais si tu me l'offre je refuse pas ).


Tu crois que c'est le système stm a proprement parler qui pose souci pour le suivi de l'AF en rafale ? (Indépendamment de sa rapidité)

[masterpsx]

J'ai jamais essayé de faire du suivi avec le RF 50 F1.8 donc franchement je saurai pas dire, autant tu n'aurais pas le problème que tu as avec le EF F1.4 en rafale.

Tout ce que je peux dire que c'est que la motorisation STM à engrenage qui est utilisé sur les fixes (16/28/35/50/85 STM), n'est ni très rapide ni silencieuse, je pense pas que ce soit adapté à de la photo d'action, d'ailleurs même la STM à vis sans fin qui est bien meilleur, n'est pas non plus super rapide sur le RF 24 F1.8 je trouve (alors que sur les zooms STM elle l'est plutôt)

C'est pour ça que je parle du futur 50 L F1.4 VCM, dans ton cas c'est pas la motorisation VCM qui t'intéresse puisqu'elle est pensée pour la vidéo, mais la motorisation Nano USM qui est en plus sur cette nouvelle gamme d'objectif et qui est la meilleur actuellement (avec la double Nano USM), sur le RF 50 F1.2, comme sur le 28-70 L F2, c'est de l'USM normal il me semble (le même qu'en EF), alors que sur le RF 24-70 L F2.8 et le RF 24-105 L F4 c'est bien du NANO USM.

[Potomitan]

Je précise que je veux rester chez Canon

C'est dommage, rapidité d'AF et 50mm sont l'un des points forts de Sony : le 1.2 est ultra vif, le 1.4 très-très vif (je n'ai pas testé le récent F/2.5 mais d'après les tests publié il semble vif lui aussi).

[A-snowboard]

J'ai jamais essayé de faire du suivi avec le RF 50 F1.8 donc franchement je saurai pas dire, autant tu n'aurais pas le problème que tu as avec le EF F1.4 en rafale.

Tout ce que je peux dire que c'est que la motorisation STM à engrenage qui est utilisé sur les fixes (16/28/35/50/85 STM), n'est ni très rapide ni silencieuse, je pense pas que ce soit adapté à de la photo d'action, d'ailleurs même la STM à vis sans fin qui est bien meilleur, n'est pas non plus super rapide sur le RF 24 F1.8 je trouve (alors que sur les zooms STM elle l'est plutôt)

C'est pour ça que je parle du futur 50 L F1.4 VCM, dans ton cas c'est pas la motorisation VCM qui t'intéresse puisqu'elle est pensée pour la vidéo, mais la motorisation Nano USM qui est en plus sur cette nouvelle gamme d'objectif et qui est la meilleur actuellement (avec la double Nano USM), sur le RF 50 F1.2, comme sur le 28-70 L F2, c'est de l'USM normal il me semble (le même qu'en EF), alors que sur le RF 24-70 L F2.8 et le RF 24-105 L F4 c'est bien du NANO USM.

Merci pour cette précision ! C'est beaucoup plus clair !

C'est dommage, rapidité d'AF et 50mm sont l'un des points forts de Sony : le 1.2 est ultra vif, le 1.4 très-très vif (je n'ai pas testé le récent F/2.5 mais d'après les tests publié il semble vif lui aussi).

J'ai que du matos canon, c'est plus simple à gérer en terme de rendu. Et vu que c'est pour le travail, je préfère être tranquille en terme de compatibilité.

[Potomitan]

J'ai que du matos canon, c'est plus simple à gérer en terme de rendu. Et vu que c'est pour le travail, je préfère être tranquille en terme de compatibilité.

Ce qui se comprend parfaitement !  😊
Je disais ça juste au cas où.

[A-snowboard]

Et t'as bien raison

[Pixels.d.Argent]

J'utilise régulièrement le RF 50 f/1.2 en reportage sur le R6, aucun souci d'AF y compris en suivi. J'ai fait quelques reportages de danse (donc avec peu de lumière) et l'AF accroche très bien. Après c'est un fixe avec les limites induites par la focale.

[A-snowboard]

Mon souci est plutôt en rafale.

Le reste ça tient la route, avec les limites de l'optique.

[masterpsx]

Après avec un EF de cette génération tu n'as pas accès à la rafale la plus rapide (H+), peut être que ça peut jouer pour le suivi, surtout si tu es en mécanique.

[A-snowboard]

Tiens t'as levé un bon lièvre la.

Je crois que j'étais en H+ alors que normalement je suis en H.

Je comprends mieux pourquoi j'ai beaucoup d'images ^^

[livartow]

My 2 cents avec de la marque tierce canon :

Je rentre d'un mariage sur lequel il y avait une bonne quantité d'enfants et pour du suivi quand ils se dissipent un peu, le 50 art sur R6 ou Z8 ne m'a absolument pas posé de problèmes (note de moi à moi : à condition de bien mettre la reconnaissance sur humain et non animaux ). Quand ça leur prend de jouer au chat et à la souris, tant que le colim est sur la tête et même si les conditions de lumino sont pas folles (salle des fêtes dans la pénombre), le taux de réussite est aussi bon que pour n'importe quel objo malgré la grande ouverture. J'étais en obtu méca rafale max sur le R6 (donc 12ims/s) et je me suis limité à 8 ims/s sur le Z8.

[Seven Sam]

C'est claire, j'avais fait un mariage avec le S9 et le 45mm 2.8 et j'ai eu le malheur d'activé la rafale 30 images par seconde, quand je suis rentré j'étais dégouté d'avoir toutes ces images.

C'est comme hier sur la vidéo de Bernal qui critique l'af du Z6iii, il dit que l'af n'est pas bon, car il a raté deux trois photos sur une rafale de 20 images seconde... soyons sérieux qui va utiliser les 20 images au complet ? si c'est pour faire une vidéo, autant y passer dans ce mode.

Sinon pour le 50mm rapide, tu a le Nikon 50 1.2 qui est très rapide

[livartow]

C'est claire, j'avais fait un mariage avec le S9 et le 45mm 2.8 et j'ai eu le malheur d'activé la rafale 30 images par seconde, quand je suis rentré j'étais dégouté d'avoir toutes ces images.

C'est comme hier sur la vidéo de Bernal qui critique l'af du Z6iii, il dit que l'af n'est pas bon, car il a raté deux trois photos sur une rafale de 20 images seconde... soyons sérieux qui va utiliser les 20 images au complet ? si c'est pour faire une vidéo, autant y passer dans ce mode.

Sinon pour le 50mm rapide, tu a le Nikon 50 1.2 qui est très rapide

M'en parle pas, même en limitant les rafales j'ai rapporté 9000 clics (sur 16h de shooting quand même)

Pour l'AF nikon, je connais pas le Z6III pour me faire un avis, mais je me fais pas trop d'illusions sur le fait que s'il est comparé à du R6II ou autre canon récent il sera moins bon. Mais entre moins bon et mauvais il y a un gouffre que seul les spécialistes autoproclamés du youtube game se permettent de franchir.

Et pour le 50 1.2 nikon, c'est carrément le 58 0.95 qui me titille malgré son prix En passant tu as quand même pu comparer le 50 1.2 nikon avec le 50 art ?

[Seven Sam]

M'en parle pas, même en limitant les rafales j'ai rapporté 9000 clics (sur 16h de shooting quand même)

Pour l'AF nikon, je connais pas le Z6III pour me faire un avis, mais je me fais pas trop d'illusions sur le fait que s'il est comparé à du R6II ou autre canon récent il sera moins bon. Mais entre moins bon et mauvais il y a un gouffre que seul les spécialistes autoproclamés du youtube game se permettent de franchir.

Et pour le 50 1.2 nikon, c'est carrément le 58 0.95 qui me titille malgré son prix En passant tu as quand même pu comparer le 50 1.2 nikon avec le 50 art ?

Toi, tu veux me chauffer à prendre un megadap etz21pro et le 50 1.2 art , j'y ai pensé , c'est claire que tu gagnes en poids taille, mais tu perds en étanchéité et souvent le 50 1.2 Nikon Z pendant les promos, tu sais le trouver à 1800 € (50 1.2 art + megadap ça fait 1800 €), mais j'avoue qu'il y a des optiques sur la monture E que j'essayerais bien.

[ccaphotographies]

J'ai jamais essayé de faire du suivi avec le RF 50 F1.8 donc franchement je saurai pas dire, autant tu n'aurais pas le problème que tu as avec le EF F1.4 en rafale.

Tout ce que je peux dire que c'est que la motorisation STM à engrenage qui est utilisé sur les fixes (16/28/35/50/85 STM), n'est ni très rapide ni silencieuse, je pense pas que ce soit adapté à de la photo d'action, d'ailleurs même la STM à vis sans fin qui est bien meilleur, n'est pas non plus super rapide sur le RF 24 F1.8 je trouve (alors que sur les zooms STM elle l'est plutôt)

C'est pour ça que je parle du futur 50 L F1.4 VCM, dans ton cas c'est pas la motorisation VCM qui t'intéresse puisqu'elle est pensée pour la vidéo, mais la motorisation Nano USM qui est en plus sur cette nouvelle gamme d'objectif et qui est la meilleur actuellement (avec la double Nano USM), sur le RF 50 F1.2, comme sur le 28-70 L F2, c'est de l'USM normal il me semble (le même qu'en EF), alors que sur le RF 24-70 L F2.8 et le RF 24-105 L F4 c'est bien du NANO USM.

J'ai le RF 50 f1.2. Alors certes ce n'est pas un double nano USM, mais il tire très bien son épingle du jeu. Pas eu à m'en plaindre et en tout cas bien plus efficient que les RF35 stm, RF 50 f1.8, EF 50 f1.4 USM... le seul défaut de son AF est ce léger bruit mais on s'y fait très vite.

[masterpsx]

J'ai le RF 50 f1.2. Alors certes ce n'est pas un double nano USM, mais il tire très bien son épingle du jeu. Pas eu à m'en plaindre et en tout cas bien plus efficient que les RF35 stm, RF 50 f1.8, EF 50 f1.4 USM... le seul défaut de son AF est ce léger bruit mais on s'y fait très vite.

J'en doute pas ça reste un USM annulaire, c'était ce qu'il y avait de mieux en EF et pour les reflexs, rien avoir avec l'USM micro moteur du 50 F1.4 EF, mais je pense qu'un Nano USM sera meilleur pour le sport/action sur un R, d'ailleurs le RF 135 L F1.8, contrairement aux RF 50/85 L F1.2, a bien du nano USM lui.

Je comprend pas trop pourquoi Canon a utilisé du USM annulaire sur certains objectifs RF, sur les supertélés adaptés des versions EF (400, 600, 800, 1200) ça se comprend, mais pourquoi ce choix sur les RF 50, 85 et 28-70 L, à la base j'avais pensé peut être par rapport à la taille/poids des lentilles, mais si on peut avoir du Nano USM (simple ou double) sur le 135, le 200-800 ou encore le 100-300 L F2.8 ça tiens pas trop.

[ccaphotographies]

Peut être un problème de conception interne pour loger le moteur selon l'étagement des groupes de lentilles... des fois c'est assez sioux comme intégration.

[A-snowboard]

Bon ben je vais attendre le 50 1.4 alors.

C'est pas plus mal pour ma banque. Et en vrai j'ai pas besoin d'y 1.2.

Et si je peux avoir un truc plus léger ça ne me pose absolument pas souci !

[Sebas_]

Si c´est un cas d'usage fréquent, ne pas hésiter a acheter le RF 50/1.8 d'occasion. Ca coute pas bien cher, et ca se revends bien (au meme prix).
Ca sera pas un foudre de guerre, mais a mon avis ca sera deja meilleur que le EF 50/1.4

[Sebas_]

Je rentre d'un mariage sur lequel il y avait une bonne quantité d'enfants et pour du suivi quand ils se dissipent un peu, le 50 art sur R6 ou Z8 ne m'a absolument pas posé de problèmes (note de moi à moi : à condition de bien mettre la reconnaissance sur humain et non animaux ). Quand ça leur prend de jouer au chat et à la souris,

Mode forum on: Quoi, le Nikon Z8 ne reconnait pas les chats et les souris en mode reconnaissance animaux, au scandale!

[livartow]

Toi, tu veux me chauffer à prendre un megadap etz21pro et le 50 1.2 art , j'y ai pensé , c'est claire que tu gagnes en poids taille, mais tu perds en étanchéité et souvent le 50 1.2 Nikon Z pendant les promos, tu sais le trouver à 1800 € (50 1.2 art + megadap ça fait 1800 €), mais j'avoue qu'il y a des optiques sur la monture E que j'essayerais bien.

J'avoue que je sais pas ce que vaut le megadap sur des optiques tierces car je n'en ai pas entendu du bien avec ce genre d'objos. A la limite attendre encore un peu en espérant que sigma sera aussi invité dans l'aventure de la monture Z comme l'est actuellement tamron.

Je regarderai attentivement les prix de ce 50 1.2 alors

Mode forum on: Quoi, le Nikon Z8 ne reconnait pas les chats et les souris en mode reconnaissance animaux, au scandale!

A vrai dire, petit fait amusant : le R6 en mode animaux se débrouille mieux que le Z8 en mode oiseaux quand les deux sont face à des humains. Cela prouve finalement que nous avons un ancêtre commun plus proche des mammifères que des oiseaux. Voici une petite utilisation fortuite du matos photo pour démontrer la théorie de l'évolution... démonstration forumesque elle aussi bien évidemment 

Bon ben je vais attendre le 50 1.4 alors.

C'est pas plus mal pour ma banque. Et en vrai j'ai pas besoin d'y 1.2.

Et si je peux avoir un truc plus léger ça ne me pose absolument pas souci !

S'il sort dans un avenir proche en étant dans une même approche que nikon ce qui n'est clairement pas gagné !