Canon RF 70-200 mm f/2,8L IS USM Z

[Mistral75]

Les sites de rumeurs en parlaient depuis plus d'un an, Canon a annoncé aujourd'hui le RF 70-200 mm f/2,8L IS USM Z qui, contrairement au RF 70-200 mm f/2,8L IS USM, est à zooming interne et accepte les convertisseurs.

Canon unveils the RF 70-200mm F2.8 L IS USM Z: Bring on the teleconverters | Digital Photography Review

Canon RF 70-200 mm f/2,8 L IS USM Z : le télézoom repensé pour un usage photo et vidéo

- angle de champ : entre 34° et 12°
- 18 lentilles, dont 2 lentilles en verre Super UD à très faible dispersion, une lentille en verre UD à faible dispersion et 3 lentilles asphériques, en 15 groupes
- traitement de surface ASC (Air Sphere Coating) et Super Spectra
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 11 lamelles
- bague de diaphragme décliquable
- deux groupes de mise au point, mus chacun par un moteur Nano USM
- parfocal
- distance minimale de mise au point : de 49 cm à 70 mm de focale à 68 cm à 200 mm de focale
- rapport de reproduction maximal : 0,3x à 200 mm de focale
- limiteur de plage de mise au point
- efficacité de la stabilisation : 5,5 stops au centre ; 7,5 stops au centre et 7 stops dans les coins lorsque combinée avec la stabilisation du capteur
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- même fût et mécanismes internes que le RF 24-105 mm f/2,8L IS USM Z, permettant aux vidéastes de passer facilement de l'un à l'autre
- contacts électriques et points d'accroche pour les moteurs de zoom PZ-E2 et PZ-E2B
- compatible avec les téléconvertisseurs 1,4x et 2x
- diamètre de filtre : 82 mm
- dimensions : 88,5 mm de diamètre maximal x 199 mm de longueur
- disponible en deux finitions, blanche et noire, avec le pare-soleil assorti
- poids : 1.115 g en finition blanche / 1.110 g en finition noire (sans support de pied)
- disponible en novembre
- 2.299 USD / 3.599 €.

[Potomitan]

Prise en main par Christopher Frost, avec de nombreuses photos mais pas de mires : Canon lui avait confié un objectif "beta" :

[Potomitan]

Prise en main plus complète de Gordon Laing qui l'a testé sur son habituel pier à Brighton : il sera difficile de lui reprocher quoi que ce soit en matière de piqué...

[Potomitan]

Noir ou blanc ?
Les poids sont différents  😬

[masterpsx]

Bizarre cette différence de poids, enfin il me semble que les objectifs blancs ont une sorte de revêtement particulier, ça a l'air d'être un super objectif mais le prix fait mal quand même, la ça vise clairement la clientèle pro et les vidéastes, comme le 24-105 L F2.8 Z

[Opticien]

Noir ou blanc ?
Les poids sont différents  😬

y'en a qui vont encore parler de racisme .! 

bon, il a tout
les courbes FTM du RF/EF publiées, puis avec multis sont éloquentes
je revends mon EF version III (pourtant performant et état parfait)

[Potomitan]

y'en a qui vont encore parler de racisme .! 

Les blancs sont plus gros, c'est clair  😁

les courbes FTM du RF/EF publiées, puis avec multis sont éloquentes

D'ailleurs, tu me fais penser d'ajouter que Gordon Laing dans son essai a aussi essayé le multi 1,4x sur son test de piqué habituel.
.

[Mistral75]

Le schéma optique du Canon RF 70-200 mm f/2,8L IS USM Z. En vert foncé les deux lentilles en verre UD à faible dispersion, en brun orangé la lentille en verre Super UD à très faible dispersion, qui est également asphérique, et en gris-vert les deux autres lentilles asphériques.

Encadré de rouge, le groupe de stabilisation.

Le texte pointant sur la lentille avant signale le revêtement au fluor.

[Mistral75]

(...)

bon, il a tout
les courbes FTM du RF/EF publiées, puis avec multis sont éloquentes
je revends mon EF version III (pourtant performant et état parfait)

Les courbes FTM évoquées par Opticien.

[masterpsx]

Donc en résumé il est encore meilleur que le précédent RF, compatible avec les TC, IZ, avec le bouton de fonction et la bague de diaphragme en plus, 11 lamelles au lieu de 9, un rapport de grossissement un peu supérieur, parafocale, dispo en noir et en blanc, le tout pour un poids à peine supérieur (une centaine de gramme), y a que l'encombrement et le prix qui soit vraiment à l'avantage du 1er, ceci dit 400€ de plus c'est pas non plus énorme.

[luistappa]

Noir ou blanc ?
Les poids sont différents  😬

La peinture blanche est plus dense que la noire, son colorant l'oxyde de titane est plus dense (le double) que le noir de carbone.

[luistappa]

Au passage Mistral, en $ le prix c'est 2999 pas 2299

[Mistral75]

Bien vu, ça s'appelle taper à côté. Largement.

[Potomitan]

Bien vu, ça s'appelle taper à côté. Largement.

En €uros, ça s'appelle taper fort !!
😳🫣

Ça commence à sérieusement piquer quand même les tarifs rouges...
.

[luistappa]

C'est le plus cher des 70-200 f2.8 on comprend mieux qu'ils ne veulent pas voir arriver les Sigma FF.

En tous cas, ils ont trouvé la marche arrière chez Canon le premier 70-200 sans zooming interne et sans TC n'a pas forcément accroché tant que cela les usagers habituels de de type de zoom.

[masterpsx]

En tous cas, ils ont trouvé la marche arrière chez Canon le premier 70-200 sans zooming interne et sans TC n'a pas forcément accroché tant que cela les usagers habituels de de type de zoom.

C'est toujours bien d'avoir les deux options, d'un côté la compacité de l'autre quelque chose de plus complet et plus adapté à la vidéo, en fait il est extérieurement identique au 24-105 L F2.8 IS USM, il me semble que le 1er avait reçu plutôt un bon accueil mais ne convenait sans doute pas à tout le monde.

[Potomitan]

C'est le plus cher des 70-200 f2.8 on comprend mieux qu'ils ne veulent pas voir arriver les Sigma FF.

Il est devenu évident que Canon n'ouvrira jamais sa monture, hormis pour les qq miettes d'objectifs à faible marge comme ils le font avec l'APS-C.

Même Sigma et Tamron ne suivent pas (Tamron pas du tout même !) les annonces qui avaient été faites l'année dernière...

Les 2 télézooms Canon resteront clairement sans alternative.
.

[masterpsx]

Même Sigma et Tamron ne suivent pas (Tamron pas du tout même !) les annonces qui avaient été faites l'année dernière...

Tamron n'a toujours pas commercialisé son zoom, mais Sigma est dans les clous de ce qu'ils avaient annoncé, leur 4 fixes (16, 23, 30, 56) doivent être commercialisé d'ici janvier et ils se disaient très satisfait des ventes pour les 2 zooms déjà commercialisé : https://phototrend.fr/2024/10/interview-sigma-salon-photo-2024/

[Opticien]

vu les verres non seulement spéciaux, mais pour certains, très spéciaux, + tous les attributs rêvés, le prix ne peut être qu'en conséquence

si j'étais cynique, je dirais "tant mieux!", car ça ne fera pas s'effondrer le prix de revente de ma version EF

[Opticien]

en fait, les optiques RF-Z (ou même pas!) sont à un tarif qui, maintenant, sont à mi-chemin entre les optiques d'il a qq années et les optiques vidéo-cinéma........

[rsp]

Tamron n'a toujours pas commercialisé son zoom, mais Sigma est dans les clous de ce qu'ils avaient annoncé, leur 4 fixes (16, 23, 30, 56) doivent être commercialisé d'ici janvier et ils se disaient très satisfait des ventes pour les 2 zooms déjà commercialisé : https://phototrend.fr/2024/10/interview-sigma-salon-photo-2024/

ça ne m'étonne pas, quand on a eu les Sigma en EF-M, on constate que Canon est dans les choux (niveau offre fixe à GO) sauf dans un cas, le 1,4/32, mais bien cher quand même.

[Pixels.d.Argent]

En €uros, ça s'appelle taper fort !!
😳🫣

Ça commence à sérieusement piquer quand même les tarifs rouges...
.

Après il faudra voir les premiers tests. Si il  est vraiment excellent en vidéo, toute proportion gardée, il n'est pas si cher que ça quand on voit le tarif des optiques dédiées vidéo!

[Katana]

vu les verres non seulement spéciaux, mais pour certains, très spéciaux, + tous les attributs rêvés, le prix ne peut être qu'en conséquence

Le non Z, est à 3200 euros. Le Z n'est pas très loin, et s'il est plus performant, ce n'est pas spécialement exagéré. Après, ça reste élevé par rapport aux autres tout de même 

[jeanbart]

Le non Z, est à 3200 euros. Le Z n'est pas très loin, et s'il est plus performant, ce n'est pas spécialement exagéré. Après, ça reste élevé par rapport aux autres tout de même 

Il y a une promo en ce moment sur le non Z et la version f4. Ca peut être à considérer. 

[Opticien]

après la modération pour l'alcool
la modération pour la vitesse des voitures,
la modération pour le matériel photo