En boîtiers APS-C, Pentax également sans hésiter.
- qualité des matériaux, même en bas de gamme (en tous cas meilleure que celle des Canon et Nikon en bas et moyen de gamme)
- double molette dès le bas de gamme (que n'ont pas les Canon et Nikon en bas et moyen de gamme)
- viseur optique pentaprisme 100% (et non les pentamiroirs plus étriqués des Canon et Nikon en bas et moyen de gamme)
- protection anti-poussières et anti-ruissellement dès le niveau de gamme moyen K30/K50 (que n'ont pas les Canon et Nikon)
- stabilisation par le boîtier, permettant des objectifs neufs ou anciens sans stabilisation intégrée (que n'ont pas les Canon et Nikon, dont les objectifs IS sont soumis à une usure; de quoi hésiter sur les optiques IS Canon/Nikon d'occasion...)
- les excellents capteurs Sony Exmor, depuis le K5 (que n'ont pas les Canon), très bien exploités par les ingénieurs Pentax.
- ergonomie facile et cohérente (meilleure que sur les Nikon équivalents)
- fiabilité générale (sauf manifestement pour certains objectifs haut de gamme SDM)
- très bonne gamme optique Pentax et des marques tierces adaptables, largement suffisante pour ce qui me concerne.
- légèreté générale des optiques, du fait de la non-motorisation de la plupart des boîtiers; existence de pancakes.
- une bonne compacité des boîtiers également: ils sont denses, pas plus légers mais généralement moins volumineux que leurs concurrents.
- j'ai trouvé sans problème des accessoires à bon prix, voire même à prix dérisoires même en neuf (batteries, télécommande, flash).
- des optiques anciennes Pentax et/ou à monture M42 faciles à adapter et à mettre en oeuvre, contrairement aux Nikon (critère secondaire pour ce qui me concerne.)
- format DNG disponible en Raw (critère très secondaire, mais qui permet la reconnaissance immédiate du format par toutes (?) les applications en post-traitement.)
Ce qu'on peut reprocher au système Pentax, mais c'est non rédhibitoire pour l'amateur que je suis:
- AF bruyant pour la plupart des objectifs (pas de motorisation intégrée)
- AF continu et décentré moins rapide à mettre en oeuvre que sur les modèles Canon/Nikon concurrents. Même s'il paraît que le K3 est en net progrès.
- mode vidéo moins abouti (moins bon que sur les Canon en particulier)
- certains objectifs ne sont pas donnés, on peut trouver des équivalents Canon/Nikon moins chers.
- moins de choix dans la gamme optique que chez Canon/Nikon pour des usages pointus (télézooms pros, objectifs à décentrement...)
- des marques Tamron et Sigma qui ne proposent pas toujours de versions Pentax pour leurs nouveaux modèles.
- toujours pas de modèle 24x36 Pentax, qui permettrait éventuellement à terme d'exploiter mon ensemble d'optiques compatibles avec ce format.
- moins de docs, tutoriels, magazines, distributeurs, connaisseurs, SAV pro que pour Canon et Nikon.
Les Pentax restent d'excellents choix, les meilleurs rapports qualité-prix qui soient en reflex APS-C. Je vois des pros qui font d'excellentes images avec ces boîtiers, même s'ils sont rares. Franchement, quand on voit les hybrides 4/3 et même APS-C proposés aux mêmes prix, pourquoi se passer de reflex ?
Si l'assurance me rembourse très bien le matériel volé, alors je prendrai un Nikon comme le D610 dont les performances sont d'un niveau au-dessus de l'APS-C. Mais j'hésiterais quand même, compte-tenu du poids et du volume de l'ensemble boîtier+objectifs équivalents.