P'tit curieux

[Clic-Clac 51]

Allez, une image plus sage que la précédente     p't être même trop sage  
Au final, je me suis demandé qui observait qui
Denis

[agl33]

Belle image pour moi.

[yaquinclic]

Salut Clic-Clac

Toujours une belle fusion entre douceur et netteté là où il faut.

Au final, je me suis demandé qui observait qui
Denis

Oui, je me demande aussi

A+

[poc128]

Ah !!! Je te prends la main dans l'sac des PDC très courtes ! COPIEUSE !!!    
Plus sérieusement belle image bien dosée tant en terme de lumière que de PDC.
Je vote pour !
 

[nedj]

C'est impec mais .... sans la masse verte à droite .... un petit carré ?

[nanot]

Sympa mais encore mieux avec plus de PdC sur la bestiole....que mon avis bien sûr....

[TiPom]

Hello, grave qu'il/elle t'observe! PDC OK pour moi en enlevant une partie de la masse floue de la feuille à droite?

[Pichoun]

C'est top tout ça!

[etsocal]

Une prise de vue originale comme je les aime alliant parfaitement contre-plongée et PdC réduite, mettant parfaitement en exergue la face de cette belle "Malachie".  

Côté identification je pense à Clanoptilus elegans mais l'incertitude doit inciter à en rester à Clanoptilus sp..

Aurais-tu une idée précise de son espèce ?

[Clic-Clac 51]

Merci agl, yaquinclic, poc, nedj, nanot, TiPom, Anthony et Michel pour votre arrêt sur image
Je prends bonne note de vos avis, remarques et suggestions 

Ah !!! Je te prends la main dans l'sac des PDC très courtes ! COPIEUSE !!!    

Oui, oui poc...c'est pas mon faute, on a du contracter le même virus  

C'est impec mais .... sans la masse verte à droite .... un petit carré ?

Ah le carré...j'avoue tenir assez au format 3:2 et a l'espace qu'il laisse au sujet
Mais je comprends parfaitement que la partie droite te chagrine
Comme qui peut le plus, peut le moins, ta proposition est envisageable et marche bien aussi

Aurais-tu une idée précise de son espèce ?

Oui Michel...ayant réalisé d'autres images pour l'identifier, j'en suis également arrivé comme toi a Clanoptilus elegans

Denis

[DaveStarWalker]

Hum, beaucoup de flou pour moi (antennes...), je dirais qu'une pdc un peu moins courte n'aurait pas été du luxe 

[lavialle15]

Belle prise, et si nette ta bestiole qu'elle passe fort bien en carré ... j'ai testé, je préfère. Bien sur, goût perso 
Cdlt

[Clic-Clac 51]

Merci DaveStarWalker et lavialle d'avoir pris de votre temps pour exprimer votre ressenti
C'est toujours un plaisir de vous lire.

Hum, beaucoup de flou pour moi (antennes...), je dirais qu'une pdc un peu moins courte n'aurait pas été du luxe 

Si j'augmente la PdC pour inclure les antennes totalement dans le champ net (ce qui n'est pas sûr pur autant) cela aura également une incidence sur le rendu de la feuille qui lui sert de support.
Et je ne tenais pas a lui donner plus d'importance, visuelle, que cela. Le sujet est ailleurs et je ne recherche, que très rarement, le côté descriptif a tout pris.
Puis, en fermant le rendu devient plus dur et j'aime la douceur...p't être exagérément, je te l'accorde
Ceci-dit, je comprends parfaitement que ma manière d'aborder la macro-proxy puisse ne pas être aux gouts de tous...je dirais même que cela est normal.

Denis  

[DaveStarWalker]

Merci DaveStarWalker et lavialle d'avoir pris de votre temps pour exprimer votre ressenti
C'est toujours un plaisir de vous lire.
Si j'augmente la PdC pour inclure les antennes totalement dans le champ net (ce qui n'est pas sûr pur autant) cela aura également une incidence sur le rendu de la feuille qui lui sert de support.
Et je ne tenais pas a lui donner plus d'importance, visuelle, que cela. Le sujet est ailleurs et je ne recherche, que très rarement, le côté descriptif a tout pris.
Puis, en fermant le rendu devient plus dur et j'aime la douceur...p't être exagérément, je te l'accorde
Ceci-dit, je comprends parfaitement que ma manière d'aborder la macro-proxy puisse ne pas être aux gouts de tous...je dirais même que cela est normal.

Denis

Oui, je comprends et pour tout dire, j'étais arrivé aux mêmes conclusions (logiques 😉).

Après, solution de luxe : faire un focus staking sur la bestiole.

Bon... Plus facile à dire qu'à faire, si ladite bestiole n'est pas statique 😇

[TiPom]

Merci DaveStarWalker et lavialle d'avoir pris de votre temps pour exprimer votre ressenti
C'est toujours un plaisir de vous lire.
Si j'augmente la PdC pour inclure les antennes totalement dans le champ net (ce qui n'est pas sûr pur autant) cela aura également une incidence sur le rendu de la feuille qui lui sert de support.
Et je ne tenais pas a lui donner plus d'importance, visuelle, que cela. Le sujet est ailleurs et je ne recherche, que très rarement, le côté descriptif a tout pris.
Puis, en fermant le rendu devient plus dur et j'aime la douceur...p't être exagérément, je te l'accorde
Ceci-dit, je comprends parfaitement que ma manière d'aborder la macro-proxy puisse ne pas être aux gouts de tous...je dirais même que cela est normal.

Denis

Hello, pour moi c'est justement "pas toute toute la netteté sur toute toute la bestiole" qui fait le charme de cette photo avec ce focus sur son "visage". Et pour le coup, cette manière d'aborder la macro, moins descriptive selon moi, fait son charme.

[Clic-Clac 51]

Merci DaveStarWalker et TiPom d'être repassés
Qu'un avis soit positif, ou négatif...c'est toujours enrichissant. Puis comme je le dis souvent "vos avis du jour seront mes progrès de demain"

Après, solution de luxe : faire un focus staking sur la bestiole.

C'est effectivement une solution...mais pas toujours simple a appliquer sur du vivant
Ces modèles n'en font qu'a leur tête et de voir un énergumène s'agité pour installer "trépied & cie" leur donne envie de prendre la poudre d'escampette.
Puis je suis de la vieille "école" et même si je m'y plie plus maintenant, je prends plus de plaisir le nez dans l'herbe que devant un logiciel de traitement

... cette manière d'aborder la macro, moins descriptive selon moi, fait son charme.

Ravi que tu aies pu apprécier cette démarche

Denis

[philFAR]

BON ! la partie de droit n'est pas vraiment utile, je jouerai donc la symétrie, je redresse la feuille et je fais un carré avec la 'princesse' bien au centre.

[Clic-Clac 51]

Merci philFAR pour ton passage et avis
Je comprends ton ressenti
Denis

Comme le carré parait vous intéresser...le voilà  

[agl33]

Pas mal aussi. 

[DaveStarWalker]

Et bien je vote pour le carré 😇👍

[Clic-Clac 51]

Merci agl et DaveStarWalker...j'en prends bonne note
Denis

[Verso92]

Comme le carré parait vous intéresser...le voilà

Ben voilà... tu vois quand tu veux !

(j'osais pas le proposer...  ;-)



Sinon, pourquoi poster aussi petit ?

[labat]

Une map joueuse sur cette compos et en fait une excellente lecture.

[Clic-Clac 51]

Merci Fabrice et labat pour votre passage et avis

Ben voilà... tu vois quand tu veux !
(j'osais pas le proposer...  ;-)
Sinon, pourquoi poster aussi petit ?

- Oh...tu aurais pu, je ne t'en aurais pas voulu, bien au contraire
- Disons que je suis toujours gêné quand il faut scroller pour découvrir une image (j'ai pas un écran géant)
  J'aime voir les images en un seul coup d'œil
  Mais je comprends que les possesseurs d'écran plus généreux sont un peu "frustrés" par la taille proposée
  J'ai qu'en même fait l'effort, je suis passé de 900px a 1000px  

Denis    

[lekairos]

Allez, une image plus sage que la précédente     p't être même trop sage  
Au final, je me suis demandé qui observait qui
Denis

Gestion de la profondeur millimétrique. Je préfère la version rectangulaire avec ce flou d'avant-plan.