A ceux qui ont un Sigma DP1...

[Madtraphoto]

Pour répondre à Nikontax: Pourquoi avoir choisi le dp1?

- Aprés avoir vue les résultats des tirages 50x75cm des fichiers du Dp1, au stand sigma du salon de la photo. (résultat exceptionnel)
- ensuite pour son rapport encombrement/qualité d'image, imbattable!, en randonnée tres utile.
- Dans ma pratique photo je n'ai pas besoin d'un appareil ultra rapide, ce que je cherche c'est avant tout la qualité de fichier, et avec le dp1 je suis pas encore déçu!!

(j'utilise aussi un D700 et un fuji S3pro, et bientot un télémétrique argentique)

[NIKONTAX]

Pour répondre à Nikontax: Pourquoi avoir choisi le dp1?

Merci pour ces éléments qui m'éclairent un peu plus sur la philo de l'appareil et sur un choix qui reste encore à faire pour moi, mais je risque de tomber aux pieds voire dans les bras de la dame (selon philokalos) !
Suis assez séduit par la qualité des résultats que j'ai pu voir ci et là.
Si je succombe à la tentation, je ne manquerai de partager les bons (et moins bons) moments sur le fil.
[at] +

[tribulum]

philokalos:
"Les défauts sont bien connus:
1/ L'autofocus n'accroche pas lorsque la lumière est faible? Mise au point manuelle.
2/ L'ecran est illisible sous forte lumière? Viseur externe, qui en plus permet des photos nettes au 1/10s.
3/ L'objectif n'ouvre qu'à f/4? Petit trépied Manfrotto et photos nettes nocturnes à 50 iso.
4/ L'autofocus est relativement lent lors de la mise au point? Pour de la photo à la volée, hyperfocale comme s'il s'agissait d'un télémétrique."

polohc:
ton test comparatif est affligeant: personne n'utilise son LX3 à 400 ISO en conditions normales (je ne dépasse jamais 200, rarement 100), et avec les 5IL de différence entre les deux boitiers (mega ois et F2), il faudrait comparer DP1 à 3200 avec LX3 à 100: ça change un peu la donne.
pour l'auto-flagellation entre 2 RAW, je trouvait ça plutot drôle, mais bon, tu as le droit de manquer d'humour

Je quitte ce fil usant ou chaque critique argumentée semble constituer un propos injurieux. Je n'emploierais pas le terme de psychorigidité qui me vaudrait les remontrances du modo à la demande générale.

Nikontax: fonce ! bientot yen aura plus !

[flavio]

Bonsoir, je ne ferais pas de commentaires sur les propos de Tribulum.

Voici deux photos prises aujourd'hui dans le cirque de Cilaos (Réunion)

Félicitation, cette photo est d'une qualité exceptionnelle !!

[NIKONTAX]

bientot yen aura plus !

Sûrement la seule certitude qui te caractérise, à laquelle le bon sens nous fait adhérer  ... ce n'est pas au sens de la bonne "affaire", mais le simple reflet de toute réalité commerciale 
Bonne continuation sur LX3
Nota : j'ai désespérément cherché tes photos pour me faire une idée de l'utilisation qui est la tienne mais 

[gainsbourg × yebisu]

Bonsoir, je ne ferais pas de commentaires sur les propos de Tribulum.

Voici deux photos prises aujourd'hui dans le cirque de Cilaos (Réunion)

Christophe

Wow ! 
Bon outre les qualités de l'appareil, il faut reconnaitre le talent du photographe ! Tu exploites a merveille ton DP1. (bon aussi le cadre est sympa faut dire  )

PS: gainsbourg × yebisu j'adore tes photos et ton oeil hors du commun!! continue comme ça j'ai un plaisir monstre à regarder ton travail!

Oulala c'est beaucoup d'honneur, venant de toi en plus (et oui j'ai aussi vu ton site magnifique) 
merci beaucoup   

Je me trouve en soirée, dans une ambiance tungstène, éclairage blaffard, réunion de famille, je n'aime pas le flash direct (beurk). J'ai emmené mon 20d + 17-40 F4L, mon LX3. Avec mon réflex 1600 ISO à PO 100% d'images bougées et bruitées (j'ai oublié mon pied). Au LX3 200 ISO, 100% d'images nettes et propres grace aux 5IL de différence (F2 et anti-bougé). Même une chambre 65MP ne fait pas mieux dans ces conditions... Alors, les évidences n'en sont parfois pas vraiment, quand on réfléchi un peu. On compare là, un matos inadapté à la situation à 2500 euros, avec un matos adapté à la situation à 430 euros ...

Pour faire des photos de famille en soirée, le LX3 est mieux, je le pense aussi.
Tu sembles etre pile poil au coeur de cible clientele visé par Pana avec le LX3, tu devrais t'en rejouir parce que ton achat fut le bon.
Maintenant accepte que d'autres personnes aient une utilisation différente d'un appareil photo 

[albi]

Bonjour
Pourquoi j'aime bien cet appareil ? je ne sais pas.
Ce que je sais, c'est qu'il m'oblige à m'arrêter, observer le paysage qui m'entoure, et m'imaginer la photo avant de la faire réellement. Ensuite, choisir tous les paramètres les uns après les autres.C'est moi qui décide et non un informaticien que je ne connais pas qui a mis un logiciel automatique pour prendre une photo d'un paysage qu'il n'a jamais vu.
Pour les photos jointes,j'ai passé un bon moment au bord du lac d'Annecy,il faisait bon ce soir là, il n'y avait pas de vent et la lumière me plaisait beaucoup. Après chaque photo prise, j'ai examiné l'histogramme, les photos sur l'écran arrière pour m'assurer qu'elles étaient bien nettes et j'ai fait plusieurs clichés avec des expositions différentes. Quand la lumière n'était plus bonne, je suis allé plus loin et j'ai photographié les lumières de la ville. Arrivé chez moi, j'ai examiné mes photos, et pour chacune d'entre elles, j'ai revécu le moment de la prise de vue. Double plaisir pour les photos de cette ballade au bord du lac.
Je n'avais pas de pied, parfois, j'ai posé l'appareil au sol ou sur une rambarde et utilisé le retardateur.
Bonne journéeà tous

[polohc]

 [at] albi
Excellentes tes images d'Annecy

Des interventions de tribulum, à froid, je retiens qu'il est bien dommage d'avoir des propos excessifs et caricaturaux qui anéantissent toute forme de discussion positive
Car évidemment il a raison quand il dit que le LX3 est mieux adapté que le DP1 en faible lumière à main levée grâce à son stab. et son ouverture f/2,
mais les photos faites avec le DP1 reste sans trace visible de bruit en utilisation courante jusqu'à 400 ISO (comparable à cette sensibilité au LX3 à 80 ISO, je l'ai vérifié) ce qui laisse beaucoup de marge avant d'avoir recours à un support (qui n'est pas rédhibitoire dans notre utilisation)
Les deux choix qui correspondent à une utilisation ciblée sont respectables

Une image de reportage :

[Nikojorj]

J'ai emmené mon 20d + 17-40 F4L, mon LX3. Avec mon réflex 1600 ISO à PO 100% d'images bougées et bruitées (j'ai oublié mon pied). Au LX3 200 ISO, 100% d'images nettes et propres grace aux 5IL de différence (F2 et anti-bougé).

Heu enfin juste 2IL car 1600iso d'un côté et 200 de l'autre (bruit comparable je suppose?)... Ce qui démontre qu'il te faudrait le petit 18-55IS, 1/3 de diaph en mieux à 18mm  et surtout les 3 diaphs de la stab derrière, avantage vindé. Bon désolé de squatter le fil du DP1 avec ce genre de considérations profanes, mais comme déjà dit ce n'est qu'un problème de choisir ses outils avec discernement...

Pour apporter aussi un peu au débat, le paysage peut aussi demander un minimum de rapidité!
Une image par 5s c'est ce que j'ai une fois que le buffer de mon 300d est plein (après environ 5-6 vues), et ça m'a suffi pour rater des panoramiques : l'ombre d'un nuage venant entre deux photos contigües empêche de faire le raccord. Enfin, je dis ça je dis rien (et j'attends que le DP1 baisse encore un peu, j'ai aussi bien vu ses qualités...).

[passantavec]

Bonjour à tous,

Pour tout vous avouer, je lorgne de plus en plus sur le DP1, et merci polohc pour les tests présentés que je trouve très intéressants. Je suis l'heureux possesseur d'un GRD1 qui me ravi pour son utilisation en noir et blanc, mais moins en couleur. Les derniers exemples en couleurs ( Annecy + Ile de la Réunion ) émanent je pense, de fichiers RAW : les résultats sont très convaincants.

Il me semble que l'adaptation de mon viseur externe se fera sans problème, et personnellement j'apprécie les appareils atypiques et " pointus ".

Au plaisir de vous lire.

[albi]

Pas très facile en reportage, avec réglage distance moitié sur manuel moitié sur hyperfocale, la réactivité pour prendre la photo est bonne, mais il faut attendre un peu pour la photo suivante.
Salut

[Jojo12]

Bonjour à tous,

je cherche toujours à acquérir un compact (j'ai un réflex Nikon et un paquet d'optiques) pour mon épouse et moi

Le Dp1 m'aurait bien allé, car il nécessite une approche technique (que j'aime, j'suis un technoplile  mais vu l'utilisation par mon épouse souvent en intérieur (famille, copines) et paysages en extérieur, je vais prendre le Lx3 (pour ouverture, grand angle)

Et je prendrais pour moi, plus tard, le successeur du Dp1 pour bloc-note, en espérant une qualité identique mais avec les quelques défauts (réactivité, sensibilité exploitable) corrigés 

[philokalos]

Gainsbourg + Yebisu Quand je fais mes courses en compact, je n'achète pas un truc "culte":

- qui met trois heures à enregistrer un RAW

Certes, le DP1 est lent, mais pas tant que ça. Avec une carte SanDisk Extreme III il ne met que quelques petites secondes pour enregistrer un X3F (un RAW de Sigma). Bien sûr, j'aurais aimé un appareil plus réactif, mais la qualité d'image et la large gamme tonale compensent largement ses faiblesses.
On pourrait parler de ratage, mais que dire des incommensurables loupés de Canon, Olympus, Nikon, Panasonic, etc., qu'à ce jour ils n'ont pas voulu fabriquer un compact avec un capteur de reflex et nous concoctent tous les six mois des minuscules capteurs bourrés de photosites ? Ayant eut un D-Lux 3 de Leica, un G7, un Fuji F10 puis un F20, un GRDII, un GX200, un Samsung NV, etc., je peux dire une fois ruiné par le marketing et les publirreportages des revues spécialisées que la qualité d'image des microcapteurs c'est un vomissement de pixels par rapport à n'importe quel capteur de reflex, n'en déplaise à certains.
Donc au lieu de poursuivre des chimères je reste fidèle au Foveon épatant et vieillissant. Avantage de sa définition spatiale limitée? Lors d'une expo les gens doivent s'arrêter et s'approcher pour regarder les tirages, ce qu' a bien compris un certain Plossu.
Mon compact idéal? Une chimère qui n'existe pas encore: un Foveon de 8-10 Mpix.(=24-30 millions de photosites), une focale fixe ultralumineuse (f/2 au moins) et un processeur et autofocus rapides qui délivrent la qualité d'image d'un reflex sans devoir en supporter le poids. En attendant j'ai mon DP1 qui me satisfait largement sur ce dernier point. Et si je ne suis pas capable de faire de belles images avec, mieux vaut abandonner la photo et réapprendre à dessiner.

[NIKONTAX]

J'ai bien peur d'avoir craqué...  quelques centaines d'euros... pour ce DP1 ! Je vous en dirai un peu plus sans doute la semaine prochaine, le temps de recevoir, charger et mettre en oeuvre les premiers pas de ce boitier hors normes. Je ne désespère pas de l'apprivoiser même si la tâche semble rude... ceci étant il y a quelques 25 ans dompter le M6 n'a pas été chose facile, alors tout est permis...
[at] +

[netpune]

Félicitation, cette photo est d'une qualité exceptionnelle !!

En effet, superbe Photo !

[lafs]

Ne faut-il pas cependant attendre le sigma DP-2 ?

Car avec son ouverture à F2.8, l'autofocus devrait être plus rapide

et cette meilleure ouverture permettre de moins monter en sensibilité

domaine ou le DP-1 n'est pas très fort ...

L'écran sera peut-être luis aussi amélioré ?

Bien sûr, il faudra payer plus cher !

[polohc]

Ne faut-il pas cependant attendre le sigma DP-2 ?

Car avec son ouverture à F2.8, l'autofocus devrait être plus rapide

et cette meilleure ouverture permettre de moins monter en sensibilité

domaine ou le DP-1 n'est pas très fort ...

L'écran sera peut-être luis aussi amélioré ?

Bien sûr, il faudra payer plus cher !

Le DP2 aura un objectif de focale quasi normale (41 mm) c'est un autre choix pour d'autres types de sujets

Oui, le DP1 bruite + que les capteurs modernes APS-C, mais il est nettement au-dessus du lot des autres compacts experts, vérifié sur des RAW téléchargés ici :
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM puis traités avec CameraRAW 5.3 réglages identiques "par défaut"
J'en ai mis 2 ex. dans un post précédent.
Le DP2 montrera sans doute des progrès sur les JPEG sortis direct boitier car le processeur interne a évolué, mais la Q des X3F sera identique puisque c'est un brut du même capteur Foveon. On obtiendra également la même Q des JPEG traités avec SPP ou ACR

L'écran est annoncé avec les mêmes caractéristques

Le prix sera probablement vers 600~700 €

[lafs]

Est-on sûr que le capteur Foveon du DP-2 n'aura pas évolué du tout ?

Car Sigma venant de le racheter, il voudra peut-être déjà apporter quelques modifications ?
Nikontax
bravo tu as craqué ! ! !   car j'hésite encore ...

tu as acheté ou ton DP-1 ?

avec le viseur optique ? le pare-soleil ?

[NIKONTAX]

Nikontax
bravo tu as craqué ! ! !   car j'hésite encore ...
tu as acheté ou ton DP-1 ?
avec le viseur optique ? le pare-soleil ?

Le meilleur prix actuel est à ma connaissance sur "lapetiteboutiquephoto" point com, mais j'avais un compte sur pixmania (un poil plus cher), mais appareil dispo et paiement trois fois en ligne sans passer par une affiliation organisme de crédit (c'est 3X sur la carte direct), alors...une occasion de se faire plaisir sans remettre foncièrement en cause le rythme normal des finances familiales.
J'ai pris boitier, paresoleil, 2ième batterie... pour le viseur, je verrai à l'usage.
[at] +

[polohc]

Le meilleur prix actuel est à ma connaissance sur "lapetiteboutiquephoto" point com, mais j'avais un compte sur pixmania (un poil plus cher), mais appareil dispo et paiement trois fois en ligne sans passer par une affiliation organisme de crédit (c'est 3X sur la carte direct), alors...une occasion de se faire plaisir sans remettre foncièrement en cause le rythme normal des finances familiales.
J'ai pris boitier, paresoleil, 2ième batterie... pour le viseur, je verrai à l'usage.
[at] +

Bienvenue au club

Une photo à 400 ISO sans support f/5,6 1/60e, un vol d'étourneaux avant de s'abattre dans les roseaux pour la nuit :

[alpseb]

magnifique cette photo !

[gainsbourg × yebisu]

Tres jolie ta photo Polohc !!! (mais legerement de penchée)

[polohc]

Merci...

[at] gainsbourg x yebisu : t'as raison et t'as l'oeil, elle était penchée de 2° AH, les reflets dans l'eau sont sans appel, on ne peut pas se justifier avec des arbres penchés !

Je l'ai rectifiée et l'ai mise dans ma galerie en fin d'hiver

[passantavec]

Tres jolie ta photo Polohc !!!

+1 , c'est vraiment chouette !

[flavio]

Poloh : Superbe tof !! Bravo.