Revente de M9

[LaPelloche]

Un an?
Mais non, au moins 5 ans sinon, ce n'est pas méritoire.

Pour ma part j'ai mangé des nouilles durant 52 ans avant d'avoir un M..................

[kochka]

pour mon compte, c'était 62 années, heureusement pas toutes au régime nouille.

[geargies]

Un an?
Mais non, au moins 5 ans sinon, ce n'est pas méritoire.

perso j'aime les nouilles donc.. 

[LaPelloche]

perso j'aime les nouilles donc.. 

Donc tu ne mérites pas un M9 

[geargies]

 . Non je voulais dire que c'était pas vraiment une pénitence ... Ça dépend aussi de ce qu'on met dedans ...

[Founty]

 [at] p.jammes : les premières photos de la série montrent un magnifique nikon (qui n'a pas à rougir devant un M!) et de loin le plus beau de tous selon mon gout (c'est toujours le même non ?)... quel est il ? et de quelle année ? car je n'étais probablement pas née...

[jeer]

Bonjour,

J'ai retrouvé la facture, non pas celle du M9 qui fait débat mais celle de mon M2.
Date Juillet 1963,   M2 N° 10191..   850,00 Fr
                    Summicron 2/50mm    550,00 Fr

Bon tout ça doit vous permettre d'apprécier le coût du matériel Leica aujourd'hui.  JCR

[LaPelloche]

Bonjour,

J'ai retrouvé la facture, non pas celle du M9 qui fait débat mais celle de mon M2.
Date Juillet 1963,   M2 N° 10191..   850,00 Fr
                    Summicron 2/50mm    550,00 Fr

Bon tout ça doit vous permettre d'apprécier le coût du matériel Leica aujourd'hui.  JCR

D'après ce lien (http://www.france-inflation.com/calculateur_inflation.php)
cela correspond à 1146€ pour le M2
                     et 741€ pour le Summicron 
Finalement je regrette que le M9 ne soit pas sorti en 1975 quand j'ai changé mon Spotmatic     ça m'aurait pas couté si cher 

[p.jammes]

Je pense que tu parles de celui là: Nikon S de 1951 avec son 1.4/50mm.

http://www.cameraquest.com/nrfs.htm

[JMS]

Si tu as entré des francs en 1963 sur le calculateur n'oublie pas de les diviser d'abord par 6,55957 car la case entrée est en ...euros ! Et la sortie est naturellement en euros ! Après conversion on s'aperçoit que 40 ans après on  peut revendre en fait au même prix (côte d'occasion) si le M2 et le Cron sont restés en état...neuf ! Et plus si spéculateurs dans les parages ! M2 corrigé de l'inflation et de l'effet euro = 1099 € Le Cron = 707 €.

[LaPelloche]

Je pense que tu parles de celui là: Nikon S de 1951 avec son 1.4/50mm.

http://www.cameraquest.com/nrfs.htm

Tu en a combien en réserve comme celui là?   C'est un vrai musée de la photo chez toi !
Chapeau pour ta collection

[LaPelloche]

Si tu as entré des francs en 1963 sur le calculateur n'oublie pas de les diviser d'abord par 6,55957 car la case entrée est en ...euros ! Et la sortie est naturellement en euros ! Après conversion on s'aperçoit que 40 ans après on  peut revendre en fait au même prix (côte d'occasion) si le M2 et le Cron sont restés en état...neuf ! Et plus si spéculateurs dans les parages ! M2 corrigé de l'inflation et de l'effet euro = 1099 € Le Cron = 707 €.

Oui oui JMS, j'ai fais attention à ça 
On peut même entrer des francs, il suffit de changer l'onglet pour convertir automatiquement les frans en euros

Alors ces tests ça avance comme tu veux?
Tu as déjà eu des surprises ou tes tests confirment ce que tu pensais des différents objectifs?

[JMS]

En général les tests confirment...la réputation de certains modèles, mais je n'ai encore calcule que 35 fiches. Tu n'aurais pas un vieux Noctilux et Summilux 75 par hasard, je n'ai pas encore testé ces modèles assez contreversés. J'ai eu une seule surprise, trop d'aberration chromatique sur le Cron 35 ASPH (j'ai mesuré trois exemplaires donc je suis absolument certain de moi) nécessitant un post traitement en RAW sur certains sujets (architecture urbaine très détaillée jusque dans les angles). Mais le piqué est au rendez vous  à partir de f/4 sur tout le champ, et çà pique déjà très fort en zone centrale à pleine ouverture. Mais il y aura aussi des bonnes surprises dans les gammes plus abordables : Voigt, Zeiss, Summarit 2.5 !
(PS: bravo pour l'edit sur le prix 196.3 j'ai même pas eu le temps de faire une copie d'écran pour la vendre à N...X  )

[LaPelloche]

En général les tests confirment...la réputation de certains modèles, mais je n'ai encore calcule que 35 fiches. Tu n'aurais pas un vieux Noctilux et Summilux 75 par hasard, je n'ai pas encore testé ces modèles assez contreversés. J'ai eu une seule surprise, trop d'aberration chromatique sur le Cron 35 ASPH (j'ai mesuré trois exemplaires donc je suis absolument certain de moi) nécessitant un post traitement en RAW sur certains sujets (architecture urbaine très détaillée jusque dans les angles). Mais le piqué est au rendez vous  à partir de f/4 sur tout le champ, et çà pique déjà très fort en zone centrale à pleine ouverture. Mais il y aura aussi des bonnes surprises dans les gammes plus abordables : Voigt, Zeiss, Summarit 2.5 !
(PS: bravo pour l'edit sur le prix 196.3 j'ai même pas eu le temps de faire une copie d'écran pour la vendre à N...X  )

J'ai bien la version du Noctilux qui ouvre à 1 (il est codé et donc reconnu par le M9), par contre le 75 Summilux est à Solms pour le faire coder car je l'avais acheté récemment non codé. Donc actuellement non disponible
Pour le Noctilux, j'ai peu de boulot cette semaine aussi je peux passer sur Paris lundi entre 11h et 15h ou mercredi-jeudi même possibilité si tu veux

[JMS]

Merci ce n'est pas urgent il faut déjà que l'écrive 35 fiches ensuite je referai une deuxième session de test fin février en espérant sortit le recueil fin mars ! Ca coïncidera avec les livraisons en masse de M9 ! 

[Founty]

 [at] p.jammes : merci, il est SUPERBE ce Nikon S !!! un bijou !
quand je pense qu'il y en a qui attende le M10 ou le D4...

[Verso92]

[at] p.jammes : merci, il est SUPERBE ce Nikon S !!! un bijou !
quand je pense qu'il y en a qui attende le M10 ou le D4...

Il est superbe, certes... mais il ne faudrait pas obliger Patrick à faire ses photos avec : quelle punition ça serait !

Alors, oui, vive le M9 et le D3, ainsi que leurs successeurs !

[remi56]

...et puis quand je pense au confort et à l'excellence des reflex actuels, aux autofocus de course, aux viseurs ultra précis, aux qualités extraordinaires d'un D3s en faible luminosité ou en reportages sportifs (salle etc..) je me demande vraiment objectivement ce que les aficionados de la marque peuvent trouver comme avantage réel hors la satisfaction que je trouve légitime de se balader avec une pièce mécanique de haute précision !

Bizarre comme réflexion: j'ai acheté un M9 et revendu mon D3 et ses zoom.
Le but peut être aussi la photo, et pas seulement la frime: le D3 et ses 14-24, 24-70 et 70-200 sont excellents, mais pèsent quatre tonnes, par ailleurs, j'ai toujours eu du mal avec les zooms; je n'aime ni les photos de sportifs ni les photos de bestioles, et pour mon travail sur la texture et les couleurs, le M9 me convient assez bien, mais j'utilise aussi un GF1....

Je note donc que la démarche de la plupart des intervenants tient plus de l'auto-persuasion que de l'argumentaire véritable.

[MarcF44]

le M9 me convient assez bien, mais j'utilise aussi un GF1....

Alors ça c'est très intéressant, j'aimerais bien savoir comme tu juges la visée électronique du GF1 notamment en MAP manuelle si tu en fait dessus ?

[Canito]

Bizarre comme réflexion: j'ai acheté un M9 et revendu mon D3 et ses zoom.
Le but peut être aussi la photo, et pas seulement la frime: le D3 et ses 14-24, 24-70 et 70-200 sont excellents, mais pèsent quatre tonnes, par ailleurs, j'ai toujours eu du mal avec les zooms; je n'aime ni les photos de sportifs ni les photos de bestioles, et pour mon travail sur la texture et les couleurs, le M9 me convient assez bien, mais j'utilise aussi un GF1....

Je note donc que la démarche de la plupart des intervenants tient plus de l'auto-persuasion que de l'argumentaire véritable.

Je comprends parfaitement la démarche, mais j'ai toujours eu du mal à comprendre que l'on compare D3 + les trois zooms f/2.8 avec le M9 plus une ou plusieurs optiques. S'il s'agit de comparer uniquement le poids et l'encombrement, ne serait-il pas plus logique de comparer le M9 avec un D700 et une ou plusieurs optiques fixes lumineuses (et pourquoi pas de Zeiss) ?

[Phil VDD]

Encore les comparaisons!

C'est une idée fixe!

[Canito]

Encore les comparaisons!

C'est une idée fixe!

Ce n'est pas moi qui compare Phil. Je me contentais de réagir à un propos exprimé plus haut. Et je n'ai pas besoin de ton assentiment.

C'est mon équipement, je n'ai que des fixes et pourtant !! entre on M8 et mon D700 (même pas un D3 !!) la différence tu l'as bien sur le dos et autour du cou

Cela me paraît évident. Mais la différence est déjà moins sensible qu'en comparant avec un D3 plus trois tromblons.

[MarcF44]

C'est mon équipement, je n'ai que des fixes et pourtant !! entre on M8 et mon D700 (même pas un D3 !!) la différence tu l'as bien sur le dos et autour du cou

Oui dans les 400g environs pour un ensemble 35mm mais à M8 il faudrait plutôt comparer à un D90 en réflex et là il n'y a pas de différence de poids, le D90 restant un peu plus dans un design "joufflu" et plastic
Par contre le M9 est imbattable dans les 24x36 numérique !
J'ai beau me dire qu'il suffit de perdre 500g de ventre sur la balance pour compenser mais ce n'est jamais pareil, les grammes autour du cou ou dans les mains pèsent toujours aussi lourds

[Pierred2x]

Il est superbe, certes... mais il ne faudrait pas obliger Patrick à faire ses photos avec : quelle punition ça serait !

Alors, oui, vive le M9 et le D3, ainsi que leurs successeurs !

Pas du tout, y'a déjà la molette qui tombe bien sous l'index 

[Phil VDD]

Encore les comparaisons!

C'est une idée fixe!

Je croyais faire de l'humour...