Acheter Le k-x où attendre le K-r ?

[Seb31450]

Bonjour,
bon depuis peu je me suis décidé à acheter un reflex pour faire de la photo animalière , je m'étais donc décidé pour un pack avec le K-x , 18-55 , 55-300 a 699 euros , car tout le monde avait l'air de dire du bien de ce K-x et de ce 55-300 mais la sortie de ce K-r me perturbe un peu dans mes plans donc je venais à vous pour de l'aide et me donner votre avis sur la question . Cela vaut-il vraiment le coup d'attendre le K-r et de payer plus cher ?

merci d'avance

[Bounty]

Faut attendre les tests pour ce faire une idée.On peut espérer encore une meilleure montée en isos que le Kx,déja tres bon sur ce point et un af plus véloce. Maintenant,vaut t il vraiment le coup d attendre et de payer plus cher?Oui si la différence est vraiment visible en qualitée d image a hauts isos ,ce qui peut etre utile en animalier et si l af marque vraiment un progres.On le saura avec des tests sérieux.

[Seb31450]

Ok merci Les tests devrait arriver mi ou fin octobre c'est ca ? 

[Bounty]

Ok merci Les tests devrait arriver mi ou fin octobre c'est ca ? 

Bientot une présentation dans CI qui va sortir,mais je sais pas s il sera déja testé.

[clover]

Le meilleur correspond au meilleur choix au moment utile.

Pour de l'animalier, voir les collimateurs et un AF amélioré me semble judicieux.

Par contre, ne pas penser que le 55-300mm suffira pour faire de l'animalier facilement... 300mm c'est pas vraiment long...

[Mistral75]

Pour de l'animalier, voir les collimateurs et un AF amélioré me semble judicieux.

Par contre, ne pas penser que le 55-300mm suffira pour faire de l'animalier facilement... 300mm c'est pas vraiment long...

Pour du poil, 300 mm sur APS-C c'est déjà bien mais f/5,8 ça manque de luminosité. Pour de la plume un 300 mm est effectivement un peu juste.

[Seb31450]

Oui je sais mais bon pour le moment mon budget ne me permet vraiment pas plus .

[Rouquet]

Un reflex qui ne montre pas le collimateur actif  ne convient pas à  beaucoup de photographes avertis, vu que c'est une fonctionnalité minimale sur un reflex.

Le K-x est un super appareil plein de qualité mais Le Kr répare la gaffe de Pentax sur ce point (voir les articles sur le sujet), une gaffe qui a du leur couter quelques ventes, je suppose.

De même, un K7 qui régresse sur les ISO par rapport à un K20, ça fait désordre et ce sera corrigé, on l'espère tous, sur un K5 qui s'annonce bien né. Avec ça la gamme Pentax devrait avoir une autre allure et les ventes aussi.

En attendant, il vaut mieux passer directement au Kr si  les tests sont bons et le budget serré.

[clover]

Difficile de faire moins bien que le Kx sur le Kr... Les platres étant essuyé déjà avec brio

[Mistral75]

Difficile de faire moins bien que le Kx sur le Kr... Les plâtres étant essuyé déjà avec brio

L'excellent capteur est conservé, dans une version peaufinée avec 1 IL de mieux, et tout ce qui a changé a été amélioré : AF, batterie + piles, rappel du collimateur actif, cadence et longueur de rafale (mémoire tampon), micro-ajustement de l'AF, lampe d'assistance de l'AF, écran arrière, etc.

Seul recul : il a pris 18 grammes .

[Diapoo®]

Effectivement pour un prix voisin (à ce que j'ai compris) il n'y aura pas "photo" entre les deux.

AHMA ce K-r devrait mettre sur le marché de l'occasion une vague de K-x ayant peu servi ...

[plop3]

Le miens vient de partir !

Des caractéristiques détaillées: http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_r_Noir_18_55mm-rPENTAX14635.html#0

[Xophe]

AHMA ce K-r devrait mettre sur le marché de l'occasion une vague de K-x ayant peu servi ...

C'est pour moi que tu dis ça ? 

Xophe

[Cramedamuas]

Franchement je regrette que mon K-x n'ait pas le rappel du collimateur AF actif...bien que je doute très fort de l'utilité réelle de ce dispositif...car qui d'autre que le photographe peut décider de la bonne cible de sa mise au point ? Qui prend le temps de sélectionner un collimateur avant de cadrer, personne ! Aussi seul l'AF sur collimateur central puis recadrage me parait être une pratique réaliste dans les faits...
Merci de m'éclairer !
Marc

[MGI]

Bonjour,sans appliquer à la lettre certaines règles (des 1/3..),c'est utile à condition de disposer d'un bon viseur,notamment avec les objectifs fixes.
J'espère que ce Kr comblera une partie des lacunes du KX.
Pour ma part,je déplore toujours l'absence d'écran supérieur.
Quant à la tropicalisation et au pentaprisme,il faudra économiser les mouchoirs pour s'offrir le K5 à Noêl 2011?

[Diapoo®]

Franchement je regrette que mon K-x n'ait pas le rappel du collimateur AF actif...bien que je doute très fort de l'utilité réelle de ce dispositif...car qui d'autre que le photographe peut décider de la bonne cible de sa mise au point ? Qui prend le temps de sélectionner un collimateur avant de cadrer, personne ! Aussi seul l'AF sur collimateur central puis recadrage me parait être une pratique réaliste dans les faits...Merci de m'éclairer !
Marc

Si c'est ta pratique de n'utiliser QUE le collimateur central, l'indication du collimateur actif est effectivement ... sans objet 

Par contre pour ceux qui utilisent le mode 5 collimateurs (et a fortiori le mode 11) l'indication du collimateur actif évitera beaucoup de flous de MAP sur le sujet principal.

[Diapoo®]

Le miens vient de partir !
(...)

A combien si ce n'est pas indiscret ??

[Franc38]

Si c'est ta pratique de n'utiliser QUE le collimateur central, l'indication du collimateur actif est effectivement ... sans objet 

Par contre pour ceux qui utilisent le mode 5 collimateurs (et a fortiori le mode 11) l'indication du collimateur actif évitera beaucoup de flous de MAP sur le sujet principal.

Effectivement.
Ça permet, si on ne veut pas faire de "sélection à la main" de voir où se fait le point et décadrer légèrement si ça n'est pas à un endroit qui convient.

Il m'arrive souvent d'avoir le point fait "à coté"... Donc je me re-convertis au central et recadrage, même si ça n'est pas parfait non plus... C'est plus criant avec mon 50/1.7 ou mon 17-50/2.8, les grandes ouvertures rendant plus sensibles les petits décalages de MAP.

[Seb31450]

Pour ma part ca va vraiment être cette histoire de collimateur qui va me faire hésiter entre les deux 
Est ce vraiment nécessaire pour débuter dans la photographie reflex ?

[Mistral75]

Nécessaire non : les premiers reflex autofocus n'avaient qu'un seul capteur au centre et, à l'époque de la mise au point manuelle, les stigmomètres et réseaux de micro-prismes étaient également centrés.

Mais bien pratique, ça oui, et quasiment nécessaire avec les objectifs très lumineux utilisés à pleine ouverture, pour lesquels la technique du cadrage "pleine pastille" - mise au point - recadrage conduit à une mise au point légèrement décalée.

[Seb31450]

Ok ok merci donc je pense que je vais attendre le prix de ce petit K-r pour voir si j'opte pour celui ci ou le K-x .

[plop3]

A combien si ce n'est pas indiscret ??

420€.

Maintenant, j'attends les tests et surtout le prix du 18-135 Pentax.
J'ai un peu en travers de devoir payer un 2.4 35 au prix du 1.8 chez les concurrents.
Et le D7000 a l'air d'être une tuerie (bon, c'est pas le même prix quoique avec les objectifs).
Pour l'instant, économies et attente...

[Mistral75]

Maintenant, j'attends les tests et surtout le prix du 18-135 Pentax.

Quelques réflexions autour d'un possible prix.

Selon les prix qui ont fuité, l'écart entre le K-5 + 18-135 WR et le K-5 boîtier nu serait de 1.849 - 1.399 = 450 €. On peut par conséquent tabler sur un prix public indicatif du 18-135 WR vendu isolément entre 499 et (plutôt) 549 €. Comme le prix de la rue des objectifs Pentax est de l'ordre de 75% du prix public indicatif, cela ferait autour de 400 € pour le prix de la rue du 18-135 WR.

A comparer aux prix, relevés chez digit-photo, du 18-105 Nikkor (pas vraiment comparable mais il n'existe rien de plus proche dans la gamme Nikon ; 249 €), du 18-125 HSM OS Sigma (309 €) et du 18-135 IS Canon (338 €).

Les 400 € pour le 18-135 WR sont cohérents avec ces prix-là compte tenu de la politique tarifaire de Pentax, de la protection anti-ruissellement, ,etc.

En conclusion :

- entre 499 € et 549 € pour le prix public indicatif
- autour de 400 € pour le prix de la rue au bout de quelques mois.

Rendez-vous la semaine prochaine pour le prix public indicatif .

[plop3]

Sachant que le D90 avec le 18-105 coute moins de 900€ et va bien baisser avec la sortie du D7000, sincèrement, je me tâte.
Ça fera moins cher qu'un K-r avec un 18-135. Bon, ok le Nikon est en fin de vie mais il joue dans une autre catégorie, et le range du zoom est plus court.
Je crois que le temps est à la réflexion (pour moi) :-)

[Krg]

Le K-r est sur le nouveau n° 327 de C.I., reçu ce matin.

[Syl1]

Et ils en disent du bien ?

[Seb31450]

AH alors qu'en disent-ils ?

[Seb31450]

J'ai vu que les prix étaient déjà sur Digit est ce les bons ?
Si oui il n'est pas excessif pour une nouveauté 

[Mistral75]

J'ai vu que les prix étaient déjà sur Digit est ce les bons ?
Si oui il n'est pas excessif pour une nouveauté 

Digit-photo est un peu en-dessous du prix public indicatif, ce qui est plutôt rare s'agissant d'un boîtier qui n'est pas encore sorti.

Prix publics indicatifs :

- K-r boîtier nu : 649 €
- K-r + 18-55 : 699 €
- K-r + 18-55 + 50-200 : 849 €
- K-R + 18-55 + 55-300 : 949 €

Prix digit-photo :

- K-r boîtier nu : 599 €
- K-r + 18-55 : 639 €
- K-r + 18-55 + 50-200 : 759 €
- K-R + 18-55 + 55-300 : non encore référencé

[clover]

Attention, ça vient de tomber, le prix conseillé du Kit K-r+18-55mm est passé à 679€.
Faut surveiller le retentissement sur le "street price"

[Mistral75]

Chic ! Encore un petit effort et le prix public conseillé du K-5 va passer à 1.099 €

(comment ça, je rêve ? et alors, il n'est pas interdit de rêver que je sache...)

clover, confirmes-tu ou infirmes-tu les prix conseillés que j'ai donnés pour les doubles kits ?

[Seb31450]

Et euh alors quelqu'un à vu ce qu'il se disait sur ce petit K-r dans le nouveau chassimages ?

[Syl1]

Doit y avoir une clause de confidentialité pour les abonnés    , demain normalement il est en kiosque si j'ai bien compris, j'irai voir sur place .

[plop3]

Après le "pré-test" du K-r lu dans Chasseur d'Images, je me laisserai bien tenter d'ici deux à trois mois, le temps que le prix baisse un peu.
L'idéal, en kit avec le 2.4 35mm.
Le "vieux" D90 me fait aussi de l'oeil (en fait, j'ai un peu en travers de payer un 2.4 35 le même prix qu'un 1.8 ailleurs).
Mais j'aime bien la philosophie Pentax (le DNG notamment, la baïonnette...) et j'ai toujours le Metz 48AF1 et un 70-300 Tamron.

Le K-r en kit avec le 2.4 35mm à 590 €, j'achète !
(Puis économies pour le 18-135 s'il est bon).

[Seb31450]

Et donc dans ce K-r les collimateurs de mise au point seront bien présents dans la visée ? 

[Seb31450]

C'est pas que ca m'interesse pas mais enfait je lorgne le pack avec le 55-300 qui est a 699 euros donc bon je garde ta proposition de coté pour le moment mais si un jour je me décide je prendrais probablement contact avec toi mais en attendant j'attends d'avoir l'argent ^^ et sinon une question c'est pas trop génant que les collimateurs D'AF ne soit pas ds le viseur ?

[Seb31450]

AH ok , moi je possède actuellement un vieux bridge avec lequel j'utilise souvent le viseur donc la visée par le viseur n'est pas une chose qui me changera beaucoup je pense
Mais le K-x possède quand mm un indicateur qui dit si la mise au point est faite non ?

[Franc38]

AH ok , moi je possède actuellement un vieux bridge avec lequel j'utilise souvent le viseur donc la visée par le viseur n'est pas une chose qui me changera beaucoup je pense
Mais le K-x possède quand mm un indicateur qui dit si la mise au point est faite non ?

Oui.
Il y a un hexagone vert qui s'affiche dans le viseur, et un bip, quand la mise au point est confirmée...

[Syl1]

 [at] Franc38 plus particulièrement :

Tu fais des photos que j'aime beaucoup, il y a quelque temps tu possèdais un K-m puis est arrivé le K-x pour lequel tu as changé. J'aime toujours autant tes photos k-m ou k-x .

Avec les caractéristiques du K-r serais tu tenté de changer à nouveau ou pas ? Ou de préférence passer au K5 dont on ne sait pas encore grand chose ?

Mais en tout cas , cela te titille ou pas K-x vers K-r , si oui pourquoi ?

Merci

[Franc38]

Perso je me dis que ce que le Kr apporte de plus au Kx n'est pas prépondérant. Du moins pour ma pratique photo. Quelques bouts d'IL dans les hauts iso, un peu plus de vitesse, les collimateurs (utiles mais je n'en n'ai jamais eu, j'étais en argentique tout manuel avant le Km, donc pas crucial pour moi)

Par contre, je ne dis pas pour le K5, notamment niveau viseur et coque, rafale etc. il me semble qu'il apportera un vrai gros plus, tant niveau boitier que niveau images.

Mais pas tout de suite pour moi... Je pense vers la rentrée 2011, ou Noël 2011/2012.

[Diapoo®]

Après le "pré-test" du K-r lu dans Chasseur d'Images, je me laisserai bien tenter d'ici deux à trois mois, le temps que le prix baisse un peu.
L'idéal, en kit avec le 2.4 35mm.
Le "vieux" D90 me fait aussi de l'oeil (en fait, j'ai un peu en travers de payer un 2.4 35 le même prix qu'un 1.8 ailleurs).(...)

Si tu t'es habitué à l'ergonomie Pentax, le passage au D90 va être très très dur (pour de la photo "expert" autre que tout auto naturellement). L'ergonomie est le point fort des Pentax et le point faible des Nikon, tout particulièrement du D90 : voir tous les fils qui traitent de ce sujet dans leur forum.

Le D7000 s'est bien amélioré par la présence de nouveaux boutons d'accès directs aux fonctions mais apparemment (d'après CI 327) ses menus sont toujours les mêmes : à ch ... 

PS : Merci pour le prix de vente d'occase de ton K-x, 420 € c'est élevé mais ça risque de ne pas durer  (j'en aurai 2 à vendre mais je ne veux pas rester sans appareil).

[Diapoo®]

Non, pas exagéré aujourd'hui ... tant que le K-r n'est pas disponible.

Mais son arrivée va sans doute faire chuter les prix en mettant beaucoup de K-x sur le marché de l'occase ...

[Kurnass]

J'ai un K7 qui me convient fort bien, mais pour remplacer mon K.m "un peu limite" comme second boitier , j'attends avec impatience le K.r !  le K.r et ce qu'on en dit semble un super choix surtout si on est bien équipé en optiques et qu'on l'achète "nu"  (J'ai seulement un peu peur qu'il ne dépasse en performances mon K.7 !)

[plop3]

Si tu t'es habitué à l'ergonomie Pentax, le passage au D90 va être très très dur (pour de la photo "expert" autre que tout auto naturellement). L'ergonomie est le point fort des Pentax et le point faible des Nikon, tout particulièrement du D90 : voir tous les fils qui traitent de ce sujet dans leur forum.

Le D7000 s'est bien amélioré par la présence de nouveaux boutons d'accès directs aux fonctions mais apparemment (d'après CI 327) ses menus sont toujours les mêmes : à ch ... 

PS : Merci pour le prix de vente d'occase de ton K-x, 420 € c'est élevé mais ça risque de ne pas durer  (j'en aurai 2 à vendre mais je ne veux pas rester sans appareil).

Avant de passer chez Pentax (K-m puis K-r), j'avais un Nikon D80.
C'est vrai que je préfère l'ergonomie des Pentax.
Par contre au niveau viseur, c'était un autre monde.
Pour l'instant, je n'ai qu'un Tamron 70-300 et un flash Metz pour le Pentax.
J'ai vendu mon K-x avant qu'il ne baisse trop et maintenant, j'attend.
Le K-r me fait de l'oeil et d'un autre coté on commence à trouver des D90 avec 18-105 à moins de 850€. Ok, il est "dépassé" mais ce n'est pas du tout la même gamme. Et puis pas les moyens pour un D7000/K-5.
Et il y a ce 1.8 35 pas cher qui me plait bien aussi.
Pour l'instant je regarde et en attendant, je fais des photos au compact :-(

[plop3]

Bigre, je viens de voir le prix du 18-135 :-(
Je me disais que sur un K-r ce serait sympa (à condition de gagner au loto !)
Il reste le Sigma ou le D90 avec son 18-105.
Avec le 35 qui n'ouvre qu'à 2.4 :-(
Pour mon utilisation, je trouvais qu'un 18-135, un 35 fixe et un 70-300 c'était un bon choix.
Il y a quelque chose pour pentax, de pas trop mauvais du style 18-105 mini et surtout à moins de 300€ ?

Sympa le K-r mais je crois que je vais avoir un flash Metz et un 70-300 Tamron à vendre :-(

[Mistral75]

(...)
Il y a quelque chose pour pentax, de pas trop mauvais du style 18-105 mini et surtout à moins de 300€ ?
(...)

Il existe un Sigma 18-125 mm f/3,8-5,6 DC HSM : 309 € chez Digit-Photo.

JMS l'a testé sur un 50D : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-15-SIGMA-18-125mm,2065.html

[plop3]

Je viens de faire une croix sur le 18-135 Pentax :-(
A moins d'une grosse promo sur le D90 et son 18-105, je vais attendre le K-r, trop sympa comme boitier quand même.
Bon, ok, le K-5 est magnifique mais c'est pas dans mes prix.

[Philgood60]

Je viens de faire une croix sur le 18-135 Pentax :-(
A moins d'une grosse promo sur le D90 et son 18-105, je vais attendre le K-r, trop sympa comme boitier quand même.
Bon, ok, le K-5 est magnifique mais c'est pas dans mes prix.

849€ sur Amazon en ce moment (avec le 18-105)...
679€ nu sur Dreamdiscount
638,99 nu sur Avantage Multimédia

Je ne connais aucun des 2 sites pré-cités!!!
Etonnant que tu veuilles le 18-105 avec...pas que des éloges sur le net le concernant!

[plop3]

A part la distorsion, j'avais vu sur C.I que c'était pas un mauvais zoom, il me semble.
Je cherche un zoom à tout faire avec un bon range et surtout un prix pas faramineux (<300€).
Pour ensuite compléter avec un 35mm fixe.

[clodomir]

"849€ sur Amazon en ce moment (avec le 18-105)...
679€ nu sur Dreamdiscount
638,99 nu sur Avantage Multimédia"

pour un Kr ?

[Philgood60]

"849€ sur Amazon en ce moment (avec le 18-105)...
679€ nu sur Dreamdiscount
638,99 nu sur Avantage Multimédia"

pour un Kr ?

Nan, pour le D90!!! 

N'empêche, y'en a qu'on du bol de l'avoir déjà essayé (le K-r)!

[clodomir]

pas hésiter = le Kr !