Nikon D4 ... [Fils regroupés]

Franciscus Corvinus · Décembre 29, 2011, 01:11:13

Citation de: NORSOREX le Décembre 28, 2011, 17:20:08
T'imagines que si ce qui a été dit plus haut est vrai, il va falloir beaucoup d'encre pour panser les plaies

Je ne savais pas que l'encre pouvait soigner. Ca doit etre une encre tres sympathique.

Nioky · Décembre 29, 2011, 09:08:31

Citation de: alain2x le Décembre 28, 2011, 22:44:34
Bon, alors d'ici le 6 janvier, qui mangera le morceau ?

Ca y est, ça commence à devenir cochon

chris31 · Décembre 29, 2011, 09:27:11

Il n'y aura pas de D4 pour 2012.

NORSOREX · Décembre 29, 2011, 10:56:25

Citation de: chris31 le Décembre 29, 2011, 09:27:11
Il n'y aura pas de D4 pour 2012.

On frise le scoop

jeanbart · Décembre 29, 2011, 11:05:42

Citation de: alain2x le Décembre 28, 2011, 22:44:34
Bon, alors d'ici le 6 janvier, qui mangera le morceau ?

Bon la grosse nouvelle du 6 janvier c'est du lourd, ce sera la sortie du contrôleur SU-810 et du kit R2-C2 (avec trois SB-R210 dedans).

chris31 · Décembre 29, 2011, 11:53:01

Citation de: NORSOREX le Décembre 29, 2011, 10:56:25
On frise le scoop

Les Mayas l'ont dit, en 2012 c'est la fin du monde.

chris31 · Décembre 29, 2011, 11:54:29

Citation de: jeanbart le Décembre 29, 2011, 11:05:42
du kit R2-C2.

C'est Star-Wars.

BLESL · Décembre 29, 2011, 16:43:46

Citation de: chris31 le Décembre 29, 2011, 09:27:11
Il n'y aura pas de D4 pour 2012.

Parce qu'il s'appellera D 5 ?

Ou D3s Mk II ? (Nikon rachète Canon, mais pour ne pas effrayer les chalands Canon garde des dénominations en partie familières aux Canonniers)

Ou EOS 1 Dx ? (Nikon rachète Canon, mais pour ne pas effrayer les chalands Canon garde des dénominations totalement familières aux Canonniers)

namzip · Décembre 29, 2011, 16:52:21

Citation de: BLESL le Décembre 29, 2011, 16:43:46
Parce qu'il s'appellera D 5 ?

Ou D3s Mk II ? (Nikon rachète Canon, mais pour ne pas effrayer les chalands Canon garde des dénominations en partie familières aux Canonniers)

Ou EOS 1 Dx ? (Nikon rachète Canon, mais pour ne pas effrayer les chalands Canon garde des dénominations totalement familières aux Canonniers)

L'option 2; ce n'est pas Canon rachète Nikon......

BLESL · Décembre 29, 2011, 17:19:09

Citation de: namzip le Décembre 29, 2011, 16:52:21
L'option 2; ce n'est pas Canon rachète Nikon......

Si Canon rachetait Nikon, ce qu'à Dieu ne plaise, je ne pense pas que les noms de boîtier comprenant un 3 aient la cote. Et pas plus d'ailleurs, s'ils ne rachètent pas Nikon

jeanbart · Décembre 29, 2011, 17:22:38

Citation de: BLESL le Décembre 29, 2011, 16:43:46
Parce qu'il s'appellera D 5 ?

Ou D3s Mk II ? (Nikon rachète Canon, mais pour ne pas effrayer les chalands Canon garde des dénominations en partie familières aux Canonniers)

Ou EOS 1 Dx ? (Nikon rachète Canon, mais pour ne pas effrayer les chalands Canon garde des dénominations totalement familières aux Canonniers)

Et s'il n'y avait plus qu'un seul acteur majeur on se prendrait assez rapidement une belle augmentation sur le prix de nos doudoux.

Mais je doute en ce moment que la trésorerie de Nikon soit suffisamment excédentaire pour racheter cash la branche photo de Canon.

NORSOREX · Décembre 30, 2011, 00:55:26

Citation de: jeanbart le Décembre 29, 2011, 17:22:38
Et s'il n'y avait plus qu'un seul acteur majeur on se prendrait assez rapidement une belle augmentation sur le prix de nos doudoux.

Mais je doute en ce moment que la trésorerie de Nikon soit suffisamment excédentaire pour racheter cash la branche photo de Canon.

C'est plus cocasse...
Ils ont pour "certaines parties" les mêmes fournisseurs. Amusant non ?

PUECH FAS · Décembre 30, 2011, 10:21:45

Citation de: NORSOREX le Décembre 30, 2011, 00:55:26
C'est plus cocasse...
Ils ont pour "certaines parties" les mêmes fournisseurs. Amusant non ?

Pour l'huile?!

NORSOREX · Décembre 30, 2011, 12:02:38

Bon .....
Ce sera 16 Mp...

jeanbart · Décembre 30, 2011, 12:10:14

Pierred2x va être déçu.

NORSOREX · Décembre 30, 2011, 12:10:28

Le fameux truc que Jean-Claude voulait et dont il parle dans son post concernant le V1 (coucou Jean-Claude)
cf 103, 108, 109

NORSOREX · Décembre 30, 2011, 12:11:58

Il faut notamment s'intéresser au S304

chris31 · Décembre 30, 2011, 12:12:29

Citation de: jeanbart le Décembre 30, 2011, 12:10:14
Pierred2x va être déçu.

Archi va être heureux, 14 img/s.

NORSOREX · Décembre 30, 2011, 12:13:23

Et dernier, mais là si c'est dedans alors là comment dire ......

Verso92 · Décembre 30, 2011, 12:23:16

Citation de: jeanbart le Décembre 30, 2011, 12:10:14
Pierred2x va être déçu.

Il lui suffira de réduire de 3,5% la résolution de ses impressions... ;-)

bitere · Décembre 30, 2011, 12:28:36

Citation de: jeanbart le Décembre 30, 2011, 12:10:14
Pierred2x va être déçu.

Il ne sera pas seul

Mais bon, comme le reste sera à la hauteur

NORSOREX · Décembre 30, 2011, 12:28:50

Ben on voit que ce qui est intéressant ne vous passionne pas.....

Dommage

ORION · Décembre 30, 2011, 12:33:21

100/110, c'est le tapis-brosse ?

jeanbart · Décembre 30, 2011, 12:34:25

Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2011, 12:23:16
Il lui suffira de réduire de 3,5% la résolution de ses impressions... ;-)

Là tu vas le fâcher pour de bon.

rafoville · Décembre 30, 2011, 12:48:20

Bon! je m'y essaye...

premier schéma: Autofocus prédictif à reconnaissance faciale.
deuxième schéma: mesure et adaptation de la dynamique.
et dernier schéma: I don't know! peut être de la 3 D?