Nikon D4 ... [Fils regroupés]

PUECH FAS · Décembre 30, 2011, 10:21:45

Citation de: NORSOREX le Décembre 30, 2011, 00:55:26
C'est plus cocasse...
Ils ont pour "certaines parties" les mêmes fournisseurs. Amusant non ?

Pour l'huile?!

NORSOREX · Décembre 30, 2011, 12:02:38

Bon .....
Ce sera 16 Mp...

jeanbart · Décembre 30, 2011, 12:10:14

Pierred2x va être déçu.

NORSOREX · Décembre 30, 2011, 12:10:28

Le fameux truc que Jean-Claude voulait et dont il parle dans son post concernant le V1 (coucou Jean-Claude)
cf 103, 108, 109

NORSOREX · Décembre 30, 2011, 12:11:58

Il faut notamment s'intéresser au S304

chris31 · Décembre 30, 2011, 12:12:29

Citation de: jeanbart le Décembre 30, 2011, 12:10:14
Pierred2x va être déçu.

Archi va être heureux, 14 img/s.

NORSOREX · Décembre 30, 2011, 12:13:23

Et dernier, mais là si c'est dedans alors là comment dire ......

Verso92 · Décembre 30, 2011, 12:23:16

Citation de: jeanbart le Décembre 30, 2011, 12:10:14
Pierred2x va être déçu.

Il lui suffira de réduire de 3,5% la résolution de ses impressions... ;-)

bitere · Décembre 30, 2011, 12:28:36

Citation de: jeanbart le Décembre 30, 2011, 12:10:14
Pierred2x va être déçu.

Il ne sera pas seul

Mais bon, comme le reste sera à la hauteur

NORSOREX · Décembre 30, 2011, 12:28:50

Ben on voit que ce qui est intéressant ne vous passionne pas.....

Dommage

ORION · Décembre 30, 2011, 12:33:21

100/110, c'est le tapis-brosse ?

jeanbart · Décembre 30, 2011, 12:34:25

Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2011, 12:23:16
Il lui suffira de réduire de 3,5% la résolution de ses impressions... ;-)

Là tu vas le fâcher pour de bon.

rafoville · Décembre 30, 2011, 12:48:20

Bon! je m'y essaye...

premier schéma: Autofocus prédictif à reconnaissance faciale.
deuxième schéma: mesure et adaptation de la dynamique.
et dernier schéma: I don't know! peut être de la 3 D?

jeanbart · Décembre 30, 2011, 12:54:41

Citation de: NORSOREX le Décembre 30, 2011, 12:13:23
Et dernier, mais là si c'est dedans alors là comment dire ......

Comme Rafoville je pense à de la 3D pour le troisième schéma.

namzip · Décembre 30, 2011, 13:20:35

Citation de: NORSOREX le Décembre 30, 2011, 12:28:50
Ben on voit que ce qui est intéressant ne vous passionne pas.....
Dommage

Ca nous passionne mais on ne comprend pas (pas tous).

Lorsque le D4 sera largement diffusé et que ceux qui savent ne seront plus sous embargo, j'aimerai beaucoup que tu nous expliques tout ça.

Berswiss · Décembre 30, 2011, 13:36:35

Citation de: NORSOREX le Décembre 30, 2011, 12:13:23
Et dernier, mais là si c'est dedans alors là comment dire ......

C'est marrant cette histoire d'oeil droit ou gauche ! Ca peut ouvrir plein de possibilités ! Mais ils feraient mieux d'apprendre à faire des viseurs à 100% avant d'aller innover dans des directions ésotériques !

Bernard2 · Décembre 30, 2011, 13:44:58

Citation de: Berswiss le Décembre 30, 2011, 13:36:35
C'est marrant cette histoire d'oeil droit ou gauche ! Ca peut ouvrir plein de possibilités ! Mais ils feraient mieux d'apprendre à faire des viseurs à 100% avant d'aller innover dans des directions ésotériques !

"Ils feraient mieux de" ...

Empêcher ce qui est possible ne rend pas pour autant ce qui ne l'est pas (ou difficilement) réalisable...

looping · Décembre 30, 2011, 13:47:13

Citation de: ORION le Décembre 30, 2011, 12:33:21
100/110, c'est le tapis-brosse ?

Non, c'est un peigne.

Donc, tu vois, le D4 n'est pas pour toi !

Botticelli · Décembre 30, 2011, 14:36:17

Citation de: NORSOREX le Décembre 30, 2011, 12:10:28

N'y a-t-il pas un problème au niveau du pentaprisme ??

geargies · Décembre 30, 2011, 18:18:18

8)le schéma 3 peut être aussi un bi-objectif.. j'en ai vu un y'a pas longtemps ici d'ailleurs.. mais je ne vois pas bien comment ça pourrait marcher, et surtout QUI serait intéressé par ça au niveau du D4 .. avec de la video en plus? on est dans la science fiction, les besoins des médias et acheteurs ne vont pas assez dans ce sens là . encore!

geargies · Décembre 30, 2011, 18:19:44

8)le schéma 3 peut être aussi un bi-objectif.. j'en ai vu un y'a pas longtemps ici d'ailleurs.. mais je ne vois pas bien comment ça pourrait marcher, et surtout QUI serait intéressé par ça au niveau du D4 .. avec de la video en plus? on est dans la science fiction, les besoins des médias et acheteurs ne vont pas assez dans ce sens là . encore!

ORION · Décembre 30, 2011, 19:19:23

Citation de: geargies le Décembre 30, 2011, 18:18:18
8)le schéma 3 peut être aussi un bi-objectif.. j'en ai vu un y'a pas longtemps ici d'ailleurs.. mais je ne vois pas bien comment ça pourrait marcher, et surtout QUI serait intéressé par ça au niveau du D4 .. avec de la video en plus? on est dans la science fiction, les besoins des médias et acheteurs ne vont pas assez dans ce sens là . encore!

Deux zooms 200-400 jumeaux, ça me plairais.

sygar · Décembre 30, 2011, 20:11:29

Citation de: NORSOREX le Décembre 30, 2011, 12:11:58
Il faut notamment s'intéresser au S304

ça serait une sorte de pré-sélection de la cible de map et de son étendue avant même d'avoir appuyer à mi-course sur le déclencheur. j'ai bon ?

geargies · Décembre 30, 2011, 20:53:29

Orion! t'aurais l'impression de boiter des yeux!!

Bernard2 · Décembre 30, 2011, 23:22:45

Citation de: sygar le Décembre 30, 2011, 20:11:29
ça serait une sorte de pré-sélection de la cible de map et de son étendue avant même d'avoir appuyer à mi-course sur le déclencheur. j'ai bon ?

Si je lis bien c'est une adaptation de la sensibilité du capteur AF en fonction de la zone de la scène qui a été détecté comme sujet.
Mais le brevet doit être plus explicite en ce qui concerne l'exploitation de cette information.