Nikon D4 ... [Fils regroupés]

[Verso92]

Tu t'enfères là, c'est pas un argument, un 16 MP, n'est pas un 18MP point.

Ce ne sont pas des arguments... juste des chiffres, que chacun pourra vérifier avec sa calculette.
3,5% c'est 3,5%... quel que soit le bout par lequel tu le prends. Il n'y a aucune opinion personnelle là derrière. Tu estimes que c'est important, moi pas (ça, c'est une opinion personnelle !).

[Pierred2x]

Ce ne sont pas des arguments... juste des chiffres, que chacun pourra vérifier avec sa calculette.
3,5% c'est 3,5%... quel que soit le bout par lequel tu le prends.

T'as lu la suite du post?

J'arrête là, en payasage je serai d'accord avec toi, mais t'as pas l'air de vouloir comprendre que le sport y'a d'autres impératifs.

[Verso92]

T'as lu la suite du post?

J'arrête là, en payasage je serai d'accord avec toi, mais t'as pas l'air de vouloir comprendre que le sport y'a d'autres impératifs.

C'est la fixation que tu fais sur la différence 16 vs 18 MPixels qui m'étonne. Pour les applications qui t'intéressent, c'est à partir de 24 MPixels que ça commencerait à être intéressant.

Tu m'aurais dit souhaiter un 24 MPixels au lieu d'un 16, j'aurais compris ta déception. Mais pas là...

[kochka]

C'est la différence entre un personnage complet, et un dont il manque la pointe de la chaussure pendant qu'il saute.
C'est peu, mais s'il pense que c'est important pour son boulot.

[Pierred2x]

Erreure de post.

[Pierred2x]

Hi, faut que je recommence 

Je disais, on va prendre le problème autrement.

Avec le D3s le besoin en ISO semble couvert. J'ai jamais entendu parler de photographe, y compris en sport se plaindre d'avoir besoin de plus de 10000 ISO, la demande il y a pas très longtemps, tournait autour d'un 6400 IOS 'propres': contrat rempli.
Par contre pas mal se plaignent des 12 MP tro courts pour les crops.

Donc la demande d'évolution ne se fait qu'autour des pixels supplémentaires (et de la dynamique), et là je suis désolé, mais face à une conccurrence à 18Mp et des ISO certainement aussi bon que ceux du D3s (Donc besoins couverts, c'est pas des manches quand même), 16 MP c'est une déception. Sinon à Pixels egaux, le Canon n'aurait plus eu d'aguments face qu D4, bien sûr ça ne justifiera pas de swtich, mais pour les indécis et primos acheteurs (là où tu gagnes des parts des marché), ça compte.
Donc pour résumer le 1Dx va parfaitement taper dans les besoins exprimés et pas le D4 (si 16 MP et 200000 ISO pas demandés).

Par contre, je suis sûr que sur d'autres points, le D4 va avoir des arguments significatifs, mais 16 MP (si réels) pour moi, c'est une déception.

[muadib]

Donc pour résumer le 1Dx va parfaitement taper dans les besoins exprimés et pas le D4

On ne connait aucun des deux appareils en vrai alors pourquoi pas, mais en tout cas pas parce que l'un a un capteur de 16 Mp et l'autre un capteur de 18 Mp. Si ces informations sont confirmées, c'est le reste qui fera la différence. Ni toi, ni ton client ne ferez la différence entre une image de 16 ou une image de 18 Mp, quelque soit le format d'impression, si c'est la seule chose qui les différencie.

[Pierred2x]

On ne connait aucun des deux appareils en vrai alors pourquoi pas, mais en tout cas pas parce que l'un a un capteur de 16 Mp et l'autre un capteur de 18 Mp. Si ces informations sont confirmées, c'est le reste qui fera la différence. Ni toi, ni ton client ne ferez la différence entre une image de 16 ou une image de 18 Mp, quelque soit le format d'impression, si c'est la seule chose qui les différencie.

Tu as bien raison, je pense que sur tous les autres points le D4 sera devant, mais encore une fois en sport on est rarement en natif, on crop beaucoup (Ah les mauvais). C'est sûr que je ne parle que de ce point et que cette discution est théorique.

C'est vrai que personnellement je pensais que Nikon allait plutôt tenter de faire un boitier 'universel' en 32 et disons 16Mps par pixels binning (ou autre techno), toujours en FF j'entends, pas de crop. Un vrai boitier à tout faire éliminant de fait un éventuel D4x que je pense invendable vu le marché actuel, contrairement à ce que pense Canon apparament (rumeurs de 1Dc en 50 MP).

Par contre si il est dispo, fin Janvier, c'est une vraie bonne nouvelle (même si j'ai pas les ronds  ).

[Verso92]

A3 à 300 dpi c'est 18 MPix, un point c'est tout.

Si un client te demande un A3  à 300 dpi, si tu as un 18 Mpix pas besoin d'interpoler, si un as un 12 (D3) ou un 16 (MarkIV) tu interpoles.

Si le client ou l'agence exige un RAW natif non interpolé de A3 à 300 dpi tu choisis ta marque ...ou ton agence, ou ton client 

(pour un usage amateur il est rare par contre d'avoir besoin de plus de 12 Mpix...)

Et si le client demande un A3+ à 300 dpi non interpolé, dans l'c.. Lulu !

;-)

[Franciscus Corvinus]

Sans compter qu'il est parfois necessaire de cropper un peu, et/ou de reduire la distortion.

[Bernard2]

On ne connait aucun des deux appareils en vrai... 

En fait on connait déja les caractéristiques officielles du Canon mais pas sa qualité générale d'image, HS, AF, dynamique etc...
Mais on ne connait rien du Nikon.
Nuance

[bitere]

16 ou 18, c'est vrai que c'est voisin. Moi c'est 24 (ou plus) que je voulais  .
Et on recadre aussi en animalier, pas qu'en sport. Surtout pour les zoizeaux.
Après, il y a tellement de choses dîtes sur ce D4 

24 mp m'auraient convenu, mais il y a tout le reste que j'espère innovant.
De toute façon, le D3s est une merveille de résultats et de plaisir d'utilisation. Le D4 ne fera pas moins bien.

Hein que j'ai raison, hein M. Nikon 
PS : Et super Nikon, il est plus là 

[jeanbart]

Deuxième fulgurance de la journée: on entend souvent dire que les agences exigent au minimum du 18 Mpx or, comme le fait à juste titre remarquer Pierred2x, en sport on crop très souvent. Quid dans ce cas des demandes des agences avec des boîtiers comme le 1D IV, 1Dx ou "D4".
Le photographe pro de sport ne doit il pas plutôt s'acheter un "D800" ?

Re aspirine et re-dodo.

[PhilR]

16 ou 18, c'est vrai que c'est voisin. Moi c'est 24 (ou plus) que je voulais  .
Et on recadre aussi en animalier, pas qu'en sport. Surtout pour les zoizeaux.
Après, il y a tellement de choses dîtes sur ce D4 
...

+1

En fait l'espoir c'était d'avoir suffisamment de pixel pour avoir un FF permettant le recadrage et un crop Dx intégré qui permette de sortir du 12Mpx. Cela éviterait ainsi de se balader avec des boitiers différents à l'ergonomie "presque" identique (source de fausse manip dan le feu de l'action).  Possible avec le D800, mais la cadence n'est pas au rendez-vous 

[kochka]

Un 24 recadré à 12, n'est pas mal non plus.
Après il faut que les optiques suivent, si l'on veut gagner quelque chose en cropant.

[pepew]

Qd on voit une des dernières couv' d'un magazine de foot avec le portrait de Benzema dont la tête devait représenter 2% de la photo originale ou actuellement l'affiche de Mission Impossible 4 avec Jeremy Renner en action 

Les annonces de CNN à propos des photojournalistes...

Tout le monde ne promeut pas la qualité !

[S.A.S]

I was able to collect some specs from several sources for the upcoming Nikon D4 . The [NR] rating on those specs is 90% which means this is the real deal with maybe some small details being wrong possibly due to wrong translation.

Nikon D4 specs:

16.2 MP
11 fps
100-102,400 native ISO range, expandable to 50 and 204,800
CF +  slots! That's right, the Nikon D4 will have the new Compact Flash  slot.
Compatible with the new Nikon WT-5 wireless transmitter
Integrated Ethernet in the
Face detection/recognition function that will be working in the viewfinder (maybe some type of a hybrid viewfinder? Nikon had several related patents)
Improved video, I have no other details on that but my guess is 1080p/30/25/24 and 720p/60/30/25/24 similar to the Nikon D800
Uncompressed video out through the HDMI port
Ability to assign the two buttons on the front of the camera to smooth aperture control during video recording
Improved 51 AF points
AF detection range will go down to EV-2.0 (the D3s went to EV -1)
Autofocus system: 9 cross-type sensors that are operational up to f/8
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/#ixzz1gJE2PO4C

Rectification ce jour....

I have to make a correction to the Nikon D4 specs: the ISO sensitivity range of the D4 will be 100-12,800 and not 100-102,400 as initially reported. Sorry about that, it got lost in the translation! The ISO range will still be expandable to 50 and 204,800. For comparison, the Nikon D3s has ISO range of 200 - 12,800, expandable to

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/#ixzz1guJrldyv

[vincent62]

Il ne faut pas diviser par 1.5 au carré  soit 2.25.
Si je compte comme cela, c'est un peu plus.
Le petit capteur fait-il précisément 1.5?

[Verso92]

Le petit capteur fait-il précisément 1.5?

Que veux-tu dire par là ?
Fx : 36 x 23,9 mm,
Dx : 23,6 x 15,6 mm.

[vincent62]

Peu  être que le facteur crop n'est pas précisément de 1.5 pour le petit capteur nikon.

[vincent62]

Si je compte avec tes chiffres il ferait 1.52,5.
Il faut diviser par 2.32,5.

[vincent62]

36/2.325  soit 15.48 en croppant.

[Fanzizou]

Un 36 Mpix recadrerait DX à 15 Mpix, parfaitement honorable donc.

Surtout pour moi qui travaille encore en DX avec le 6Mpix du S5 

[kochka]

Si j'ai bien suivi, 24FX ca fait 10DX, non ?

Recadré, pas croppé par boitier à une valeur plus ou moins arbitraire.
Tu veux comparer avec un 12mp, et tu recadres à 12,
tu veux comparer avec un 6mp et tu recadres à 6.
Pourquoi se compliquer inutilement la vie?

[Fanzizou]

et
48 recadré DX cela fait 20 (et cela commence à faire sérieux sur la fiche technique)

Allez JMS, quand est-ce que tu nous sors un test démontrant que l'AFS 200 f2 est une daube  ?