Nikon D4 ... [Fils regroupés]

[Verso92]

Donc si 200 isos = 2 x plus sensible que 100 isos, le rendu est moins fin, c est tout

C'est là que tu te trompes totalement : tu es resté sur l'analogie argentique...
(voir les deux réponses précédentes pour plus de détails)

[VOLAPUK]

Je pensais que même en numérique,  une valeur ISO basse sera moins sensible à la lumière mais que la photo sera plus détaillée.
Et a l inverse, avec un ISO plus élevé le rendu serait moins net.

Sinon, si je vous comprends bien un 5d2 a 100 isos c est kif kif que le d700 a 200  parce que ce sont leurs sensibilités nominales respectives

[Franciscus Corvinus]

Plus de 1800 posts sur un appareil qui n'a meme pas ete annoncé... Je me demande, lorsque l'appareil aura ete annoncé, dispo, vendu, testé sur le terrain par CI et d'autres, quand tout ca aura été fait, je me demande quelle sera la longueur du fil "Pourquoi je n'acheterai pas un D4".

Sans compter la question plus amusante: combien de gens discutent ici des specs du D4 mais n'en acheteront jamais? 

[Verso92]

Sinon, si je vous comprends bien un 5d2 a 100 isos c est kif kif que le d700 a 200  parce que ce sont leurs sensibilités nominales respectives

A la louche, oui.
C'est plus les différences de techno du capteur, etc, qui feront les différences entre les deux boitiers. Pas le fait que l'un ait une sensibilité nominale de 100 ISO et l'autre 200...

[harmonique]

Aucune incidence dans 99% des cas...

rahhhh, c'est une de mes futures destinations ça (si j'arrive à convaincre madame)

tu en as d'autres (en privé ) ?

[Verso92]

rahhhh, c'est une de mes futures destinations ça (si j'arrive à convaincre madame)

tu en as d'autres (en privé ) ?

Ici, par exemple :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104458.msg1835274.html#msg1835274
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115539.msg2081667.html#msg2081667
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106652.msg1886922.html#msg1886922
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135492.msg2564955.html#msg2564955

;-)

[p.jammes]

Sans compter la question plus amusante: combien de gens discutent ici des specs du D4 mais n'en acheteront jamais? 

On en connait au moins un, l'ami Verso.
Dans la liste des acheteurs déclarés et surs:
Norsorex pour 2
JMS
et moi.

Il sera plus vite fait de compléter cette liste que la liste contraire.

[chris31]

Sans compter la question plus amusante: combien de gens discutent ici des specs du D4 mais n'en acheteront jamais? 

Moi, seulement cela m'interresse, car les futurs Nikons amateur/expert bénéficieront de certaines avancèes qui sont abordable, comme le traitement d'image, ect ect

Et surtout je suis curieux, et j'adore "papoter" pour juste papoter. 

[Fred_G]

Moi, seulement cela m'interresse, car les futurs Nikons amateur/expert bénéficieront de certaines avancèes qui sont abordable, comme le traitement d'image, ect ect

Et surtout je suis curieux, et j'adore "papoter" pour juste papoter. 

Pareil 

(encore que... un D4 dans le fourre tout dans 5 ans est envisageable... quand le D5 pointera le bout de son nez  )

[Verso92]

On en connait au moins un, l'ami Verso.

Pour sûr, mon Patrick !

;-)

[Philippe Leroy]

De mon côté j'espère que le D4X sera annoncé au même moment... 

[Bernard2]

Je m'attendais à beaucoup mieux de ta part....

C'est pas voilà ce que je sais? mais? voilà ce que j'ai vu passé, maintenant je ne suis pas à la production des boitiers.
Si toi oui , on devrait pouvoir y arriver à 2 ou plusieurs.
Ah oui j'oubliais, c'est pas dans l'esprit du Chassimien, le vrai chassimien, lui, critique, exige, fustige, mais n'apporte jamais aucun éléments ou seulement celui qui ne sert à rien.
Je n'ai jamais empêché qui que ce soit de me donner un coup de main à deviner ce que sera ce futur D4.
AMICALEMENT

désolé de te décevoir

Mais que veux tu on peut être plutôt cool mais ne pas avaler tout quand même.

Lorsque tu mets des schémas de brevets qui datent de mathusalem quand il était jeune homme que tu dis après "mais vous ne comprenez pas le sens caché..."
Il vaut mieux dire franchement il y aura sans doute d'après ce que j'ai entendu dire, ou d'après moi, ou ce que tu veux, un système externe pour la mesure de bdb semblable au D2X dont je joins le synoptique.
Plutôt que de "laisser penser" aux non connaisseurs que le schéma est actuel et concerne le D4 et/ou que tu as des infos solides.
Et tu éviteras les critiques dont tu te plains.
Mais c'est toi qui vois...

[ORION]

Plus de 1800 posts sur un appareil qui n'a meme pas ete annoncé... Je me demande, lorsque l'appareil aura ete annoncé, dispo, vendu, testé sur le terrain par CI et d'autres, quand tout ca aura été fait, je me demande quelle sera la longueur du fil "Pourquoi je n'acheterai pas un D4".

Sans compter la question plus amusante: combien de gens discutent ici des specs du D4 mais n'en acheteront jamais? 

Ils feront un nouveau fil sur le D5. 

[kochka]

Combien discutent des caractéristiques de voitures qu'il n'auront jamais?

[geargies]

  enfin c'est quand même plus facile d'envisager avoir un D4 un jour qu'une petite Daimler deux portes....

[chris31]

Combien discutent des caractéristiques de voitures qu'il n'auront jamais?

Hahaha je n'ai toujours pas le permis, je suis tributaire de ma famille pour les déplacements, mon épouse ou bien mes enfants.
Mais j'aime bien les voitures, je peux en parler sans même savoir les conduire, alors j'en parle en tant que passager.  

Il est bien ce fil du D4, il fait un peu Bar vous ne trouvez pas ?

[jeanbart]

enfin c'est quand même plus facile d'envisager avoir un D4 un jour qu'une petite Daimler deux portes....

Cela dépend de l'échelle.

[NORSOREX]

Plus de 1800 posts sur un appareil qui n'a meme pas ete annoncé... Je me demande, lorsque l'appareil aura ete annoncé, dispo, vendu, testé sur le terrain par CI et d'autres, quand tout ca aura été fait, je me demande quelle sera la longueur du fil "Pourquoi je n'acheterai pas un D4".

Sans compter la question plus amusante: combien de gens discutent ici des specs du D4 mais n'en acheteront jamais? 

L'expression de la liberté quoi. 
Génant   

[NORSOREX]

désolé de te décevoir

Mais que veux tu on peut être plutôt cool mais ne pas avaler tout quand même.

Lorsque tu mets des schémas de brevets qui datent de mathusalem quand il était jeune homme que tu dis après "mais vous ne comprenez pas le sens caché..."
Il vaut mieux dire franchement il y aura sans doute d'après ce que j'ai entendu dire, ou d'après moi, ou ce que tu veux, un système externe pour la mesure de bdb semblable au D2X dont je joins le synoptique.
Plutôt que de "laisser penser" aux non connaisseurs que le schéma est actuel et concerne le D4 et/ou que tu as des infos solides.
Et tu éviteras les critiques dont tu te plains.
Mais c'est toi qui vois...

Décidemment....
Nikon ne publie JAMAIS une note technique ou un brevet marqué D4 ou nouveau 400/2.8
Si tu es familier de ce genre de lecture, tu le sais, alors à quoi cela te sert 'il de faire la remarque.
Le bout de copie est celui du dernier ajout concernant par exemple le DSLR.
Je ne peux pas mettre en ligne les 1600 pages du dossier, ce qui d'ailleurs est sans intérêt.
Par contre partir du support, s'y intéreser intelligemment conduit assurément à un complément avec d'autres schémas......
je prends à témoin les 70 pages, combien concernent un commentaire construit et efficace à propos du premier schéma de la page1 ?
Portant ça, c'est révolutionnaire....

[jeanbart]

Donc le combat c'est Norsorex vs Nikon Rumors.
16 ou 18 mpx
1 CF + 1 XDQ ou 2 CF.
La bataille fait rage.

[NORSOREX]

Donc le combat c'est Norsorex vs Nikon Rumors.
16 ou 18 mpx
1 CF + 1 XDQ ou 2 CF.
La bataille fait rage.

Je veux bien accepter de perdre celui du capteur, mais alors la Xqd, je veux la voir 

[PhilR]

Décidemment....
....
je prends à témoin les 70 pages, combien concernent un commentaire construit et efficace à propos du premier schéma de la page1 ?
Portant ça, c'est révolutionnaire....

Pousse pas trop quand même  

C'est "révolutionnaire" dans la mesure où se sera une première dans une application grand public, mais le principe de base n'est pas nouveau. Mais je dois avouer que le schéma tout seul ne m'a pas inspiré, je n'ai compris de quoi on voulait parler qu'un peu plus tard.  

Ah oui, pour ceux qui se pose encore la question, pour mettre en œuvre un tel dispositif il faut pouvoir stocker très rapidement un flux de données important puis de faire un calcul, certes simple, mais là encore sur un nombre de données conséquent, donc l'adoption d'un tel mécanisme n'a pu se faire, à un coût raisonnable, que depuis peu.

N'est-ce pas Norsorex ?  

[jeanbart]

Je veux bien accepter de perdre celui du capteur, mais alors la Xqd, je veux la voir 

Norsorex commencerait il à douter de ses sources.

Affaire à suivre chers amis spectateurs.

[NORSOREX]

Pousse pas trop quand même  

C'est "révolutionnaire" dans la mesure où se sera une première dans une application grand public, mais le principe de base n'est pas nouveau. Mais je dois avouer que le schéma tout seul ne m'a pas inspiré, je n'ai compris de quoi on voulait parler qu'un peu plus tard.  

Ah oui, pour ceux qui se pose encore la question, pour mettre en œuvre un tel dispositif il faut pouvoir stocker très rapidement un flux de données important puis de faire un calcul, certes simple, mais là encore sur un nombre de données conséquent, donc l'adoption d'un tel mécanisme n'a pu se faire, à un coût raisonnable, que depuis peu.

N'est-ce pas Norsorex ?  

Diable m'aurais tu démasqué ?

On va continuer en MP (peut être ce soir)

Bien entendu on commence à trouver dans les DSLR, les techniques et mises en œuvre très connues du traitement du signal de l'industrie.
Les cadors de l'industrie qui interviennent sur ce fil l'avait bien évidemment remarqué hein  
Ils ne manqueront pas d'ajouter leurs compétences à la suite en faisant une petite liste compréhensible pour tous. Merci à vous  

[NORSOREX]

Norsorex commencerait il à douter de ses sources.

Affaire à suivre chers amis spectateurs.

Pour Jeanbart au cas ou mais pour la 100000000000000000000000 fois
Le capteur est au BUNKER et PERSONNE NE SAIT RIEN DU TOUT.
Mais les calculs sont prévus pour un 18Mpx
AMICALEMENT