Mac pro ... Pour la photo , lequel choisir

[Dub]

Westmere 1x6 coeurs 3,33ghz ou 2xquadcore 2.4ghz ...
Ou ....

Ou ...

merci ...

[Verdi]

Selon des recherches que j'ai fait, le moins cher serait le mieux car  par exemple, Photoshop s-ne sait pas gérer plus de 4 coeurs. Par contre la vitesse est

déterminante.

[Pascal Méheut]

Je pense qu'il y a pas mal de fils qui traitent déjà du sujet. Photoshop ne gère pas le multi-coeur mais d'autres softs oui dont Capture One et je crois Aperture.
Après et comme d'hab, avoir assez de mémoire et une config disque à la hauteur est au moins aussi important que le processeur.

[Dub]

Je pense qu'il y a pas mal de fils qui traitent déjà du sujet. Photoshop ne gère pas le multi-coeur mais d'autres softs oui dont Capture One et je crois Aperture.
Après et comme d'hab, avoir assez de mémoire et une config disque à la hauteur est au moins aussi important que le processeur.

Merci Pascal , effectivement c'est assez bordelique , j'avais cru comprendre que la fréquence était encore importante pour la majorité
des applis non optimisées multi-coeurs ...

... mais cela ne va-t'il pas évoluer rapidement 

L'investissement doit etre pérenne ... (informatiquement parlant !!!  )

[Pascal Méheut]

Oui mais ca dépend de ton utilisation : combien de softs en même temps, lesquels...

Autre chose : qu'est ce qui te fait attendre dans le cadre de ton usage ? Si tu fais des gros filtres mono-cpu, tu feras des choix différents que si tu traites de nombreuses grosses images avec des traitements de base genre niveaux, retouche...

Après, tu arbitres en fonction de ton budget pour avoir au moins 6 Go de mémoire et une config disque sympa.

[Dub]

Oui mais ca dépend de ton utilisation : combien de softs en même temps, lesquels...

Autre chose : qu'est ce qui te fait attendre dans le cadre de ton usage ? Si tu fais des gros filtres mono-cpu, tu feras des choix différents que si tu traites de nombreuses grosses images avec des traitements de base genre niveaux, retouche...

Après, tu arbitres en fonction de ton budget pour avoir au moins 6 Go de mémoire et une config disque sympa.

C'est pour un ami photographe pro ...
Photoshop et LR3 (un jour ... j'arriverai à lui apprendre  ) ... IviewMédiapro , en attendant ...
Enormément de fichiers ( ... 18mpx) à retoucher (traitements de base) , trier , cataloguer , conversion jpeg et tiff pour agences ...

ok pour la mémoire et disque ... 

les 1200 euros d'upgrade pour le westmere se justifient-il 

[Pascal Méheut]

+1 avec roubitch, vu ce que tu décris, il vaut mieux mettre de l'argent dans les disques et la mémoire.

[Dub]

OK , merci beaucoup ...

[Dub]

de rien, par contre, quitte à prendre un quad, comme le suggérait Pascal sur un fil semblable, mettre les programmes sur un ssd peut sensiblement améliorer les perfs (j'ai pas testé, mais je lui fait confiance vu que ça a l'air d'être son métier quand même )

oui , un "petit " pour Snow et les programmes .... 

Merci ...

[Dub]

http://macperformanceguide.com/index.html

en tout cas Photoshop sur le plus gros MAC PRO est pas plus rapide que sur un iMAC

Super , voilà de quoi s'occuper ...

Merci 

[diogene]

La mémoire est très importante. On le dit régulièrement, c'est indiqué plus bas, et je viens récemment de le vérifier.

J'ai installé de nouvelles barettes de mémoire dans mon Imac 2,8Ghz Intelcore I7, avec 2To de disque.

Et bien, passer des 4 Go de Ram de série à 12 Go se voit tout de suite.
Même un utilisateur non averti s'en serait rendu compte.
Aperture est bien plus vif.
On peut laisser tourner Aperture, Photoshop, NX2, Itunes en même temps, sans que la machine ne ralentisse notablement comme avant.

[Benaparis]

j'ai 8 gigas dédié à CS5 sur MAC PRO Nehalem 8 coeurs
et je trouve pas une grosse différence , sinon pas du tout, avec un iMAC et 4 gigas

Moi je trouve qu'il y en a une entre mon Quad Nehalem et la génération précédente des Imac. Ca encaisse beaucoup plus.

[ORION]

j'ai 8 gigas dédié à CS5 sur MAC PRO Nehalem 8 coeurs
et je trouve pas une grosse différence , sinon pas du tout, avec un iMAC et 4 gigas

Tes Mac démarrent-ils en 64 bits?

[laurent gadolet]

euh ! c'est 64 bits Snow Leopard , mais là tu me poses une colle, je vérifie ça où ?

Ydisent pleins de trucs
http://www.macgeneration.com/news/voir/136064/snow-leopard-le-noyau-demarre-en-32-bits-par-defaut

[Kutya]

Bonsoir Dub!

Koa t'as pris alors; jamais bosser avec un mac, donc fonctionnement par rapport à un pc, je vois pas la différence!
Je souhaiterais passer chez la pomme, pour Mac Pro? pour MacBook pro? Besoin des deux bien sûr!
Utilisation traitement photos et films.
Merci d'avance.

A plus! kutya

[Kutya]

petit up, pour la visibilité! 

[Kutya]

Merci je me débrouillerais tout seul comme un grand! 

[Dub]

Oups , désolé .... 

J'avions pas vu !!!

Pas encore décidé pour le moment , moi , je suis sur Mac depuis longtemps (MacBookpro) ... mon ami aussi
, macbookpro et Mac Pro G5 .... pas question d'aller sur PC ... beurk , beurk , beurk   

Je vous tiendrais au courant ....

[lemarseillais]

pour photoshop, je choisirai celui qui monte le + haut en fréquence, car photoshop n'est pas très ami avec le multicoeurs (4 max, je crois), et de la ram!!!

[Kutya]

Y pas de soucis Dub! nous sommes sur un forum et y a pas mort d'homme. 

Merci le Marseillais!

A plus! kutya

[LRafale]

en ce qui me concerne je vais chercher ce matin mon MP Westmere 6 coeurs 3,33ghz, 16go, 5 to et en attente de livraison un SSD 128go pour le système + applis.
on est pas couché ce soir

[Kutya]

Bonjour LRafale!

Alors tu va faire joujou? Amuse toi bien! 

A plus! kutya

[af 001]

en ce qui me concerne je vais chercher ce matin mon MP Westmere 6 coeurs 3,33ghz, 16go, 5 to et en attente de livraison un SSD 128go pour le système + applis.
on est pas couché ce soir

5674 € sans le ssd 

[LRafale]

pas du tout Paul !
mémoire, ssd et HD acheté sur macway.
chez apple version de base + applecare, ca revient donc bien moins cher

[morvandiau]

et celui-ci : ça vaut quoi pour la photo ?, en augmentant la mémoire, en mettant deux DD et un SSD...