K5 / Hauts isos / NR

[oliver939]

  En faisant du raw tu te contrains automatiquement au format propriétaire de tes appareils..........

pas vraiment avec le DNG mais meme avec le PEF, y aura toujours des softs pour convertir si besoin est.

En terme de contrainte, j'aurais mis: traitement obligatoire a faire (surtout si on veux partager ses photos rapidement)

[pentaxk]

C'est pourquoi je travaille en Raw + JEPG..!
Ma seule contrainte est de prendre une carte plus grosse, ça me laisse la possibilité de rattraper une éventuelle mauvaise balance de blancs et aussi de pouvoir  partager plus vite ( pour le net pas de casse-tête) et revenir finasser apres.. !
NB : Le prix des cartes mémoires baisse au jour le jour..!

[Franc72]

C'est pourquoi je travaille en Raw + JEPG..!
Ma seule contrainte est de prendre une carte plus grosse, ça me laisse la possibilité de rattraper une éventuelle mauvaise balance de blancs et aussi de pouvoir  partager plus vite ( pour le net pas de casse-tête) et revenir finasser apres.. !
NB : Le prix des cartes mémoires baisse au jour le jour..!

Tout à fait d'accord

[atlexx]

après mes premiers tests, j'ai reglé la plage iso-auto sur 80-1600 . au dela, le grain apparait un peu dans les ombres, jusqu'à 6400 c'est pas mal. le 12800 sort correctement mais n'est pas vraiment qualitatif... au dela, c'est juste pour jouer... mais c'est amusant, avec un objectif très lumineux (genre , dans mon cas, le FA50 f/1,4 , un 2,8 est insufisament lumineux pour profiter de cet effet) de prendre des photos, certes insesthetiques, mais de choses qu'on ne voit pas, ou a peine, a l'oeil nu.

[pentaxk]

après mes premiers tests, j'ai reglé la plage iso-auto sur 80-1600 . au dela, le grain apparait un peu dans les ombres, jusqu'à 6400 c'est pas mal.

Jusqu'à ce soir, ma plage est réglée  de 10 à 3200 iso, mais tu viens de me donner une  idée, je vais essayer 80-3200, je n'ai encore jamais essaye le 80.. !
Je réserve le 6400 iso pour des images ponctuelles, exploitables malgré un grain très agréable,
Plus haut, je n'ai pas encore essaye vraiment.
Je n'ai malheureusement pas d'objectifs super lumineux, le mieux est un 50 1.7

[pscl57]

Rouge-Gorge ISO 6400 par pscl57, sur Flickr
Il s'était cogné dans notre baie vitrée. Je l'avais réchauffé dans mes mains et il avait accepté de prendre la pose. Je suis content de cette photo car il a échappé à la mort. J'ai vraiment cru qu'il allait y passer car il s'endormait progressivement. C'est au bout de 5 à 6mn dans mes mains que je l'ai réveillé doucement. Il a ouvert un oeil puis le 2ème et au bout de 10mn je l'ai posé. J'ai alors pris mon appareil. Il ne bougeait pas et me fixait. J'étais à quelques dizaine de cm de lui. C'est un bon souvenir. Par la suite un rouge gorge revenait prendre du pain sur la terrasse, on pense que c'est lui.
Je ne m'étais pas rendu compte que la photo avait été prise à ISO 6400 (un oubli) car elle apparaissait très bonne sur le LCD.
Je l'ai développée avec Silkypix Pro à partir du PEF. Pour le bruit j'ai laissé faire l'outil car je ne suis pas du tout un spécialiste. J'ai juste retouché légèrement la courbe de façon à faire ressortir sa gorge rouge orangée.

[Gérard_M]

Pas avec un Pentax !

ah c'est con, j'en ai deux! 

[Mistral75]

Et deux formats RAW pour chacun : le PEF propriétaire et le DNG mis en avant par Adobe.

Comme ça, tu peux varier les plaisirs .

[AIDestler]

C'est vrai que LR ne lit pas le format PEF, mais le K5 offre la possibilité de convertir les RAW en TIFF et en JPEG du boîtier! Oui désolée je découvre, je commence à toucher le RAW... 

[Mistral75]

C'est vrai que LR ne lit pas le format PEF (...)

Ah bon, depuis quand

Si tu parles du K-5 --> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109139.0/all.html

[AIDestler]

Ah bon, depuis quand

Depuis que le LR que j'ai sur mon ordi dit de ne pas pouvoir les lire.

[Mistral75]

La version de Lightroom que tu as sur ton ordinateur ne sait pas ouvrir les PEF du K-5. Ça ne signifie pas que "LR ne lit pas le format PEF".

Il faut la toute dernière version de Lightroom, la 3.3, pour ouvrir les PEF des K-5 et K-r.

Plus de renseignements et les liens de téléchargement dans le fil dont je t'ai déjà donné l'adresse : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109139.0/all.html

[AIDestler]

La version de Lightroom que tu as sur ton ordinateur ne sait pas ouvrir les PEF du K-5. Ça ne signifie pas que "LR ne lit pas le format PEF".

Il faut la toute dernière version de Lightroom, la 3.3, pour ouvrir les PEF des K-5 et K-r.

Plus de renseignements et les liens de téléchargement dans le fil dont je t'ai déjà donné l'adresse : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109139.0/all.html

Quelle est la différence entre le DNG et le PEF?

[pscl57]

Les méta-données ...
Par exemple l'identification de l'objectif, les paramètres de l'appareil au moment de la prise de vue pour prise en compte dans le derawtiseur, etc.

[AIDestler]

Les méta-données ...
Par exemple l'identification de l'objectif, les paramètres de l'appareil au moment de la prise de vue pour prise en compte dans le derawtiseur, etc.

Ok, je comprends. Est-ce que le TIFF est aussi un format de RAW?
J'ai regardé sur Wikipedia; ils n'y parlent pas de RAW...

EDIT: en cherchant "RAW" dans Wikipedia, il y a une grille de toutes les extensions de RAW et il n'y a pas le format TIFF...

[pscl57]

Ok, je comprends. Est-ce que le TIFF est aussi un format de RAW?
J'ai regardé sur Wikipedia; ils n'y parlent pas de RAW...

http://lmgtfy.com/?q=tiff+vs+RAW

[AIDestler]

http://lmgtfy.com/?q=tiff+vs+RAW

Ahahaha. En fait j'ai posé la question en même temps que je cherchais, d'où l'édition de mon message. Les femmes 

[bendder]

Voici donc une video faite à partir de RAW 25600 iso
LR 3,2 + CS3 + FCP7
http://www.olivier-vary.com/index.php?/art/451725/

PS: LR3 est vraiment efficace pour les HI

[Diapoo®]

Éternel vision réductrice.
Amis jpegistes, faisons du polaroïde et laissons aux rawistes leur idée de nécessité du plus mieux.

+1 Mattihou, j'ai toujours pensé que le raw c'était pour les amateurs pas foutus de sortir un JPEG propre  

Mais bon   ... Je pense m'y mettre quand même puisqu'à ce jour les constructeurs ne sont pas foutus de nous sortir un dématriçage au top niveau. Simple question de temps, on peut espérer qu'on ne parlera plus du raw dans 10 ans ... ou plus, mais ça viendra forcément.

[gau]

Je ne suis pas entièrement d'accord.

C'est comme le divx et le MPEG-2 (maintenant HD), le MP3 ou le flac etc. On aura toujours des "puristes" (à tort ou à raison) qui souhaiteront avoir quelque chose de non compressé, et ceux qui s'en accommode. Tout comme certains ne jurent que pas les amplis lampes, alors que d'autres préfèrent les transistors ...

Bref, il faut de tout, les formats ont chacun leurs qualités, et leurs défaut

[Mistral75]

(...) Est-ce que le TIFF est aussi un format de RAW?
J'ai regardé sur Wikipedia; ils n'y parlent pas de RAW...

EDIT: en cherchant "RAW" dans Wikipedia, il y a une grille de toutes les extensions de RAW et il n'y a pas le format TIFF...

TIFF ("Tagged Image File Format") est comme son nom l'indique un format de fichier image, comme PNG ("Portable Network Graphics"), JPEG ("Joint Photographic Experts Group"), GIF ("Graphics Interchange Format"), etc.

Un fichier RAW ("brut" en anglais) est un fichier "brut de capteur" (au moins en théorie mais plus exactement un fichier qui a subi un minimum de traitements informatiques ; les RAW sont de plus en plus travaillés par des algorithmes, notamment de réduction du bruit) et dont les données sont inutilisables directement.

[bendder]

En gros, les RAW sont de moins en moins, le jus première pression du capteur, mais reste des fichier "exploitable" en post-prod.
Le jpgs sont des fichiers "tirages"