Sigma SD1

[Patounet9]

Sigma pro 5.0  plante effectivement au bout de 3 ou 4  secondes...
Silkypix studio pro  versions 4 ou 5 (beta)  ne les lisent pas (même en changeant SD1 par Sd15!)...mais montrent brièvement la vignette intégrée...

Seuls les X3f tools semblent en tirer quelques enseignements...au niveau de la structure X3f...néanmoins, la sauvegarde en png  n'est pas lu par Cs3...! et les données raw ne sont pas traitées...

[Patounet9]

A comparer avec une structure X3f de Sd14 :
Aussi : dans Cs3 : le jpeg...http://patounet9.perso.sfr.fr/FichiersTest/Sd1Cs3.JPG
Un quasi A3 à 300 dpi, donc...manquent quelques cm quand même..lol...

Il va falloir attendre des softs pour exploiter les raws...Patience...

[Jello Biafra]

Hi hi hi...moi je les ai vu!!!! Pomme power!!!!

[polohc]

Hi hi hi...moi je les ai vu!!!! Pomme power!!!!

De toutes façons, il n'y a toujours pas de RAW hauts ISO dispo, à 100 ou 200 ISO la Q image du SD1 ne faisait pas de doute

[polohc]

Il est clair que je dois m'en acheter un aussi ... Les macs ont une puissance de travail très adaptée à la photo.

Vu la différence de prix entre PC et Mac, çà fait réfléchir...
D'autant plus qu'avec Windows 7 64 bits et 8 Go de RAM, le traitement des RAW est très rapide

[loiseauplume]

aucun problème avec spp5 sur mac os snow leopard, mais transfert direct en tiff sur ps cs5. avec le fichier doublé on culmine à 59,6 MPx et l'image croppée à 100% sur grand écran est fabuleuse, enfin surtout celle réalisée en studio, mais on ne va pas pinailler. Les 30 MPx sont exceptionnels, à 100 isos c'est impressionnant. Du coup, les 7000 € font encore plus mal. J'en connais (Randazzo ) que ça va faire pleurer un peu plus

[loiseauplume]

Un quasi A3 à 300 dpi, donc...manquent quelques cm quand même..lol...

Le fovéon n'est pas fait pour être imprimé en définition native mais aux double, et il y en a encore sous le pied.
Les 4,6 MPX sont à monter systématiquement à 10 ou 12 Mpx, pour les SD14,15 et autres DP sinon on a pas vraiment l'image réelle.
Les fichiers du SD1 sont incroyables en 30 MPX et on peut les pousser jusqu'à 60  en 100%. On doit pouvoir obtenir une impression extrêmement piquée en 45 MPx. Le 5D mk2 rame à côté, dès qu'on pousse les 21 MPX à 25 mpx on le sent qui s'essouffle. Ceux qui ont de la tune vont probablement se laisser tenter

[nobil]

J'aimerai bien voir des détails 100% de vos fichiers à la définition de base, ainsi qu'a 30Mpix, et 45Mpix.
Je suis surpris que le piqué soit encore très bon dans ses définitions.

[loiseauplume]

[/url][/img]
fichier de 331 mo
[/url][/img]
le crop 100% enfin je suppose.

[loiseauplume]

voila!!!!  c'est le crop que je n'arrive pas à insérer. 

[loiseauplume]

Sur mon écran j'arriverais presque à voir la tête du photographe dans l'oeil du modèle. J'en reviens pas encore.

[Jello Biafra]

Il me semble que le fichier en résolution double issu de SPP5 fait 6272x9406 pixels soit 59 mpix.

[Le Tailleur]

Merci Hulyss.

Un premier avis sur la propreté(bruit)/détail dans les ombres à bas iso ?

[Patounet9]

Je me demande seulement si, aujourd'hui, les optique leica R auront assez de pouvoir de résolution pour nourrir ce monstre.

J'avais testé brièvement mon Telyt 6,8/560 sur le Nikon D700, en comparant une surface de crop à peu près équivalente au Sd14, et je peux te dire
que ce vieux "vulgaire" doublet non apo donc, en a sous le coude...

Tout ce dont je suis sûr, c'est que le Sd14 ne tire pas tout du Telyt...

Le Sd1 va t il en tirer 3 fois plus d'infos...?  mystère, mais même si ce n'est que 2 fois plus, ça m'intéresse...

Il me manque quelques bricoles en Leica R : 3,4/180 apo; 4/280 apo; 2,8/400/5,6/800 apo  (pour ce dernier on verra plus tard, car à 10000 €..hum)...
Pour le premier, pas de problème...mais pour le 4/280 à 2500 /3000 €, j'entamerai déja bien ma cagnotte Sd1...la vie est dure...lol...

[luistappa]

Hulyss: cet appareil est nul!
Car pour le portrait on voit tous les défauts de la peau, va falloir que Sigma sorte un objectif soft focus 

[nobil]

Voici donc le crop 100% au format "double" dirrectement de Spp5, tout à 0 sauf bdb corrigée. Donc 30+ millons de pixels. (là, compressé de 11%).

L'originale est top. L'agrandissement à 59 Mpix c'est pas mal aussi, mais c'est fou. Mais c'est mieux que je l'aurai pensé.

La version 59 Mpix accentuée.

[nobil]

Équivalent à 45Mpix.

[nobil]

Détail 100% de la même photo SD1 et 7D.

[nobil]

SD1.

[Verso92]

SD1.

La photo au SD1 est accentuée de façon assez caricaturale, non ?
(c'est du moins l'impression que j'ai en regardant les tuiles des toits en arrière plan...)

[nobil]

Personnellement je trouve pas.

C'est moi qui les ai accentué un peut pour la version SD1 et beaucoup pour la version 7D.

[nobil]

Les versions d'origine.

[nobil]

SD1.

L'accentuation permet de faire ressortir les détails très fin, les textures. Comme par exemple les petites briques du mur orangé, que l'on distingue un peut sur la version non accentuée, mais mieux sur la version accentuée. Avec le 7D on ne les vois pas, accentuée ou pas.

[Le Tailleur]

Bonsoir Verso.

As-tu déjà utilisé un boitier sans filtre AA? Sur mon Kodak, c'est le même genre de rendu des détails.

La photo au SD1 est accentuée de façon assez caricaturale, non ?
(c'est du moins l'impression que j'ai en regardant les tuiles des toits en arrière plan...)

[Verso92]

Personnellement je trouve pas.

C'est moi qui les ai accentué un peut pour la version SD1 et beaucoup pour la version 7D.

Tu postes des crops comparatifs, pour qu'on puisse se faire une idée, mais tu les accentues avant !!!

Ce n'est pas très sérieux, ne trouves-tu pas* ?
(en tout cas, merci pour ta franchise)

*ici, c'est autant tes capacités à faire une accentuation finement dosée que les capacités du capteur qu'un juge... pas cool !

Les versions d'origine.

Merci nobil : ça sera plus parlant pour tout le monde !