Sigma SD1

Démarré par Cédric M., Septembre 21, 2010, 07:37:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 49
Actions de l'utilisateur

Miage

#801
Juin 17, 2011, 08:05:09
J'ai emprunté un SD15 pour le weekend et je me pose tout de même des questions ! J'ai commencé par mettre à jour le firmware qui améliore un peu la situation mais...... monter en ISO est quand même un sacré pari. Je suis parti en raw de suite et dès 800 ISO les vignettes deviennent illisibles sur l'écran du SD15. J'ai utilisé LR pour les traiter et on arrive à améliorer un peu mais il vaut mieux rester à 100-200 ISO pour avoir une bonne qualité ! Est ce un problème de mon boitier ? Au moment ou arrive le SD1 cette question va être clairement posée !

polohc

#802
Juin 17, 2011, 09:31:41
Citation de: Miage le Juin 17, 2011, 08:05:09
... monter en ISO est quand même un sacré pari. Je suis parti en raw de suite et dès 800 ISO les vignettes deviennent illisibles sur l'écran du SD15. J'ai utilisé LR pour les traiter et on arrive à améliorer un peu mais il vaut mieux rester à 100-200 ISO pour avoir une bonne qualité ! Est ce un problème de mon boitier ? Au moment ou arrive le SD1 cette question va être clairement posée !

Va voir ici, il y a quelques images hauts ISO, on peut constater une TB tenue jusqu'à 1600 ISO :) :
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=879881&pagenumber=1
Il est plus tard que tu ne penses

nobil

#803
Juin 17, 2011, 12:48:29

loiseauplume

#804
Juin 17, 2011, 13:01:20
Citation
Va voir ici, il y a quelques images hauts ISO, on peut constater une TB tenue jusqu'à 1600 ISO
Il y a aussi deux fichiers comparatifs d'une même prise de vue un SD1 et un D3X
Après récup des deux fichiers raw, le nikon extrapolé à 45 mpx et le SD1 à 45 mpx on ne voit pas de différence dans le détail et le piqué si ce n'est que le rendu des couleurs n'est pas le même, un poil plus rouge pour le SD1. Conclusion, le D3X permet une extrapolation magistrale de ses fichiers avec un rendu de détail largement équivalent au SD1, du moins sur ces deux exemples.  :'( :'( ça va être galère pour sigma.

loiseauplume

#805
Juin 17, 2011, 13:35:19
Même à 60MPX en 300 dpi le D3X cartonne, piqué et détails sont toujours là, l'image du Nikon soutient largement la comparaison. Comme quoi, le FF ça signifie quelque-chose. Le 5D mk2 est moins bon dans l'extrapolation, et le Nkon mérite largement son prix. Bien qu'étant fovéoniste convaincu, si j'ai 7000 € à mettre dans un boitier, mon choix sera vite fait, et sans regret. La même image dans un boitier d'enfer. Je n'ai pas souvent eu à traiter de fichier D3X et je n'avais jamais pensé à le monter à 60MPX.  ;D ;D

loiseauplume

#806
Juin 17, 2011, 17:12:14
Les fichiers du 5D mk2 supportent bien l'agrandissement jusqu'à 60 mpx en 300 dpi mais on perd un peu dans les détails, par contre il se tient correctement en passant de 21 à 30 mpx. Si je trouve des fichiers raw  issus de MF à télécharger, je ferai la comparaison, mais AMHA le SD1 ne pourra jamais rivaliser avec un blad ou un pentax. La taille du capteur entre vraiment en ligne de compte.

loiseauplume

#807
Juin 17, 2011, 21:04:26
Après avoir trouvé un fichier raw issu du pentax 645 sur un comparo 645 vs D3X, le résultat laisse à penser que le SD1 ne joue définitivement pas dans la cour des MF, et il en est loin, très loin, très très loin :o :o

alexnaline

#808
Juin 18, 2011, 08:59:11
Pour ceux que ça intéresse : SPP5 fonctionne sur PC windows à condition de changer le format de la date.
alexisnaline.com
citystyle.fr

VOLAPUK

#809
Juin 18, 2011, 15:33:16
c'est rigolo l'évolution de ce  fil. Tout d'abord le SD1 est une énorme déception, puis on voit, rien qu'avec des imagettes que les images du SD1 sont nettement supérieures à celles du 7D et qu'il fait au moin jeu égal avec le D3x...

On attend la suite avec impatience... ;D

luistappa

#810
Juin 18, 2011, 15:45:54 Dernière édition: Juin 18, 2011, 16:00:52 par luistappa
A la lecture de ce fil j'ai pas vu de doute sur le fait que le SD1 arrive à produire des images rivalisant avec un 24mpix bayer, c'est moins évident sur les 45mpix annoncés.
Non si déception est exprimé dans ce fil, c'est effectivement sur le tarif irréaliste comparativement aux carractéristiques du boitier (hors capteur) et par rapport à la concurrence D3X, A900/850, 5DII...

Et du coup je crois que c'est le SD2 à moins de 3k€ que l'on attend avec impatience Volapuk... Et si possible en monture EF ou F ;)
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

polohc

#811
Juin 18, 2011, 16:16:04
Citation de: alexnaline le Juin 18, 2011, 08:59:11
Pour ceux que ça intéresse : SPP5 fonctionne sur PC windows à condition de changer le format de la date.

Merci beaucoup alexnaline :) j'ai pu traiter les deux fichiers D3x et SP1 du même sujet (billet)
Le NEF D3x c'est avec DxO "par défaut v2 couleur neutre", BB (gris sur le blanc du pot), saturation -33

La photo du SD1 apparait un peu désaturée et dommage SPP5 ne corrige toujours pas l'AC

Voilà les 2 crops à 100% :

SD1
Il est plus tard que tu ne penses

polohc

#812
Juin 18, 2011, 16:17:48
D3x

Hormis la teinte R/M (qui a juste ?), on peut dire qu'il sont très proches à cette basse sensibilité, toutefois la précision du SD1 apparait > notamment sur la bordure où est inscrit "RMB"

Je vais chercher des RAW à hauts ISO...
Il est plus tard que tu ne penses

nobil

#813
Juin 18, 2011, 19:26:15
Merci pour vos comparaisons.

Sur les deux crop, on distingue également mieux les sourcils (sur la version SD1) sur le bords droit de l'arcade sourcilière située au dessus de l'œil à droite.

nobil

#814
Juin 18, 2011, 19:42:13
Citation de: nobil le Juin 18, 2011, 19:26:15
Merci pour vos comparaisons.

Sur les deux crop, on distingue également mieux les sourcils (sur la version SD1) sur le bords droit de l'arcade sourcilière située au dessus de l'œil à droite.

...

nobil

#815
Juin 18, 2011, 19:44:45
...

nobil

#816
Juin 18, 2011, 20:16:32
Citation de: polohc le Juin 18, 2011, 16:17:48
D3x

Hormis la teinte R/M (qui a juste ?), on peut dire qu'il sont très proches à cette basse sensibilité, toutefois la précision du SD1 apparait > notamment sur la bordure où est inscrit "RMB"

Je vais chercher des RAW à hauts ISO...
Les éléments de chacune des photos sont de la même taille. Alors que le SD1 fait 15Mpix et le D3X 24.
Soit la photo SD1 est agrandie à 24Mpix, soit c'est celle du D3X qui est réduite à 15Mpix, ce qui me paraitrait moins logique pour pouvoir bien comparer. Ou soit la photo du SD1 a été photographiée plus proche ou avec une plus grande focale, ce qui fausserai les résultats. Bien que l'on voie tout de même que le SD1 et plus précis.

loiseauplume

#817
Juin 18, 2011, 20:52:03
 ;D Je vais éviter de troller, c'est promis.
La prise de vue au SD1 a été  faite plus près du sujet. Mais de toute façon il faut extrapoler les deux fichiers à 59,6 Mpx, la conversion du SD1 n'étant pas modulable sur SPP5. Le D3X est très proche du SD1 à ce niveau d'image, ce qui donne quand même une idée de la performance du capteur fovéon : ne pas oublier que le nikon est sur un plein format, soit le double du nouveau capteur fovéon.

polohc

#818
Juin 18, 2011, 21:39:07
Citation de: nobil le Juin 18, 2011, 20:16:32

Les éléments de chacune des photos sont de la même taille. Alors que le SD1 fait 15Mpix et le D3X 24.
Soit la photo SD1 est agrandie à 24Mpix, soit c'est celle du D3X qui est réduite à 15Mpix, ce qui me paraitrait moins logique pour pouvoir bien comparer. Ou soit la photo du SD1 a été photographiée plus proche ou avec une plus grande focale, ce qui fausserai les résultats. Bien que l'on voie tout de même que le SD1 et plus précis.

Oui la photo du SD1 est cadrée plus serrée, pour les deux c'est un 50mm qui a été utilisé (donc 75mm pour le SD1) Mais, le SD1 n'a pas été assez éloigné du sujet pour garder le même cadrage.
Pour garder la même taille du billet, il faut en réalité agrandir l'image du SD1 seulement par 1,12 au lieu de 1,29 théorique (6048/4704)
C'est le fichier du SD1 que j'ai interpolé (bicubique avec CS4), puisque ces APN sont destinés aux grands tirages
En comparant sur mes TIFF à 200 % la différence de précision est nettement à l'avantage du SD1, donc une perf. exceptionnelle à cette sensibilité...
Alors çà se confirme : le piqué du SD1 c'est "de la balle !" A 7000 €, cet APN peut bien fortement intéresser un pro en photo de mode ou de pub, ...

:)
Il est plus tard que tu ne penses

RADO

#819
Juin 18, 2011, 22:16:23
Citation de: Patounet9 le Juin 14, 2011, 17:49:51
J'avais testé brièvement mon Telyt 6,8/560 sur le Nikon D700, en comparant une surface de crop à peu près équivalente au Sd14, et je peux te dire
que ce vieux "vulgaire" doublet non apo donc, en a sous le coude...

Tout ce dont je suis sûr, c'est que le Sd14 ne tire pas tout du Telyt...

Le Sd1 va t il en tirer 3 fois plus d'infos...?  mystère, mais même si ce n'est que 2 fois plus, ça m'intéresse...

Il me manque quelques bricoles en Leica R : 3,4/180 apo; 4/280 apo; 2,8/400/5,6/800 apo  (pour ce dernier on verra plus tard, car à 10000 €..hum)...
Pour le premier, pas de problème...mais pour le 4/280 à 2500 /3000 €, j'entamerai déja bien ma cagnotte Sd1...la vie est dure...lol...

Bonjour Patounet9,

Comme vous le savez, j'ai en longue focales l'Apo Telyt 3,4/180mm et l'Apo Telyt 4/280mm mais aussi un Apo telyt 2,8/280mm. Toutes ces optiques ont un piqué d'enfer dès la pleine ouverture. D'ailleurs le 2,8/280mm, je le mets en vente sur Summilux.net si cela peut au hasard vous intéresser http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=42385&postdays=0&postorder=asc&start=0
Je m'intéresse au SD1 et actuellement je surveille bien ce fil.
Avec mon 5DII j'ai de superbes images. Mais ce qui m'intéresse particulièrement sur le SD1 est le pouvoir de restitution des nuances. Le 5DII n'est pas si fort que cela, on le voit bien dans les pétales des fleurs ou celles si ont quelques aplats selon la couleur et l'intensité de celle-ci. Les couleurs des pétales des fleurs est le domaine le plus difficile pour un capteur numérique. la couleur des fleurs ont des profondeurs que malheureusement aucun capteur n'arrive à restituer. Mais le Foveon du SD1 est déjà super bien.

Patounet9

#820
Juin 19, 2011, 17:17:05
Je me souviens très bien que vous aviez ces optiques, Rado...

Je reporte tout investissement à cet automne, néanmoins, vue la mauvaise surprise du prix du Sd1, même si je suis pas loin de penser, que, en qualité d'image, il vaut bien 7000 €... (j'aurais déja pas échangé mon Sd14 pour un d700..alors...!)...
Notez que les Américians le payent 5000 € (2000 € de différence déjà!)...Ajoutez la Tva, et il y a encore 1000 € de trop...Les circuits de distribution sont indécrotables en Europe, et encore plus en France...!!!

On y verra plus clair cet automne, j'espère...

Votre 2,8/300 mm est proposé à un tarif très raisonnable...

nobil

#821
Juin 19, 2011, 23:42:22
Citation de: polohc le Juin 15, 2011, 16:30:03
Yes, c'est ce que j'attends aussi (avec un test DxO Mark qui serait le premier pour Sigma)... par curiosité et par considération envers Sigma, pas comme acheteur potentiel ;)

Et que donnera t-il face à un D3x (Nobil, tu as Canon comme référence, moi, c'est Nikon !) :D
concernant les test Dpreview et Imagingressource, en plus de leur natures mortes, j'ai hâte de voir la photo du poster avec la maison d'imagingressource photographié avec le SD1.

johanjohan

#824
Juin 20, 2011, 13:33:39
c'est vrai que ça déchire!!

mais quand meme, à 7000 moi ça passe pas...
le meme prix qu'un D3x ou qu'un 645D
et le boitier à part une qualité d'image exceptionnel, n'a pas les meme atouts que ses concurents
je pense qu'il vaut à peine un peu plus de 3x le prix d'un SD15, donc aux alentours de 2500 euros, et si il est à ce prix, il se trouvera un jour sur mon chemin  ::)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 49
Actions de l'utilisateur