Photoshop Elements 9 (avec content aware fill)

[SimCI]

Sortie de Photoshop Elements 9 (avec content aware fill)

http://www.adobe.com/products/photoshopel/

[Raaaaaaaah]

Quelqu'un sait si cette petite astuce marche toujours avec PSE9?

[Zaphod]

Quelle astuce ?

[Raaaaaaaah]

Oups

http://www.questionsphoto.com/article/392-photoshop-elements-8-utiliser-l-ensemble-des-fonctionnalites-de-camera-raw

Désolé...

[Zaphod]

Quelqu'un sait pourquoi ce soft fait 1.75 Go ?
(alors que même Photoshop CS5 fait à peine plus de 1 Go).

[Zaphod]

je viens de tester un peu, il y a du bon et du moins bon.

1) Le remplissage de contenu est effectivement présent, c'est tout bon.
Ca n'est pas toujours super efficace mais quand ça ne l'est pas il reste les autres tampons.

En revanche, je ne trouve pas comment remplacer autrement qu'au pinceau (remplacer toute la sélection avec prise en compte du contenu)
Comme le but est de remplir par exemple les zones vides sur les coins lors d'un assemblage panoramique foireux...

2) Il y a des masques de fusion, c'est bien.

3) Toujours pas d'outil courbes qui aurait été très bien en calque de réglage

4) Le navigateur d'images en bas c'est bien pratique (ça n'est pas nouveau du tout, mais c'est mieux gérer avec la barre en haut il me semble)

5) Je n'aime pas du tout l'interface. Déja, c'est trop sombre et je n'arrive pas à changer en neutre...
Et je ne sais pas pourquoi Adobe pour PSE n'utilise pas le look de fenêtres de l'OS et impose le sien, du coup la barre de menu est énorme, et l'interface semble complètement figé c'est assez frustrant.

6) Comment changer la taille de pinceau autrement qu'en cliquant sur la barre d'outil (normalement il devrait y avoir une touche de clavier + roulette de la souris) ?

7) Comment désactiver totalement l'organiseur qui est inutile si on utilise le soft en complément de Lightroom ?

La traduction est toujours aussi foireuse (pourquoi "Accentuation" ? pourquoi "Corbeille des projets" ?)

9) Pas de script, pas de softproofing.
OK on est dans Elements... pas dans CS... mais bon du coup le package est un peu léger alors que le soft est relativement cher (globalement 100€ + 90€ à chaque mise à jour annuelle si on décide de les faire).
Au bilan, ça nécessite plus de tests, mais l'interface assez frustrante et le manque de certaines fonctionnalités font que l'utilisation sera sans doute un peu trop limitée pour moi, pour justifier le prix du soft.

Je précise que c'est pour utiliser en complément de Lightroom qui correspond à 95% de mes besoins... et vu que Elements ne comble pas la totalité des 5% restants, ça me semble un peu léger.

En plus le souci d'Elements que c'est assez difficile de trouver des astuces et des tutos... car quasi personne ne semble l'utiliser.

[Raaaaaaaah]

Zaphod, tu es sur MAC ou PC ?

[LeRentier]

Pour moi, amateur de base et retraité au petit budget, la nouvelle version 9 de Photoshop Elements apporte une fonctionnalité qui va me rendre d'énormes services :

le pinceau magique qui fait disparaitre les éléments parasites qu'on ne peut éviter, comme la tête qui dépasse, le fil électrique en façade, etc.

Avec cette fonctionnalité, même Stalin aurait fait les retouches photo lui-même.

Il semble que le produit sera disponible dans les rayons début Octobre.

[Zaphod]

Zaphod, tu es sur MAC ou PC ?

PC.

[pasol]

Bonjour à tous,

effectivement pour répondre à Zaphod, il ya des manques dans elements mais aucun logiciel n'est parfait (encore que arrivé à la version 9 on serait en droit d'attendre une certaine perfection).

Dans mon cas, avec la sortie de Photoshop Elements 9 (pse) et de Lightrom 3.2 (lr), je me pose la question de savoir lequel je vais acheter ou mettre à jour.

Je précise que je suis un amateur  équipé d'un réflex et d'un compact dit expert, et que je n'ai aucune vocation à devenir un grand photographe, d'ailleurs, je mesure à peine 1,70 m.

Jusqu'à présent, j'ai utilisé des outils gratuits : dpp, picasa (le lr du pauvre, hyperproductif dans la logique « si une photo nécessite plus de 30s de retouches, c'est qu'elle n'est pas bonne », très bon pour les photos qui ne nécessitent pas beaucoup de retouches mais vite limité), et elements pour les retouches plus complexes avec calques (outil gratuit dans la mesure où la version 7 était préinstallée dans l'ordinateur que j'ai acheté).

J'ai donc téléchargé les versions d'évaluation et voici mon comparatif et mes premières impressions :

                  pse            lr

Téléchargement            1,75 Go         185 Mo
Commentaire: ça commence bien, visiblement, il semble, toutes proportions gardées, qu'il y ait un chouïa de choses en plus dans pse.

Catalogue

changement de catalogue                  relance lr
Camera Raw            limité            complet
Traitement par lots                     +
correction objectifs                     +
Tri par nom                        +
détection des visages         +
vidéo               lisibles            0
pdf               +

Retouches

automatismes            beaucoup         pas beaucoup
transformation            +
commentaire: il y a ainsi des photos que je n'arrive pas à corriger avec lr
sélection            8 outils           1 outil
filtres/effets            beaucoup         pas beaucoup
calques            +
virtuel                           +
pas virtuel            +            export/tirages
commentaire: le virtuel est évidement un avantage en termes de place sur le disque dur et d'organisation. On peut également essayer des variantes très facilement. Toutefois, je me connais, je suis le spécialiste des travaux en cours jamais terminés, et l'avantage avec pse, c'est qu'à un moment ou à un autre, il faut enregistrer ou non son travail.
Hdr               +
panoramiques            +
autres babioles         +
(recomposition...)

Diaporama               limité            limité

Impresssion               +            ++

Pages Web               +            +

Prix (€)               100            300
commentaire: pse = 1/3 lr et pse + pe = ½ lr
Mise à jour               80            100
Coût global sur 10 ans (5 maj)      500            800

Bon, pour le moment, je n'ai encore rien décidé, mon côté hyper rationnel, style « j'en veux pour mes sous » me conduirait à choisir pse (voire pse + Premiere Elements), mon côté « artiste » (avec des gros guillemets) pencherait plus pour lr.

J'ai encore un peu de temps avant la fin de la période d'évaluation et je vous tiendrai au courant

Bien cordialement

Pasol

[THG]

Prend les deux, ils sont parfaitement complémentaires.

Et ils ne font pas la même chose.

Lightroom est un logiciel de flux de travail, assurant le catalogage, le développement des fichiers et leur diffusion. L'édition, basée sur l'écriture de métadonnées, est non destructive.

PSE est un logiciel de retouche, basé sur l'édition de pixels, dans un flux dit "destructif".

[pgrat]

                  pse            lr

Téléchargement            1,75 Go         185 Mo
Commentaire: ça commence bien, visiblement, il semble, toutes proportions gardées, qu'il y ait un chouïa de choses en plus dans pse.

Voilà une intéressante comparaison ! Deux individus : un bien gros et un p'tit maigre : ce sont deux individus parfaitement fonctionnels, mais il semble que dans l'un, il y ait des choses en plus  

Plus sérieusement, si l'on compare CS5 et PSE9, CS5 pèse moins d'un giga au téléchargement (1003,46 Mo) ! Alors, qu'y aurait'il en plus dans PSE9 ?

[LeRentier]

Il faut distinguer entre le poids du fichier de téléchargement et le poids du logiciel installé.

Sur mon PC de bureau, PSE8 pèse 238 MO mais, sur le DVD, il y 1,5 GO. (Il était dans la boite avec mon Canoscan 9000F)

PSE9, que j'ai l'intention d'acheter en boite quand il sera sur les étals, ne devrait pas dépasser 250 MO une fois installé.

[Emix]

PSE9, que j'ai l'intention d'acheter en boite quand il sera sur les étals, ne devrait pas dépasser 250 MO une fois installé.

Sur Mac
Adobe Photoshop Elements 9: 451,3 Mo
Adobe Premiere Elements 9: 1,82 Go (avec tout le Content)
Adobe Elements 9 Organizer: 799,2 Mo (est si gros probablement à cause de Premiere)

[ninon]

Pour moi, amateur de base et retraité au petit budget, la nouvelle version 9 de Photoshop Elements apporte une fonctionnalité qui va me rendre d'énormes services :

le pinceau magique qui fait disparaitre les éléments parasites qu'on ne peut éviter, comme la tête qui dépasse, le fil électrique en façade, etc.

Avec cette fonctionnalité, même Stalin aurait fait les retouches photo lui-même.

Il semble que le produit sera disponible dans les rayons début Octobre.

...salut,
   Si seul le pinceau magique justifie à tes yeux l' achat de PSE9,je te donne les coordonnées d' un plugin qui fonctionne tres bien:
   http://www.vicanek.de/plugins/wireworm.htm
J' ai PSE7 auquel j' ai adjoint des plugins gratuits tels que celui-ci,et j' ai actuellement un outil de travail equivalent à PS2/3.

[pasol]

Sur mon PC Seven,  j'ai 64 Mo pour lr (il doit en manquer un bout mais je n'ai que la version 64 bits d'installée), et pour pse9 : 585 Mo pour organiser et 195 Mo pour element, hors bien sûr, catalogues et autres dossiers que Adobe sème un peu partout sur le disque dur.

Pour les tutoriaux elements, je me sers :

- des rubriques abc numériques parues dans CI, valables pratiquement  toutes pour pse, notamment celle du n°287 pour rattraper les images sur ou sous-exposées,

- un tutorial ici (http://graphicssoft.about.com/od/pselements/ss/removespots.htm) avec pse3, facilement adaptable à pse9, pour traiter les scans de vieux tirages abimés, même si la méthode est un peu brutale, on ne sait jamais ce qui disparait

nota: j'ai essayé avec lr l'outil de retouche des tons directs (drôle de nom). ça marche bien pour les photos pas trop abîmées

- pour utiliser des scripts (avec pse6, je n'ai pas testé si ça marche avec pse9) ici: http://www.questionsphoto.com/category/2-articles-et-dossiers?page=13

- sinon, en tapant tutorial elements dans mon moteur de recherches favori, on trouve pas mal de choses

[LeRentier]

Merci beaucoup ninon, je viens de récupérer le fichier et je vais explorer ça.
L'escamotage d'objets indésirable était effectivement ma seule raison pour acheter la version 9.
J'utilise aussi un autre soft qui s'appelle Sagelighteditor et qui accepte les mêmes plugins que PSE, je serais donc gagnant sur deux fronts à la fois.

[Emix]

Je viens de constater que le Camera Raw de PSE9 est de version 6.1 (la dernière étant la 6.2) et qu'en faisant Aide/Mises à jour... le logiciel nous signale qu'il n'y a rien de nouveau 

Donc les RAWs de certains boîtiers récents ne pourront pas être développé par Camera Raw PSE 9 

[pgrat]

Je viens de constater que le Camera Raw de PSE9 est de version 6.1 (la dernière étant la 6.2) et qu'en faisant Aide/Mises à jour... le logiciel nous signale qu'il n'y a rien de nouveau 

Donc les RAWs de certains boîtiers récents ne pourront pas être développé par Camera Raw PSE 9 

Installez-le manuellement.

[Emix]

Installez-le manuellement.

Et comment ?
Rien n'est dit là-dessus dans l'aide ou le site d'Adobe 

[pgrat]

Rien n'est dit là-dessus dans l'aide ou le site d'Adobe 

Vous en êtes sûr ? 
http://www.adobe.com/special/photoshop/camera_raw/Camera_Raw_6.2_ReadMe.pdf

[tata Ginette]

Bonjour à toutes et à tous...

J'ai également téléchargé la démo de Photoshop Elements 9.

Pour ceux qui se demandent pourquoi le fichier est si volumineux, je crois que c'est dû à tous les "templates" (modèles in french), choses très ludiques destinées au "grand public" et dont les utilisateurs de Photoshop CS n'ont que faire...

Voilà ce qui m'amène : j'ai un comportement étrange de l'organiseur d'Elements 9.
Je suis sous Windows 7. J'ai une tablette Wacom Intuos 3 et la souris Wacom. J'ai pris l'habitude de me servir de la souris Wacom pour l'usage courant du PC, et même dans Photoshop je ne passe au stylet que là ou ça va bien mieux avec.

Ce qui se produit, c'est qu'avec la souris l'organiseur se fige, ou alors les clics sur les différentes commandes sont sans effet, ou alors après un temps vraiment très long. Je passe de la souris au stylet et tout refonctionne correctement.
J'ai alors installé Elements 9 sur mon ancien PC sur lequel se trouve mon ancienne tablette, une Grafire 3 avec sa souris : même comportement !

Photoshop Elements 9 lui-même fonctionne parfaitement bien avec la souris ou le stylet.

Quelqu'un qui possède une Wacom avec souris aurait-il le courage et le temps d'installer Elements 9 pour tester ?
Merci d'avance.

[Emix]

Vous en êtes sûr ? 
http://www.adobe.com/special/photoshop/camera_raw/Camera_Raw_6.2_ReadMe.pdf

Oui, mais ça concerne Elements 8 pas 9 

Le plug-in Camera Raw ne se met pas au même endroit entre les versions 8 et 9. Pour Elements 9, sur Mac: Disque dur/Bibliothèque/Application Support/Adobe/Plug-ins/Elements 9/File Formats/Camera Raw.plugin

[Zaphod]

Prend les deux, ils sont parfaitement complémentaires.

Moi justement, après test je ne trouve pas qu'ils soient parfaitement complémentaires.
Ils sont totalement différents, mais je ne trouve pas que Elements soit un bon complément à Lightroom.

Pour moi, Adobe n'a toujours pas de soft de retouche (non pro) pour être utilisé en complément de Lightroom.

En plus je suis très déçu des tests que j'ai effectués sur le remplissage avec prise en compte du contenu.
Dès qu'il y a un peu de texture (pierres, pavés, mur etc...), ça se plante totalement.

[LeRentier]

Une fois installé, la version démo de PSE9 pèse moins de 200 MO, même si le fichier de téléchargement fait plus de 1,8 GO à l'arrivée.

Le pansement magique dans PSE9 n'est peut-être pas parfait mais je me fais la main avec cette fonctionnalité pour escamoter les blessures divers et variés sur les négatifs que je suis en train de scanner et je trouve que et ça marche plutôt bien.

Les pros qui m'ont développés mes négatifs couleurs travaillaient vraiment comme des cochons, mes négatifs N&B que je traitais moi-même sont bien plus propres, à se demander si certains ne vidaient pas leurs sacs d'aspirateur dans la soupe.

J'avais aussi essayé avec un plugin dans PSE8 mais ce truc plantait vraiment trop régulièrement, je crois que je sortirai mon billet de 100 Euro pour acheter PSE9 quand il atterrira sur les étals.

Comme disait mon ami George, le résultat est globalement positif.