MECANO.......un rêve?

[Bernard2]

Et si dans un premier temps, on avait au moins un APN configurable à la Dell ? .. :-)

Choix du boîtier
choix du capteur (12 Mpix super high iso, ou 18 Mpix medium iso).
Choix de la taille du buffer (permettant de faire des rafales plus où moins longues),
choix des options : video, pas video
Choix de l'AF : 5 points, 23 points full cross...
indicateur de niveau ou pas,
boutons rétro-éclairés,
écran orientable ou pas ...
Slot SD, CF ou les deux
Flash intégré pour le fill in ( ou pas).

Finition, (texture, couleur).
Et finalement une optique de kit,
Breff .. déjà ça, ça pourrait être super sympa. En fonction de ses priorités
et de son budget on se configurerait le boîtier qui nous conviendrait le mieux!

Le tout empacté emballé par le fabricant et expédié par collissimo !

Et à mon avis cela est tout à fait faisable, il suffit de voir que beaucoup d'évolutions
se font non pas sur le boitier mais sur les composants qui se trouvent à l'intérieur. Et tous
constructeurs qui ont une gamme complète ont une bibliothèque de composants aux connectiques
forcément très similaires de gammes différentes.

Bonne soirée

Je n'ose penser à la complexité de la commercialisation (aucun appareil en stock nulle part, forcément personne ne voudra le même modèle)
quant au prix final..
il faut comprendre qu'un appareil numérique est un tout.
Chaque fonction est intégrée/liée aux possibilités de l'ensemble capteur/viseur/electronique de traitement/menus etc...
"Enlever" une fonction consisterait alors à simplement éliminer l'accès à cette fonction, donc cout identique car les éléments physiques sus-cités ne changeraient pas, ils intègrent toutes les fonctions...par construction, ce qui permet cout minimal et compacité maximale.

Quant aux éléments physiques évoqués, ce n'est évidemment pas impossible mais le cout final serait prohibitif car cela impliquerait un montage (et réglage) individuel...vs une grande série uniforme.

Bonjour Mr le revendeur je voudrais le nouveau Dxx mais sans la vidéo (ce gadget est ridicule dans un appareil photo et completement inutile pour moi, bla bla bla etc...).
Bien sur Mr le client cela fera 100€ de plus.
Ah, tout bien réfléchi je vais quand même prendre la vidéo, après tout cela pourrait peut être me servir un jour!

[Bernard2]

erreur

[sledof]

Bonjour Mr le revendeur je voudrais le nouveau Dxx mais sans la vidéo (ce gadget est ridicule dans un appareil photo et completement inutile pour moi, bla bla bla etc...).
Bien sur Mr le client cela fera 100€ de plus.
Ah, tout bien réfléchi je vais quand même prendre la vidéo, après tout cela pourrait peut être me servir un jour!

D'un autre côté, si c'est uniquement la possibilité de masquer un menu ... y en a qui vont se faire des trucs en or à 100€ la fonction en moins  L'APN mode manuel uniquement : 17.000€, full option, 1300€ 

Stef, vive le logiciel

[mylaunelin]

et puis faudrait la salle blanche qui va bien avec...

[IronPot]

Et si dans un premier temps, on avait au moins un APN configurable à la Dell ? .. :-)

Choix du boîtier
choix du capteur (12 Mpix super high iso, ou 18 Mpix medium iso).
Choix de la taille du buffer (permettant de faire des rafales plus où moins longues),
choix des options : video, pas video
Choix de l'AF : 5 points, 23 points full cross...
indicateur de niveau ou pas,
boutons rétro-éclairés,
écran orientable ou pas ...
Slot SD, CF ou les deux
Flash intégré pour le fill in ( ou pas).

Finition, (texture, couleur).
Et finalement une optique de kit,
Breff .. déjà ça, ça pourrait être super sympa. En fonction de ses priorités
et de son budget on se configurerait le boîtier qui nous conviendrait le mieux!

Le tout empacté emballé par le fabricant et expédié par collissimo !

Et à mon avis cela est tout à fait faisable, il suffit de voir que beaucoup d'évolutions
se font non pas sur le boitier mais sur les composants qui se trouvent à l'intérieur. Et tous
constructeurs qui ont une gamme complète ont une bibliothèque de composants aux connectiques
forcément très similaires de gammes différentes.

Bonne soirée

Surtout le choix du type de capteur:
- type "Fovéon" ou type matrice de Bayer
- orienté haute définition ou forte sensibilité

rien que cel ce serait déjà pas mal, Non ?? 

[jeer]

Bsr,

Je voudrais le modèle Titane (M9)  .... Ah il est plus cher que le normal... Le normal il est à 5500 €... Bien écoutez je vais réfléchir  .  JCR

Attendez... j'ai aussi le modèle 'sans capteur' .... à  3200 € ...    S'en font pas quand même , comment peut fonctionner un appareil sans capteur !

[IronPot]

c'est sûr qu'il ne faut pas trop rêver 
Une chose qui aurait posé peu de problème techniquement ( par rapport aux autres pistes évoquées ci-dessus ), aurait été d'avoir une baïonnette FF ( ou même mirrorless dernièrement ) commune entre les divers boitiers et les divers objectifs
( genre pouvoir utiliser ma gamme optique KAF2 PENTAX FF avec le futur boitier SIGMA SD1 à capteur Fovéon )
On en est où ?? 

[IronPot]

SONY, même s'il arrivait avec son projet de baïonnette E un peu après la bataille: après la micro 4/3 ( qui interdit le APS-H et le FF ) et la SAMSUNG NX ( qui interdit le FF )
Qui l'a empêché de renouveler la tentative qu'avait fait PENTAX avec sa baïonnette K à l'époque c'est à dire une baïonnette ouverte, sans royalties à verser pour ceux qui voulaient l'utiliser ??!
Y' a-t-il eu un seul constructeur pour essayer de reprendre cette démarche ( datant de la glorieuse époque du FF ) pour la promouvoir sur le mirrorless ??
NON ! il n'y en a pas eu un seul !
à part le coup foireux de la micro 4/3, déclinée en loose-D par Panasonic à partir de la non-mirroless baïonnette 4/3 !

[Mistral75]

"en loose-D" = en loucedé ?

[IronPot]

"en loose-D" = en loucedé ?

I wanted to say: in LOST D(efinition) ( of what should be done ) ! 

[Bernard2]

quand un constructeur propose une baïonnette ou un format commun en numérique commune croire que c'est pour le bien du client est un doux rêve.
C'est le loup qui se déguise en grand mère, depuis le petit chaperon rouge plus grand monde ne se laisse prendre
Dans le cas d'olympus et du 4/3, en cas de succès de leur "offre", cela permettait de faire perdre aux leaders leur avance en gamme optique et en études en cours alors qu'eux avaient déja bien lancé leurs planification de ces nouveaux produits...(ils avaient abandonné le reflex depuis pas mal de temps donc cela remettait tout le monde au même niveau gratos pour eux, mais bon, faut quand même pas essayer d'apprendre au vieux singe...)

Quant à la monture optique commune cela part du même calcul. cela peut paraitre sans doute une bonne chose pour l'utilisateur...à court terme . mais à moyen terme cela provoquerait la mort de pas mal de marques. le gain au final?

[IronPot]

CQFD !!

Le principe du "Meccano"( Trade Mark Patented ) est bien un rêve d'ingé.. royalement enterré par les marketeux de tout poil !!

[Verso92]

Le principe du "Meccano"( Trade Mark Patented ) est bien un rêve d'ingé.. royalement enterré par les marketeux de tout poil !!

Mais laissez donc le marketing hors de ça... imaginez seulement un instant un boitier qui offrirait d'emblée toutes les possibilités d'adaptation pour toutes les solutions multi-marques : ça serait un monstre, assurément !

(à moins que vous ne préfèreriez l'uniformité* ? La différence vous fait-elle peur à ce point ?)
*et puis, tiens : autour de quel concept ? reflex ? télémétrique ? EVF ? APS-C ? 24x36 ? 4/3 ? Bayer ? Foveon ? autre ?

[IronPot]

Mais laissez donc le marketing hors de ça... imaginez seulement un instant un boitier qui offrirait d'emblée toutes les possibilités d'adaptation pour toutes les solutions multi-marques : ça serait un monstre, assurément !

(à moins que vous ne préfèreriez l'uniformité* ? La différence vous fait-elle peur à ce point ?)
*et puis, tiens : autour de quel concept ? reflex ? télémétrique ? EVF ? APS-C ? 24x36 ? 4/3 ? Bayer ? Foveon ? autre ?

No more comment !

[Verso92]

No more comment !

Développe, au contraire... je suis justement de la partie* (conception de systèmes électroniques modulaires) !
*côté ingénierie, pas marketing...

[IronPot]

La différence ne me fait pas peur.
L'uniformité me fait gerber !! 
c'est plutôt l'accaparement par le marketing des besoins de la clientèle qui rapporte ( 95 % ) ou plutôt le rejet des besoins des 5% qui restent , qui m'indispose !! 

[Verso92]

c'est plutôt l'accaparement par le marketing des besoins de la clientèle qui rapporte ( 95 % ) ou plutôt le rejet des besoins des 5% qui restent , qui m'indispose !! 

Pourtant, à partir du moment où tu participes activement à ce genre de forum, on peut penser que tu appartiennes au 5%, non ?

Qu'est-ce qui manque, selon toi, à l'offre actuelle ?
(parce que moi, elle me comble !)

[Simon Gay]

Moi mon meccano , c'est le BLAD 503 CW

[IronPot]

Avant de te répondre j'ai remonté pour me souvenir du rattachement du fil et donc éviter de commettre un impair !
Pour chacun les aspirations sont différentes:
je vais te signaler mon statut actuel  puis te dévoiler ce que j'aimerais que le Père Noël m'amène dans ma sacoche photo/vidéo :

- j'ai un K10D + 2;4/70 + tout un tas d'objos FF ( dont un petit 28-70 à F4 Constant dont je ne séparerais pas pour un empire !)

Père Noël, si tu m'entends, propose sur les marchés :
- un boitier soit FF, soit Fovéon ( tu vois , je suis vachement humble vis à vis des potentialités de prod que cette pauvre terre nous réserve ! ) capable d'accueillir  mes superlatives optique PENTAX
- qui puisse mettre au point en continu durant les séquences vidéo ( j'en ai ras-le-c.. de trimballer deux sacoches ( 1 photo  + 1 vidéo ), en plus ,j'ai plus l'âge pour m'em... de la sorte ! 

Tu vois,techniquement tout ça tu sais le faire  , il suffirait que les barrières marketinge soient levées pour que tout puisse s'arranger  !! 

[FX-Bucher]

Avant de te répondre j'ai remonté pour me souvenir du rattachement du fil et donc éviter de commettre un impair !
Pour chacun les aspirations sont différentes:
je vais te signaler mon statut actuel  puis te dévoiler ce que j'aimerais que le Père Noël m'amène dans ma sacoche photo/vidéo :

- j'ai un K10D + 2;4/70 + tout un tas d'objos FF ( dont un petit 28-70 à F4 Constant dont je ne séparerais pas pour un empire !)

Père Noël, si tu m'entends, propose sur les marchés :
- un boitier soit FF, soit Fovéon ( tu vois , je suis vachement humble vis à vis des potentialités de prod que cette pauvre terre nous réserve ! ) capable d'accueillir  mes superlatives optique PENTAX
- qui puisse mettre au point en continu durant les séquences vidéo ( j'en ai ras-le-c.. de trimballer deux sacoches ( 1 photo  + 1 vidéo ), en plus ,j'ai plus l'âge pour m'em... de la sorte ! 

Tu vois,techniquement tout ça tu sais le faire  , il suffirait que les barrières marketinge soient levées pour que tout puisse s'arranger  !! 

Je veux une DS3 mais avec le V12 TDI de VW, une boite Porsche et des jantes de Ferrari. Mais le marketing fait tout pour me l'empêcher.

Pour la photo c'est pareil.

[Verso92]

Tu vois,techniquement tout ça tu sais le faire  , il suffirait que les barrières marketinge soient levées pour que tout puisse s'arranger  !! 

Pas compris... je ne comprends pas ce que tu veux, en fait. Un Pentax numérique 24x36 ? Ils n'en ont visiblement pas envie, ou pas les moyens. Un 24x36 Foveon ? Cela ne doit pas être possible techniquement pour l'instant à prix raisonnable... Un Nikon 24x36 avec capteur Foveon ? Autre ?

Personnellement, c'est le marketing qui m'a permis de photographier aujourd'hui avec le meilleur appareil que j'ai jamais possédé...

Père Noël, si tu m'entends, propose sur les marchés :
- un boitier soit FF, soit Fovéon ( tu vois , je suis vachement humble vis à vis des potentialités de prod que cette pauvre terre nous réserve ! ) capable d'accueillir  mes superlatives optique PENTAX

Tu as fait un mauvais choix, sincèrement désolé pour toi...

[IronPot]

Tu as fait un mauvais choix, sincèrement désolé pour toi...

J'ai exprimé des voeux
je n'ai en aucun cas exprimé des choix !!
sincèrement désolé pour l'avenir du marché de la photo/vidéo si des gens comme toi n'ont de cesse que  de censurer l'expression de nos voeux !!

[Verso92]

J'ai exprimé des voeux
je n'ai en aucun cas exprimé des choix !!
sincèrement désolé pour l'avenir du marché de la photo/vidéo si des gens comme toi n'ont de cesse que  de censurer l'expression de nos voeux !!

Moi, censurer l'expression de tes vœux ?!!!

Je ne me permettrais pas.

Tu veux un Pentax 24x36 à capteur Foveon... arme toi de patience. Pendant ce temps là, moi, je fais des photos, avec l'appareil que j'ai appelé de mes vœux et que le -méchant- marketing a sorti, tout exprès pour moi (trop cool !).

[mononeurone]

Je suis conscient que tout n'est pas configurable  ( caisse citroen avec un v12 et un boite porsche). Néanmoins, chez un même fabriquant une
marge de possibilités existe.

Chez Apple ou Dell, on arrive bien à choisir
certains composants :
dalle de résolution différente ( -> capteur )
de type différent (led, mate ) ( -> foevon, CCD, CMOS)
capacité de stockage ( -> taille du buffer )
type de stockage (ssd, rotatif) ( -> CF , SD )
gamme carte graphique  ( -> gamme AF , ancien 3 point ou nouveau 11 points pour un même format de boitier).

.. le tout dans des boitiers de taille différents
13", 15", 17"  ( -> petit boitier, -> moyen boitier, gros boitier) .. qui limite ou agrandie les capacités de
configuration.

Donc je persiste et je maintiens que cela doit être possible (au sein d'une même marque), et à mon avis on devrait voir
arriver ce genre de solutions dans l'avenir.

[IronPot]

Donc je persiste et je maintiens que cela doit être possible (au sein d'une même marque), et à mon avis on devrait voir
arriver ce genre de solutions dans l'avenir.

Qui a intérêt ( pas forcement financier court-terme d'ailleurs ) à tenter le coup ??