M9 : un achat longue durée ?

[Verso92]

Les tirages d'exposition ont l'air très très grands, tout de même. J'ai hâte d'aller voir ça.

La rentrée est chargée : Depardon à la BNF, les Boulat père & fille au Petit Palais, Greene et Lindbergh chez Polka, etc.

André Kertész au Jeu de Paume, Kimiko Yoshida à la MEP, Harry Callahan à la Fondation Cartier-Bresson, etc...  ;-)

[MarcF44]

Oui, j ai eu des Sieff ou Klein à 5 ou 10 francs  quelle belle époque oui 

Voilà une idée qu elle est bonne, démarre, démarre 

[Benaparis]

Puisque l'on parle du travail de Depardon, il y a une excellente interview ici : http://www.franceculture.com/emission-la-grande-table-grand-entretien-avec-raymond-depardon-2010-09-30.html (en deuxième partie d'émission). Il y explique très bien ses choix photographiques pour ce sujet en particulier.

Quand à l'expo j'y vais cet après-midi...

[Verso92]

j'adore son travail ancien(60/80), mais moins le nouveau, justement tiens le tour du monde en 14 jours m'avait laissé plutot indifférent, relevant plus d l'exercice de style un peu creux à mon sens. Mais bon, fait au Leica quand même je crois

Tiens donc... moi je suis un fan d'Errances, qui date de la toute fin des années 90, je crois (une très belle expo à la MEP il y a quelques années, en tout cas !).

[MarcF44]

Tiens donc... moi je suis un fan d'Errances, qui date de la toute fin des années 90, je crois (une très belle expo à la MEP il y a quelques années, en tout cas !).

Le feuilleter me coûte à chaque fois l'envie de rouler dans le Grand Ouest américain au volant d'une décapotable 

[Canito]

Quel que soit le bouquin de Depardon, ça me donne envie de me tailler tout seul en égoïste pendant un mois, avec un boîtier, une optique et un sac carroufe rempli de films (2/3 calebuts aussi, mais pas plus).

[MarcF44]

Entre les magasins qui ferment et l ouest Américain, ce ne sont pas les projets qui te manquent 

Effectivement et l'avantage du petit amateur c'est qu'il n'a pas de deadline  
Pour optimiser il faudrait faire les alternances d'enseigne aux Etats-Unis.

[MarcF44]

...et un sac carroufe...

prends un sac Leclerc pour faire un petit écho à certaines photos de Thierry Des Ouches 

[Verso92]

Ou des errances en France  bon c est de suite mon sexy comme idée non? 

En ce qui concerne Errances de Depardon, il y a des photos prises en France, non ?

[Canito]

rien ne t'en empêche... tu peux même le faire sans appareil photo, avec une bouteille de whisky, une fille de joie, et les sutras du bouddha comme tout bagage, à la Kérouac c'est ça la vraie errance, partir avec l'intention de faire des photos c'est partir avec une intention, une attention donc une tension et une détention (provisoire certes)

La marmitte à faire bouillir, tout ça quoi.

[Canito]

pleutres excuses bourgeoises quand on veut.... remplace la fille de joie par ta femme tes gosses et un peugeot J9 . Plaisanteries mises à part  aujourd'hui pour ce qui est de l'errance photo, le num est un sacré progrès, finalement plus longue durée que le film, même si les boîtiers sont moins solides!

Je me vois contraint d'en convenir. Quant à la femme et le gosse, c'est ce que je fais - nous nous promenons et voyageons beaucoup ensemble - mais ce n'est pas du tout, du moins en ce qui me concerne, la même chose que d'errer seul l'appareil en bandoulière. Ma "production" s'en ressens immédiatement. Bref, nous nous eloignons considérablement du sujet. 

Un dernier apparté : il est toujours possible d'errer en faisant du film...

[Canito]

C'est pas faux. 

Plus de logistique, ça se discute. Je ne parle évidemment pas de ceux qui partent 6 mois et qui grillent 10 pelloches par jour. Dans le cadre d'une utilisation amateur normale, cela ne me paraît pas évident. Mais cela dépend bien sûr de la pratique de chacun, de l'appareil utilisé, etc. Quand je pars une semaine en vacances, par exemple, un boîtier et une (voire deux) optique me suffit, ainsi qu'une grosse dizaine de films. Et c'est tout. Pas de batterie de rechange, rien. Je pourrais même partir sans sac photo. Partir 1 an en Asie, c'est une autre histoire...

[LaPelloche]

Tu n'es pas loin du Royaume des cieux  . Un MP, un M7 ou un Zeiss Ikon, tant qu'il y aura de la Tri-X. Par contre le M8 vient d'être largué par le M9. Durée? Au moins le temps de faire rentabiliser l'investissement...

Avant le M9, le M8 faisait des photos
Depuis la sortie du M9 tous les M8 ne sont plus capables de rien!  quelle poisse

A écouter pas mal de gens, dès qu'un objet est remplacé par quelque chose de mieux, il en devient inutilisable!! C'est étonnant comme relation qu'ont certaines personnes avec les outils de la vie courante. 

[Phil VDD]

Avant le M9, le M8 faisait des photos
Depuis la sortie du M9 tous les M8 ne sont plus capables de rien!  quelle poisse
A écouter pas mal de gens, dès qu'un objet est remplacé par quelque chose de mieux, il en devient inutilisable!! C'est étonnant comme relation qu'ont certaines personnes avec les outils de la vie courante. 

Ca m'a fait pareil quand j'ai divorcé...
Comme quoi, il n'y a pas que les objets.

[Alain]

la logistique et la photo: avant je partais avec mon M6 et de la pelloch...
aujourd'hui je pars avec mon M9, c'est vrai que les cartes SD sont plus petites que les pellochs, mais en plus maintenant j'emmene l'ordi!! me dites pas qu'avant je n'emmenais pas le labo, c'est vrai mais l'argentique m'avait appris à ne pas me poser de question avant le developpement, maintenant je commence à douter en regardant l'ecran, et comme on veut tout et tout de suite, j'embarque mon ordi portable pour "voir viiite" ce que ca donne!!
meme quand on resiste, on est victime du tout et tout de suite!!!

[Phil VDD]

Un boitier, une optique et des films sera toujours plus "simple" qu un apn et câbles, batteries et portable il me semble. Non? 

Ca dépend des Rayons-X!

[Greven]

Un boitier, une optique et des films sera toujours plus "simple" qu un apn et câbles, batteries et portable il me semble. Non? 

Non. Tu trimballes tes batteries, tes câbles et ton portable partout avec toi? Pas moi.

Une simple carte mémoire sera toujours plus "simple" qu'un sac rempli de films il me semble. Non? ;-)

[Pascal Méheut]

Je crois avoir lu que c'est surtout lié au fait qu'avant, on pouvait discuter dans les aéroports, arriver à l'avance, demander une fouille manuelle notamment. Et que maintenant que nous sommes tous de dangereux terroristes présumés, c'est beaucoup plus compliqué.

[Canito]

Pareil, jamais rien remarqué. Certes mes exigeances sont infiniment moins élevées que celles de Salgado, mais tout de même.
En revanche, d'après mon expérience, c'est effectivement très compliqué, et dans certains cas impossible, d'obtenir une fouille manuelle.

[Phil VDD]

Ca aussi, c est un marronnier qui revient souvent maintenant, à croire que les rayons x n ont jamais existé et que tous les photographes avant ne prenaient pas l avion.

Merci pour le marronnier.


Cinéaste et actif depuis la fin des années 70, j'ai voyagé pas mal en compagnie de pellicule film 16 et 35mm.

Avec probablement plusieurs centaines de kilomètres de plus que ce que consommait de pellicule un photographe en une vie.
La pellicule vierge ou impressionnée n'est jamais passée par les rayons-x.

Les boîtes de film passaient simplement une inspection visuelle.
Beaucoup de professionnels voyageaient avec la caméra, le Nagra, de la pellicule.

Petit à petit les choses sont devenues de plus en plus compliquées et les personnes qui effectuent les contrôles ne reconnaissent plus les équipements "analogiques".

C'est devenu encore plus compliqué en ce qui concerne les tolérances pour le poids et le volume des bagages admis en cabine.
Il fut une époque où presse et cinéastes recevaient quelques égards mais le métier s'est "popularisé" avec la vidéo...

Je tiens à toujours avoir mon matériel professionnel de base dans l'avion et il m'est arrivé récemment d'être "rejeté" à l'embarquement dans un aéroport allemand en raison du poids de mon sac.
Les choses se sont arrangées après avoir divisé temporairement les choses avec un autre passager.

Il est certain que l'équipement numérique est moins vulnérable aux rayons-X.

Les doses de rayons-x ont augmenté et la sensibilité de la pellicule aussi.

Pour le reste, il est possible que "waldokitty" ait eu de la chance.
Je n'ai personnellement jamais rencontré Mr Salgado pour discuter du problème des rayons-x.

En revanche, j'ai lu un retour d'expérience ici:
http://www.pirate-photo.fr/forum/viewtopic.php?t=1027

[Phil VDD]

Je ne peux pas faire preuve de plus de sincérité...

[MarcF44]

Ton lien est étrange tout de même, une telle dégradation est à mettre sur le compte d autre chose à mon avis, surtout sur un film de 80 iso.

C'est à dire que au rythme normal d'inspection radar sur le tapis je n'ai jamais eu aucuns soucis (je n'utilisais que des pelloches entre 50 et 200 ASA) mais j'ai déjà vu des embouteillages ou des inspecteurs qui tardent et la pellicule peut rester des minutes sous Rayon X et là c'est une autre affaire.
Le numérique n'est pas plus pénible en voyage que l'argentique, cette idée est ridicule. Au contraire je dirais (rayon X, nombre de pelloche, pieds et flash "théoriquement" un peu moins nécessaire en numérique, gros bémol sur ce dernier point mais cela dépend de ce qu'on fait et du niveau de qualité souhaité bien sûr)
alors...M9 achat longue durée ?

[Canito]

Et Phil n'a pas l'air de très bien supporter la contradiction.

[MarcF44]

D un autre côté et pour rebondir sur cette histoire de voile, je ne peux m empêcher de penser à Depardon (bon on en parle souvent c est vrai, mais tant pis, au diable l avarice) et à son tour du monde en 14 jours. Ses TMY ont passé je ne sais combien de portiques, de rayons x pendant ces 14 jours, et le résultat n a pas l air si mauvais.

Je pense que le risque de soucis existe mais qu'il est anecdotique, en tous cas cela a toujours été une phobie, je rappelle que des feuilles de plomb sont en vente chez tous les couvreurs, c'est souple, de 1 à 2mm on peut enrober les précieuses pelloches.
Mais c'est lourd 
Enfin j'espère que Depardon va passer au M9 !

[MarcF44]

J ai failli m étrangler 

Tu es taquin ce soir Marc 

tsss