Mon premier reflex ???

[Litchiz]

Bonjour,

Je suis nouvelle sur le forum et je m'excuse par avance si la question que je m'aprête à poser l'a déjà été moultes fois...mais voilà, je suis perdue.
Voilà quelques temps que je m'amuse avec mon bridge (panasonic dmc-fz28) et j'aimerais (enfin) sauter le pas, et m'offrir un reflex afin d'avoir des photos de meilleure qualité, ainsi que de plus larges possibilités.
Oui mais voilà, plus je m'informe, plus j'achète de magazines spécialisés, plus je lis le forum..et moins je sais 

Vous l'aurez certainement compris, je suis novice, et mes besoins étant assez variés, cela complique mon choix de boîtier et d'objectifs.
Mon futur reflex servira pour les portraits, les paysages et les photos de nuit (je tiens beaucoup à ce critère)...autant dire que j'aimerais éviter l'achat d'un appareil "monotâche" 
Mon budget est d'environ 2000€.

J'avais pensé au 50D mais j'avoue que les Nikon m'attirent davantage....
Un 3OOs peut-être ? mais l'arrivée du d7000 se profile à l'horizon, alors...?
...Alors je ne sais plus du tout ! 
Le choix des objectifs n'est pas plus clair malheureusement...

Une âme généreuse (ou plusieurs, soyons fous!) pourrait-elle me venir en aide..?

Merci d'avance 

[kikoo]

Bonjour et bienvenue à toi!

Pour pouvoir t'aiguiller, il serait intéressant que tu nous donnes tes sujets photographiques...

[Yellow-Man]

Moi je viens de me lancer il y a peu de temps de cela.J'ai pris un D300s(j'hésitais entre le 7d et d300s) et j'ai commencer avec un 18-50 de chez sigma.Je ne regrette pas mon achat,là actuellement je suis en plein apprentissage(pas facile mais grâce au forum et aux livres on peux y arriver)et commence à savoir quel type d'objectif il me faut(usage personnelle).Je pense qu'il faut que tu essaye l'ergonomie du 50d ainsi que du nikon,après il faut voir aussi au niveau des objectifs(prix).

[Litchiz]

Merci pour vos réponses..et pour l'accueil ! 

Alors mes sujets: concernant les paysages, j'adore photographier les lacs et rivières et j'accorde une importance particulière au ciel  (reflets dans l'eau, nuages, couchers de soleil, lune..).
J'aime beaucoup les atmosphères de nuit, comme des ruelles peu éclairées par exemple.
Le portrait m'attire aussi (de même que l'autoportrait) avec une préférence pour les noirs et blancs, et avec la présence de jeux d'ombre et de lumière.

Voilà..je ne sais pas si j'ai été assez précise, je l'espère en tous les cas !

[Rodolfo]

Pour tes préférences un FF sans doute. Canon 5d markII ou d700 chez Nikon. Fais le saut!

[olivier_aubel]

Merci pour vos réponses..et pour l'accueil ! 

Alors mes sujets: concernant les paysages, j'adore photographier les lacs et rivières et j'accorde une importance particulière au ciel  (reflets dans l'eau, nuages, couchers de soleil, lune..).
J'aime beaucoup les atmosphères de nuit, comme des ruelles peu éclairées par exemple.
Le portrait m'attire aussi (de même que l'autoportrait) avec une préférence pour les noirs et blancs, et avec la présence de jeux d'ombre et de lumière.

Voilà..je ne sais pas si j'ai été assez précise, je l'espère en tous les cas !

Je verrais bien l'équivalent d'un bon 24mm 2,8, un 50mm ouvert à 1.4 et un 85mm 1.8 ou 135 à 2.8 mini.

Hé oui... la photo, c'est d'abord des optiques (des bonnes).
Après le boitier  ...

[mnd]

Pour tes préférences un FF sans doute. Canon 5d markII ou d700 chez Nikon. Fais le saut!

Je pense que ce serait en effet l'ideal, mais hélas bien au dessus de ton budget qui serait englouti par l'achat du seul boitier.
Il vaut donc mieux rester sur les reflex APS-C.
Le D90 est aussi un excellent boitier, agréable à utiliser et utilisable jusqu'à 3200 ISO.
Ce qui est intéressant pour tes photos de nuit.
Avec la différence de prix par rapport au D7000, tu pourras t'équiper davantage en optiques

[jjbm]

Bonjour,

garde à l'esprit que tous les boitiers sont bons de même que la plupart des objectifs.
Après il y a le budget : 2 000 euros c'est en gros le prix du 5D ou du D700, tu auras un superbe boitier mais sans objectif.
Selon tes critères, choisis 1 ou 2 objectifs dont les focales et ouvertures te conviennent, et avec ce qui reste regarde le boitier qui te plait et surtout prends le en main avant tout achat.
C'est d'abord l'objectif qui te permettra de faire la photo que tu veux et un bon objectif tu le garderas.
Canon ou Nikon se valent, mais il faut comparer à gamme identique: le D300S c'est plutôt le 7D que le 50D.
Comme dit Rodolfo, tes préférences orientent vers un FF et, dans ce cas, il faudrait voir un fixe genre 35, 50 ou 85 pour débuter, ils sont lumineux pour la nuit et encore abordables pour ne pas trop dépasser le budget.
Avant l'achat il faut essayer le boitier + l'objectif retenu.
Cdt.  

[olivier_aubel]

Un moyen pour rester dans le budget de 2000€, c'est le 5D d'occas (1000€)
+ 2/35 (270€)
+ 1,8/50 (100€)
+ 1,8/85 (370€)

il reste des sous pour lightroom 3 

[Litchiz]

Merci vraiment pour toutes vos suggestions ! 
Je pense que je vais regarder de plus près les objectifs qu'offrent les gammes Nikon et Canon, et je choisirai le boîtier en fonction.

Juste une petite question bête: les objectifs ont-ils une longue durée de vie ?
..et encore une autre pour la route: les objectifs tamron et sigma sont-ils de bonne qualité ou faut-il privilégier les objectifs de la marque du boîtier ?

Merci davance 

[jjbm]

Bonsoir,

c'est la question fleuve: perso j'ai des objectifs Canon depuis 2002: aucun problème à ce jour, j'ai également des objos plus anciens de 1974 et là j'ai eu des problèmes de diaphragmes bloqués; comme c'était du vieux matos, je les ai démontés, nettoyés et ça fonctionne toujours....
Les objos actuels sont sophistiqués et seuls les SAV sont à même de les réparer, sauf à être expert en la matière.
Je crois que dans toutes les marques la qualité est au rendez-vous mais on peut toujours tomber sur un matériel défectueux, boitier compris, mais il y a la garantie.
Il faut aussi tenir compte de l'utilisation faite: si le matériel est très sollicité, il s'usera plus vite.
De toute façon le matériel a une durée de vie, en plus il évolue et au bout d'un certain temps (10 ans je crois) il peut ne plus être réparable s'il n'est plus au catalogue du fabricant.
Tamron et Sigma ont des objos réputés à leurs catalogues, il faut voir ce qui t'intéresse et demander des avis aux possesseurs.
Voir également la compatibilité avec le boitier: avec le numérique il y a parfois des problèmes de reconnaissance boitier-objo.
Cdt.

[olivier_aubel]

Merci vraiment pour toutes vos suggestions ! 
Je pense que je vais regarder de plus près les objectifs qu'offrent les gammes Nikon et Canon, et je choisirai le boîtier en fonction.

Juste une petite question bête: les objectifs ont-ils une longue durée de vie ?
..et encore une autre pour la route: les objectifs tamron et sigma sont-ils de bonne qualité ou faut-il privilégier les objectifs de la marque du boîtier ?

Merci davance 

Un objo bien entretenu et utilisé "normalement pour un amateur" te dure toute une vie !
Au niveau compatibilité, chez Canon c'est simple : tous les objos sortis depuis les EOS (en 1987 je crois...) sont totalement compatibles (gestion du diaph electronique, moteur AF intégré, ...) avec tous les boitiers EOS argentiques et numeriques. Les objos ef-s ne se montent que sur les boitiers APS-C. Y'a pas de raison que ça continue pas encore longtemps.
Pour Nikon c'est un peu plus compliqué car ils ont gardé une compatibilité mécanique depuis beaucoup plus longtemps mais ça concerne surtout les vieux objos manuels et il y a des tableaux sur des sites, exemple :
http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/compatNikon.html

Pour les objos Sigma et Tamron, je ne me risquerait pas à porter un jugement sur toute une gamme qui comporte certainement du bas de gamme jusqu'au très haut de gamme... J'ai eu plusieurs zoom Sigma à l'epoque "argentique" qui ont fini à la poubelle pour raison d'incompatibilité electronique  (probleme connu pour cette marque). Mais est ce que ça sera encore le cas pour les objos vendus aujourd'hui ? that is the question ... J'espere que non vu que j'ai un Sigma 70 macro tout neuf  . Il existe un risque sans aucun doute ... par exemple Canon ne se gène pas pour changer encore certains protocoles de com (le cas pour les flash Sigma 500 qui doivent être mis à jour...).

[kochka]

J'ai des objectifs qui datent Nikon de 1969 et de 1985, et qui ont conservé toutes leurs qualités (et leurs défauts )
ce n'est pas l'age qui compte, mais la compatibilité avec le boitier, et l'usure.

[jm_gw]

A question simple, réponse simple : Minolta XG9 pour ma part ... ca date 

[Litchiz]

Eh bien merci pour vos précieuses réponses ! 

Je me permets une dernière question: vaut-il mieux que le stabilisateur soit intégré dans le boîtier ou plutôt dans l'objectif ? Quelle différence cela fait-il ?

Amicalement vôtre.

[mnd]

Eh bien merci pour vos précieuses réponses ! 

Je me permets une dernière question: vaut-il mieux que le stabilisateur soit intégré dans le boîtier ou plutôt dans l'objectif ? Quelle différence cela fait-il ?

Amicalement vôtre.

La stabilisation dans le boitier vaut pour (presque) tous les objectifs. Elle ne stabilise que le capteur.
La stabilisation dans l'objectif stabilise aussi l'image vu dans le viseur.
C'est particulièrement intéressant pour les longues focales.

[olivier_aubel]

La stabilisation dans l'objectif stabilise aussi l'image vu dans le viseur.

le plus important, c'est aussi que ça stabilise l'image vu par le capteur autofocus qui a ainsi beaucoup plus de facilité à faire le point dans des conditions un peu difficile.

[olivier_aubel]

Un capteur stabilisé est un avantage quand on part avec des optiques existantes, assez anciennes : on bénéficie de la stab avec toutes ! Mais il ne faut pas forcemment s'attendre à des optiques moins cheres parce qu'il n'y pas de stab dans les optiques... Si un constructeur peut vendre le même prix qu'un concurrent, il ne va pas se gêner...

[VOIJA]

Le D90 est devenu très abordable (inf à 700 €), ce ne sera certainement pas le tarif du D7000, et il est vraiment excellent avec une très bonne montée en isos. J'ai aussi un D700, le D90n'est pas du tout ridicule en comparaison, et est infiniment plus léger.
Tu rajoutes un 16/85 (moins de 500€) ou un 18/200 (moins de 600€)
Avec ce qui reste, 50 1,4 AFS (moins de 400€) pour de très beaux portraits et 35 1,8 (180€), et là, dans le budget, tu seras comblée, rien à voir avec un bridge.
Pour ma part, sur D90 que j'utilise en config légère, je sors toujours avec 18/200 version 1 et 50 1,4 AFS, et c'est le bonheur.

[mnd]

Un capteur stabilisé est un avantage quand on part avec des optiques existantes, assez anciennes : on bénéficie de la stab avec toutes ! Mais il ne faut pas forcemment s'attendre à des optiques moins cheres parce qu'il n'y pas de stab dans les optiques... Si un constructeur peut vendre le même prix qu'un concurrent, il ne va pas se gêner...

Les objectifs anciens ne sont pas forcément compatibles avec la stabilisation par capteur de toutes les marques qui offrent cette possibilité. Il y a des restrictions à connaitre si on achète un objectif d'occasion.

[kochka]

Attendre les test du D7000, y ajouter un 16/85 stabilisé.
Et attendre un an pour décider où placer le reste de sous.
Un an d'expérience ne sera pas de trop pour ne pas faire de bêtises.
La fièvre acheteuse est souvent mauvaise conseillère.

[mnd]

rectificatif 

Un capteur stabilisé est un avantage quand on part avec des optiques existantes, assez anciennes : on bénéficie de la stab avec toutes ! Mais il ne faut pas forcemment s'attendre à des optiques moins cheres parce qu'il n'y pas de stab dans les optiques... Si un constructeur peut vendre le même prix qu'un concurrent, il ne va pas se gêner...

Les objectifs anciens ne sont pas forcément compatibles avec la stabilisation par capteur de toutes les marques qui offrent cette possibilité. Il y a des restrictions à connaitre si on achète un objectif d'occasion.

[TomZeCat]

Afin de mieux comparer, déjà mettons les bases:
Canon 50 vs Nikon D90.
Canon 7D vs Nilon D300s.
Canon 5D Mark II vs Nikon D700.

Maintenant pour faire de la vidéo, il ne faut pas prendre le 50D. Cela ne me dérangerait pas, j'ai deux boitiers qui font vidéo et j'ai du faire 5 vidéos en 5 ans que je pratique la photo.

Par contre, pour ma part, j'ai d'abord essayé les boitiers:
  Nikon:
     Je déteste l'ergonomie. Je ne m'y fais toujours pas du D90, D300s au D700.
     Capture NX est payant (). La plupart de mes amis nikonistes piratent LR et Photoshop du coup.
  Canon, excellente ergonomie:
     Avec deux doigts de la main droite, je fais tous mes réglages sans quitter l'œilleton.
     J'adore le rendu Canon.
     DPP est gratuit.
     
Les prix (port compris) en ce moment pour les boitiers nus:
Canon 50D à 795 euros:
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Reflex-numeriques/CANON/439951-Reflex-Numerique-EOS-50D-Boitier-nu.htm
Nikon D90 à 635 euros:
http://www.phot-discount.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=03198&type=51&code_lg=lg_fr&num=11

Canon 7D à 1280 euros à pixmania mais le site ne fonctionne pas bien en ce moment !
Nikon D300s à 1354 euros:
http://www.amazon.fr/dp/B002J9GIB0/ref=asc_df_B002J9GIB01034278?smid=A1X6FK5RDHNB96&tag=kelkoo-fr-ce-rt-21&linkCode=asn&creative=22782&creativeASIN=B002J9GIB0

Canon 5D Mark II à 1921 euros port compris:
http://www.magma.fr/?module=boutique&act=details&pid=1013090#xtor=AL-1
Nikon D700 à 2005 euros port compris:
http://www.phot-discount.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=03180&type=53&code_lg=lg_fr&num=11

Je conseille toujours un objectif lumineux du type Sigma ou Tamron 18-50 f/2.8. Chez Canon, le 17-55 IS USM f/2.8 reste autour de 840 euros et le 17-55 (non stabilisé !) de Nikon 1300 euros. La stabilisation contre de la lumière... Je préfère la lumière et les profondeurs de champ sublime que permettent leur ouverture.
En général, Nikkor est plus cher que Canon dans les bons objectifs...
Les objectifs grand public sont... Grand public.
D'ailleurs il vaut mieux avoir un bon objectif qu'un bon boitier. Canon a plus de choix surtout en occasion !

Bonne chasse !

[Litchiz]

Wouah..! Merci pour tous ces détails et ces liens fort utiles !

Je pense attendre la sortie du Nikon D7000 et prendre ma décision d'achat par la suite, car le D90 me tentait bien! Et en digne remplaçant, le D7000 me semble bien sympatoche.

Savez-vous quelle est sa date de sortie officielle ?...j'ai trouvé septembre, octobre..novembre ?! 

Cordialement vôtre.

[TomZeCat]

Aussi, essaie les chacun d'entre eux:
   - regarde dans le viseur.
   - utilise la poignée pour sentir l'appareil.
   - le poids avec un objectif, comment le sens-tu ? Par exemple, je suis plus stable avec un 5D Mark II où j'arrive en me concentrant à faire une photo convenable à 1/5 de seconde sur 5 mais 1 sur 100 avec un 7D. Ca n'en fait pas un Leica mais ce détail compte énormément.
Après fais tes comptes !
Pour le D7000, personne à ma connaissance ne l'a eu entre les mains.
Pour le 60D, je viens de le voir à la fnac de St Lazare, une belle bête. Léger et plus performant sur bien des points qu'un 50D (vidéo, bien-sur, l'écran orientable) sauf pour... La rafale mais ça te fera économiser du temps à trier les photos de tes rafales ! Si le 50D t'intéressait, le 60D pourrait aussi t'intéresser.
Ah, un aparté, mon ancien 30D a fait les moussons d'Asie, les froids du Québec, les plages de France au nord et au sud, la pluie des concerts en plein air et jamais il ne m'a laché en 4 ans.
La tropicalisation est un mot à la Rambo de commercial. Pour ma part, je n'hésite pas à utiliser mes appareils photos dans les rudesses des intempéries sauf le sable (faut pas non plus être stupide). Que cela ne soit pas un critère décisif (sinon tout le monde aurait un pentax !).

[Ecureuilbleu]

Pour les photos de nuit, il me paraît important d'ajouter un trépied dans le budget. 

[TomZeCat]

Pour les photos de nuit, il me paraît important d'ajouter un trépied dans le budget. 

Sinon utilise le flash intégré ou fais des photos à 12800 ISO...
Je sors !

[olivier_aubel]

rectificatif 
Les objectifs anciens ne sont pas forcément compatibles avec la stabilisation par capteur de toutes les marques qui offrent cette possibilité. Il y a des restrictions à connaitre si on achète un objectif d'occasion.

Ha oui peut-etre,
Je ne connais que Pentax en boitier stabilisé et chez eux, la stab fonctionne même avec les vieux objos sans electronique, même mes M42 !

[benjiko]

Le stabilisation c'est primordiale !!!
Je crois qu'il ne faut pas oublier que nous sommes en 2010, et aujourd'hui la stabilisation est devenue incontournable pour réussir ses clichés.
Après à choisir entre un stabilisateur de capteur ou d'objectif, je dirais les deux. Car en fait le capteur on s'en fou au même titre que l'objectif mais il ne faut pas transiger sur le stabilisateur.
Acheter du matériel sans stabilisateur c'est un suicide. A en lire certains propos ici même je me demande si il ne serait même pas plus judicieux d'acheter que le stabilisateur !
On pourrait dériver son utilisation a en stabiliser ... exemple
Le matin on se lève, café, vite on stabilise le café, les tartines... on s'habille, on stabilise sa veste... puis la brosse a dents, la portière gauche...
Le seul souci serait quand même de trouver un stabilisateur compatible papier cul et iphone4, l'écart technologique étant très important.

Sinon il ya des magasins avec des gens sympa et des choses à dire.

[TomZeCat]

J'imagine que ce dernier post est ironique...
Primordiale... Oui et non.
La stabilisation sur les boitiers restent efficace sur des petites focales, les grandes, ça reste plutôt limité par rapport à ce qu'on a sur un objectif... Mais bon.
Sinon, il ne reste pas moins que certains objectifs très respectés comme le 24-70 f/2.8 de beaucoup de marques qui n'a pas cette fameuse stabilisation. Et je préfère un 24-70 lumineux qu'un 24-300 (s'il existe) léger qui ferme à partir de 5,6 avec la stabilisation qui tue. Ceci reste une question personnelle que je pense partager avec quelques connaisseurs.
Mais... L'important est de connaitre les interactions entre la vitesse d'obturation, la profondeur de champ, la montée en ISO, la focale...
La stabilisation reste un petit plus par rapport aux paramètres de base d'une prise de photo dans beaucoup de cas. Je pense que très peu d'entre vous possèdent un 500 mm ou plus où là, ça devient un gros plus.
Pour avoir vu la différence avec un excellent 100 mm Macro et un 100 mm Macro IS, j'avoue qu'il y a de quoi aimer la stabilisation...

[benjiko]

tu compares des objectifs dont la différence de prix est de l'ordre de 3.
tu le dis toi même la stabilisation n'est qu'un petit plus et tout le monde n'a pas de 500mm.
Ps: je ne me sert jamais du Vr sur mon 105
Je te liste les conseils énoncés :

il ya l'incontournable cou du : passe au FF .
moi je le trouve génial ce conseil avec 2000€. j'ai un d700 et ... bah c'est tout.

Après Le barda de focales fixes: pour quelqu'un qui commence, bah oui c'est un super conseil c'est polyvalent, t'es pas tout le temps en train de changer, pas de poussières, pas d'accident, t'es pas emmerdé avec ton gros sac et j'en passe...

Merci mnd pour enfin un conseil en adéquation avec la demande.

Et on en remet une couche avec les fixes...
Sa me sidère encore plus quand la principale intéressée demande la durée de vie d'un objectif.
Ce qui montre bien le a coté de plaque de 80% des réponses.

Après c'est la déferlantes du délire sur les stabilisateurs.

TomZeCat, j'ai payé mon d300s 1250€ en magasin il ya 4mois.
Donner des liens c'est très sympa encore faut'il qu'ils soient cohérent avec la réalité.
Et bien après lecture de ce post je comprends vraiment son

Oui mais voilà, plus je m'informe, plus j'achète de magazines spécialisés, plus je lis le forum..et moins je sais 

initial.
Au risque de me répéter
Sinon il ya AUSSI des magasins avec des gens sympa et des choses à dire.

[TomZeCat]

tu compares des objectifs dont la différence de prix est de l'ordre de 3.
tu le dis toi même la stabilisation n'est qu'un petit plus et tout le monde n'a pas de 500mm.
Ps: je ne me sert jamais du Vr sur mon 105

Mon dernier post rebondissait sur ton post, pas sur le sujet. Je me suis mal exprimé.
Et pour un 105, la stabilisation servirait bien pour photographier à main levée à moins de 1/100 de seconde à la focale de 105. Là, l'avantage est net, ne penses-tu pas ?
A moins préfères tu  monter en ISO ?

[Old shot]

Je pense que je vais regarder de plus près les objectifs qu'offrent les gammes Nikon et Canon, et je choisirai le boîtier en fonction.

Voilà une excellente idée ! Car je pense que l'essentiel est de posséder des optiques qui te donne satisfaction dès le début, pour ce qui est du boitier tu as toute ta vie pour évoluer.

A ce sujet je rejoins totalement le 1er message qu'a posté Olivier Aubel où il rappelle toute l'importance qu'ont les optiques dans la photo.

Maintenant tout est affaire de compromis pour un budget donné. Aux vues de ta pratique, le 5D 1ére génération me semble être une bonne idée pour fixer des optiques à courtes focales et pour la beauté de ses rendus, seul petit bémol, son capteur aime beaucoup la poussière...

Enfin,  si ton choix se portait sur un zoom polyvalent, je pense que le complément d'une optique fixe à grande ouverture est indispensable.

[benjiko]

Mon dernier post rebondissait sur ton post, pas sur le sujet. Je me suis mal exprimé.
Et pour un 105, la stabilisation servirait bien pour photographier à main levée à moins de 1/100 de seconde à la focale de 105. Là, l'avantage est net, ne penses-tu pas ?
A moins préfères tu  monter en ISO ?

Les quelques résultats intéressants sont a partir du 1/50.
Budget 2000€

un d300s neuf avec un 17-55 en occasion garantie chez bastille.
Un trépied léger (190XDB) et deux filtres, NC anti UV et un polarisant hoya PRO 1D en 77mm.

Pourquoi
L'objectif est somptueux et ne décote plus en occasion (d'où l'intérêt de le prendre déjà en occasion, compter 700€)
Le d300s car c'est un très bon boitier, dans tous les cas dans 4ans quoique tu prennes il ne vaudra plus rien (1200€).
Le D7000 fait bidouille, par contre plus léger et plus pratique a transporter. Peut être plus adapté aux débutants, a voir.
et puis voilà 300€ pour le reste.

Sinon budget a l'économie, un d7000 avec un 18-200VRII pour s'initier a tous ce qu'on peut faire en photo avant de plonger dans du plus spécifique.
L'état suivante c'est ce confronter à la réalité dans un magasin, du concret quoi.

[khedron]

Mon futur reflex servira pour les portraits, les paysages et les photos de nuit (je tiens beaucoup à ce critère)...autant dire que j'aimerais éviter l'achat d'un appareil "monotâche" 
Une âme généreuse (ou plusieurs, soyons fous!) pourrait-elle me venir en aide..?

Merci d'avance 

la qualité du boitier va se mesurer a la stabilité du trépied ...

[mnd]

  Nikon:
     Je déteste l'ergonomie. Je ne m'y fais toujours pas du D90, D300s au D700.
     Capture NX est payant (). La plupart de mes amis nikonistes piratent LR et Photoshop du coup.

D'autres "détestent" l'ergonomie Canon, voire détestent certaines catégories d'individus . 
Ce n'est pas un critère à mettre en avant, car très personnel.
C'est à chacun de voir concrètement s'il se sent plus à l'aise avec un boitier plutôt qu'avec un autre.

ViewNX, dont tu semble ignorer l'existence, est gratuit, comme DPP. Il permet de dématricer ses photos prises au format .NEF (RAW).
Il permet aussi de traiter toutes les photos prises en Jpeg (8 bits) ou en TIF (16 bits).
La différence avec Capture NX, payant, c'est que View NX ne fait que des retouches globales, sur l'ensemble de la photo, alors que Capture NX, fait en plus des retouches locales, sélectives, grâce à toutes sortes d'outils de selection, dont les U-Points.
Sois gentil de nous expliquer les vertus de DPP¨mais ne parle pas d'un logiciel que tu ne connais pas.

[TomZeCat]

D'autres "détestent" l'ergonomie Canon, voire détestent certaines catégories d'individus . 

Effectivement j'ai mis JE déteste. Du coup, on sait que c'est mon opinion et qu'il ne faut pas comprendre que l'ergonomie est nulle pour tout le monde (ou là je manque de communication). Mais il n'y a pas de soucis pour le reste. J'accuse !

[beberre]

bonsoir,

Mon humble avis sur le choix d'un premier boitier (celui que je donne à chaque que l'on me pose la question)

Pas la peine de prendre le dernier cri. Le numérique a tendance à balayer les boitiers alors que les nouvelles fonctions ne sont pas toujours indispensables.
Choisir, appareil en main, oeil au viseur, un boitier que tu trouves agréable à utiliser.
Même chose pour l'objectif, trouver les focales qui te conviennes, grand angle pour les paysages, petit télé pour les portraits...
Le marché de l'occasion regorge de matos pas cher. C'est une solution à envisager. (personnellement,je n'achète que d'occas)

une fois ce choix fait, ne pas oublier que ce n'est pas le matos qui fait la photo mais qu'il va falloir bosser, dompter le nouvel équipement, lire des bouquins, apprendre à traiter ces images...

B.

[Litchiz]

Merci à tous ! Je retiens de vos messages que je ne vais pas prendre du "dernier cri" car effectivement, ça ne me parait pas indispensable compte tenu du fait que les gammes se renouvellent souvent et que je ne suis pas richissime..et que je suis clairement débutante 

Concernant le canon 60D, je ne sais si cela est fondé, mais j'ai entendu dire que celui-ci était moins bon que le 50D...sur quels critères, je ne sais plus. Mais vous pourrez peut-être me donner votre avis là-dessus.

En vous lisant, j'ai compris que l'ergonomie était importante, chose à laquelle je n'avais pas vraiment pensée auparavant. J'ai failli éffleuré le canon 60D cet aprem à la Fnac, mais malheureusement, je fus devancer, et impossible d'atteindre un boîtier avec tous ces fanas de photo qui monopolisaient les joujou...

Je suis bien consciente que la photographie demande un investissement personnel (pas que financier) et je ne rechigne pas du tout à apprendre, au contraire ! J'ai prévu un mini budget pour un futur manuel 

L'occasion me parait être une bonne idée mais je crains de ne pas avoir un oeil assez expert pour déterminer si mon achat est une bonne affaire.
A quoi faut-il faire attention lorsqu'on achète un appareil d'occasion ? Y-t-il des sites fiables dans ce domaine ?
Je vous remercie encore pour vos réponses...je suis agréablement surprise de voir autant de participants à une discussion lancée par une novice telle que moi. En tous les cas, cela fait bien plaisir!

Amicalement.

[Litchiz]

Bonsoir,

Je me permets de vous solliciter à nouveau...
Après mûres réflexions, ma selection définitive comprend le nikon d700 et le canon 5d mark ii (oui, mon budget n'est plus le meme); or, je suis totalement incapable de trancher. 

Concernant le d700, j'adore son ergonomie, et il a un flash intégré (+AF). Mais son "logiciel" (désolée, je ne me souviens plus de son appellation) est payant.
Pour le 5d mk ii, les objectifs Canon sont plus abordables et il a une résolution enorme...mais est ce vraiment nécessaire ?
J'aimerais faire des photos nocturnes, des portraits et des paysages...
Lequel est le plus performant pour mon utilisation d'après vous ? (même si je sais que l'importance de l'objectif est majeure).

Merci d'avance !

[jjbm]

Bonjour,
Ce sont 2 excellents boitiers.
Le D700 est réputé pour son AF, son exposition et sa construction, le 5D mk2 est réputé pour la qualité de son capteur et son traitement d'image, voir les photos sur les fils correspondants et demander les avis de possesseurs de ces boitiers dans les sections canon et nikon.
En débutant avec un 35 f2, un 50 1,4 (ou 1,8) ou un 85 f1,8 la différence de prix est faible.
L'un comme l'autre te donneront toute satisfaction.
Cdt.

[TomZeCat]

Bonsoir,
Je me permets de vous solliciter à nouveau...
Après mûres réflexions, ma selection définitive comprend le nikon d700 et le canon 5d mark ii (oui, mon budget n'est plus le meme); or, je suis totalement incapable de trancher. 
Concernant le d700, j'adore son ergonomie, et il a un flash intégré (+AF). Mais son "logiciel" (désolée, je ne me souviens plus de son appellation) est payant.
Pour le 5d mk ii, les objectifs Canon sont plus abordables et il a une résolution enorme...mais est ce vraiment nécessaire ?
J'aimerais faire des photos nocturnes, des portraits et des paysages...
Lequel est le plus performant pour mon utilisation d'après vous ? (même si je sais que l'importance de l'objectif est majeure).
Merci d'avance !

Beau cadeau à s'offrir !
Le Nikon est plus taillé pour le sport, le reportage de rue.
Le Canon est plus taillé pour un travail plus calme, du studio, du paysage, des portraits.
Leurs qualités d'image se valent mais de différentes façon. Les 12 millions de pixels du Nikon contre les 21 du Canon font que l'un est légèrement plus fin, l'autre plus détaillé. Le Canon donnera de meilleurs résultats sur d'énormes impressions.
Pour la tenue en main, l'ergonomie agréable ou non, seule toi peut décider. J'ai déjà laissé ici un post à ce propos

[Litchiz]

Dacodac' ! Merci 

[Jc.]

Mon humble avis : l'ergonomie, l'ergonomie, l'ergonomie... Tu peux avoir la bête de course la plus pointue, si tu as du mal à t'en servir c'est pas gagné
Perso je n'ai jamais rien compris au maniement des canon alors que celui de nikon m'est intuitif. Quant au logiciel ViewNx de nikon il est gratuit et te permet déjà de sortir de beaux clichés, surtout issus d'un D700.