Mon premier reflex ???

[Ecureuilbleu]

Pour les photos de nuit, il me paraît important d'ajouter un trépied dans le budget. 

[TomZeCat]

Pour les photos de nuit, il me paraît important d'ajouter un trépied dans le budget. 

Sinon utilise le flash intégré ou fais des photos à 12800 ISO...
Je sors !

[olivier_aubel]

rectificatif 
Les objectifs anciens ne sont pas forcément compatibles avec la stabilisation par capteur de toutes les marques qui offrent cette possibilité. Il y a des restrictions à connaitre si on achète un objectif d'occasion.

Ha oui peut-etre,
Je ne connais que Pentax en boitier stabilisé et chez eux, la stab fonctionne même avec les vieux objos sans electronique, même mes M42 !

[benjiko]

Le stabilisation c'est primordiale !!!
Je crois qu'il ne faut pas oublier que nous sommes en 2010, et aujourd'hui la stabilisation est devenue incontournable pour réussir ses clichés.
Après à choisir entre un stabilisateur de capteur ou d'objectif, je dirais les deux. Car en fait le capteur on s'en fou au même titre que l'objectif mais il ne faut pas transiger sur le stabilisateur.
Acheter du matériel sans stabilisateur c'est un suicide. A en lire certains propos ici même je me demande si il ne serait même pas plus judicieux d'acheter que le stabilisateur !
On pourrait dériver son utilisation a en stabiliser ... exemple
Le matin on se lève, café, vite on stabilise le café, les tartines... on s'habille, on stabilise sa veste... puis la brosse a dents, la portière gauche...
Le seul souci serait quand même de trouver un stabilisateur compatible papier cul et iphone4, l'écart technologique étant très important.

Sinon il ya des magasins avec des gens sympa et des choses à dire.

[TomZeCat]

J'imagine que ce dernier post est ironique...
Primordiale... Oui et non.
La stabilisation sur les boitiers restent efficace sur des petites focales, les grandes, ça reste plutôt limité par rapport à ce qu'on a sur un objectif... Mais bon.
Sinon, il ne reste pas moins que certains objectifs très respectés comme le 24-70 f/2.8 de beaucoup de marques qui n'a pas cette fameuse stabilisation. Et je préfère un 24-70 lumineux qu'un 24-300 (s'il existe) léger qui ferme à partir de 5,6 avec la stabilisation qui tue. Ceci reste une question personnelle que je pense partager avec quelques connaisseurs.
Mais... L'important est de connaitre les interactions entre la vitesse d'obturation, la profondeur de champ, la montée en ISO, la focale...
La stabilisation reste un petit plus par rapport aux paramètres de base d'une prise de photo dans beaucoup de cas. Je pense que très peu d'entre vous possèdent un 500 mm ou plus où là, ça devient un gros plus.
Pour avoir vu la différence avec un excellent 100 mm Macro et un 100 mm Macro IS, j'avoue qu'il y a de quoi aimer la stabilisation...

[benjiko]

tu compares des objectifs dont la différence de prix est de l'ordre de 3.
tu le dis toi même la stabilisation n'est qu'un petit plus et tout le monde n'a pas de 500mm.
Ps: je ne me sert jamais du Vr sur mon 105
Je te liste les conseils énoncés :

il ya l'incontournable cou du : passe au FF .
moi je le trouve génial ce conseil avec 2000€. j'ai un d700 et ... bah c'est tout.

Après Le barda de focales fixes: pour quelqu'un qui commence, bah oui c'est un super conseil c'est polyvalent, t'es pas tout le temps en train de changer, pas de poussières, pas d'accident, t'es pas emmerdé avec ton gros sac et j'en passe...

Merci mnd pour enfin un conseil en adéquation avec la demande.

Et on en remet une couche avec les fixes...
Sa me sidère encore plus quand la principale intéressée demande la durée de vie d'un objectif.
Ce qui montre bien le a coté de plaque de 80% des réponses.

Après c'est la déferlantes du délire sur les stabilisateurs.

TomZeCat, j'ai payé mon d300s 1250€ en magasin il ya 4mois.
Donner des liens c'est très sympa encore faut'il qu'ils soient cohérent avec la réalité.
Et bien après lecture de ce post je comprends vraiment son

Oui mais voilà, plus je m'informe, plus j'achète de magazines spécialisés, plus je lis le forum..et moins je sais 

initial.
Au risque de me répéter
Sinon il ya AUSSI des magasins avec des gens sympa et des choses à dire.

[TomZeCat]

tu compares des objectifs dont la différence de prix est de l'ordre de 3.
tu le dis toi même la stabilisation n'est qu'un petit plus et tout le monde n'a pas de 500mm.
Ps: je ne me sert jamais du Vr sur mon 105

Mon dernier post rebondissait sur ton post, pas sur le sujet. Je me suis mal exprimé.
Et pour un 105, la stabilisation servirait bien pour photographier à main levée à moins de 1/100 de seconde à la focale de 105. Là, l'avantage est net, ne penses-tu pas ?
A moins préfères tu  monter en ISO ?

[Old shot]

Je pense que je vais regarder de plus près les objectifs qu'offrent les gammes Nikon et Canon, et je choisirai le boîtier en fonction.

Voilà une excellente idée ! Car je pense que l'essentiel est de posséder des optiques qui te donne satisfaction dès le début, pour ce qui est du boitier tu as toute ta vie pour évoluer.

A ce sujet je rejoins totalement le 1er message qu'a posté Olivier Aubel où il rappelle toute l'importance qu'ont les optiques dans la photo.

Maintenant tout est affaire de compromis pour un budget donné. Aux vues de ta pratique, le 5D 1ére génération me semble être une bonne idée pour fixer des optiques à courtes focales et pour la beauté de ses rendus, seul petit bémol, son capteur aime beaucoup la poussière...

Enfin,  si ton choix se portait sur un zoom polyvalent, je pense que le complément d'une optique fixe à grande ouverture est indispensable.

[benjiko]

Mon dernier post rebondissait sur ton post, pas sur le sujet. Je me suis mal exprimé.
Et pour un 105, la stabilisation servirait bien pour photographier à main levée à moins de 1/100 de seconde à la focale de 105. Là, l'avantage est net, ne penses-tu pas ?
A moins préfères tu  monter en ISO ?

Les quelques résultats intéressants sont a partir du 1/50.
Budget 2000€

un d300s neuf avec un 17-55 en occasion garantie chez bastille.
Un trépied léger (190XDB) et deux filtres, NC anti UV et un polarisant hoya PRO 1D en 77mm.

Pourquoi
L'objectif est somptueux et ne décote plus en occasion (d'où l'intérêt de le prendre déjà en occasion, compter 700€)
Le d300s car c'est un très bon boitier, dans tous les cas dans 4ans quoique tu prennes il ne vaudra plus rien (1200€).
Le D7000 fait bidouille, par contre plus léger et plus pratique a transporter. Peut être plus adapté aux débutants, a voir.
et puis voilà 300€ pour le reste.

Sinon budget a l'économie, un d7000 avec un 18-200VRII pour s'initier a tous ce qu'on peut faire en photo avant de plonger dans du plus spécifique.
L'état suivante c'est ce confronter à la réalité dans un magasin, du concret quoi.

[khedron]

Mon futur reflex servira pour les portraits, les paysages et les photos de nuit (je tiens beaucoup à ce critère)...autant dire que j'aimerais éviter l'achat d'un appareil "monotâche" 
Une âme généreuse (ou plusieurs, soyons fous!) pourrait-elle me venir en aide..?

Merci d'avance 

la qualité du boitier va se mesurer a la stabilité du trépied ...

[mnd]

  Nikon:
     Je déteste l'ergonomie. Je ne m'y fais toujours pas du D90, D300s au D700.
     Capture NX est payant (). La plupart de mes amis nikonistes piratent LR et Photoshop du coup.

D'autres "détestent" l'ergonomie Canon, voire détestent certaines catégories d'individus . 
Ce n'est pas un critère à mettre en avant, car très personnel.
C'est à chacun de voir concrètement s'il se sent plus à l'aise avec un boitier plutôt qu'avec un autre.

ViewNX, dont tu semble ignorer l'existence, est gratuit, comme DPP. Il permet de dématricer ses photos prises au format .NEF (RAW).
Il permet aussi de traiter toutes les photos prises en Jpeg (8 bits) ou en TIF (16 bits).
La différence avec Capture NX, payant, c'est que View NX ne fait que des retouches globales, sur l'ensemble de la photo, alors que Capture NX, fait en plus des retouches locales, sélectives, grâce à toutes sortes d'outils de selection, dont les U-Points.
Sois gentil de nous expliquer les vertus de DPP¨mais ne parle pas d'un logiciel que tu ne connais pas.

[TomZeCat]

D'autres "détestent" l'ergonomie Canon, voire détestent certaines catégories d'individus . 

Effectivement j'ai mis JE déteste. Du coup, on sait que c'est mon opinion et qu'il ne faut pas comprendre que l'ergonomie est nulle pour tout le monde (ou là je manque de communication). Mais il n'y a pas de soucis pour le reste. J'accuse !

[beberre]

bonsoir,

Mon humble avis sur le choix d'un premier boitier (celui que je donne à chaque que l'on me pose la question)

Pas la peine de prendre le dernier cri. Le numérique a tendance à balayer les boitiers alors que les nouvelles fonctions ne sont pas toujours indispensables.
Choisir, appareil en main, oeil au viseur, un boitier que tu trouves agréable à utiliser.
Même chose pour l'objectif, trouver les focales qui te conviennes, grand angle pour les paysages, petit télé pour les portraits...
Le marché de l'occasion regorge de matos pas cher. C'est une solution à envisager. (personnellement,je n'achète que d'occas)

une fois ce choix fait, ne pas oublier que ce n'est pas le matos qui fait la photo mais qu'il va falloir bosser, dompter le nouvel équipement, lire des bouquins, apprendre à traiter ces images...

B.

[Litchiz]

Merci à tous ! Je retiens de vos messages que je ne vais pas prendre du "dernier cri" car effectivement, ça ne me parait pas indispensable compte tenu du fait que les gammes se renouvellent souvent et que je ne suis pas richissime..et que je suis clairement débutante 

Concernant le canon 60D, je ne sais si cela est fondé, mais j'ai entendu dire que celui-ci était moins bon que le 50D...sur quels critères, je ne sais plus. Mais vous pourrez peut-être me donner votre avis là-dessus.

En vous lisant, j'ai compris que l'ergonomie était importante, chose à laquelle je n'avais pas vraiment pensée auparavant. J'ai failli éffleuré le canon 60D cet aprem à la Fnac, mais malheureusement, je fus devancer, et impossible d'atteindre un boîtier avec tous ces fanas de photo qui monopolisaient les joujou...

Je suis bien consciente que la photographie demande un investissement personnel (pas que financier) et je ne rechigne pas du tout à apprendre, au contraire ! J'ai prévu un mini budget pour un futur manuel 

L'occasion me parait être une bonne idée mais je crains de ne pas avoir un oeil assez expert pour déterminer si mon achat est une bonne affaire.
A quoi faut-il faire attention lorsqu'on achète un appareil d'occasion ? Y-t-il des sites fiables dans ce domaine ?
Je vous remercie encore pour vos réponses...je suis agréablement surprise de voir autant de participants à une discussion lancée par une novice telle que moi. En tous les cas, cela fait bien plaisir!

Amicalement.

[Litchiz]

Bonsoir,

Je me permets de vous solliciter à nouveau...
Après mûres réflexions, ma selection définitive comprend le nikon d700 et le canon 5d mark ii (oui, mon budget n'est plus le meme); or, je suis totalement incapable de trancher. 

Concernant le d700, j'adore son ergonomie, et il a un flash intégré (+AF). Mais son "logiciel" (désolée, je ne me souviens plus de son appellation) est payant.
Pour le 5d mk ii, les objectifs Canon sont plus abordables et il a une résolution enorme...mais est ce vraiment nécessaire ?
J'aimerais faire des photos nocturnes, des portraits et des paysages...
Lequel est le plus performant pour mon utilisation d'après vous ? (même si je sais que l'importance de l'objectif est majeure).

Merci d'avance !

[jjbm]

Bonjour,
Ce sont 2 excellents boitiers.
Le D700 est réputé pour son AF, son exposition et sa construction, le 5D mk2 est réputé pour la qualité de son capteur et son traitement d'image, voir les photos sur les fils correspondants et demander les avis de possesseurs de ces boitiers dans les sections canon et nikon.
En débutant avec un 35 f2, un 50 1,4 (ou 1,8) ou un 85 f1,8 la différence de prix est faible.
L'un comme l'autre te donneront toute satisfaction.
Cdt.

[TomZeCat]

Bonsoir,
Je me permets de vous solliciter à nouveau...
Après mûres réflexions, ma selection définitive comprend le nikon d700 et le canon 5d mark ii (oui, mon budget n'est plus le meme); or, je suis totalement incapable de trancher. 
Concernant le d700, j'adore son ergonomie, et il a un flash intégré (+AF). Mais son "logiciel" (désolée, je ne me souviens plus de son appellation) est payant.
Pour le 5d mk ii, les objectifs Canon sont plus abordables et il a une résolution enorme...mais est ce vraiment nécessaire ?
J'aimerais faire des photos nocturnes, des portraits et des paysages...
Lequel est le plus performant pour mon utilisation d'après vous ? (même si je sais que l'importance de l'objectif est majeure).
Merci d'avance !

Beau cadeau à s'offrir !
Le Nikon est plus taillé pour le sport, le reportage de rue.
Le Canon est plus taillé pour un travail plus calme, du studio, du paysage, des portraits.
Leurs qualités d'image se valent mais de différentes façon. Les 12 millions de pixels du Nikon contre les 21 du Canon font que l'un est légèrement plus fin, l'autre plus détaillé. Le Canon donnera de meilleurs résultats sur d'énormes impressions.
Pour la tenue en main, l'ergonomie agréable ou non, seule toi peut décider. J'ai déjà laissé ici un post à ce propos

[Litchiz]

Dacodac' ! Merci 

[Jc.]

Mon humble avis : l'ergonomie, l'ergonomie, l'ergonomie... Tu peux avoir la bête de course la plus pointue, si tu as du mal à t'en servir c'est pas gagné
Perso je n'ai jamais rien compris au maniement des canon alors que celui de nikon m'est intuitif. Quant au logiciel ViewNx de nikon il est gratuit et te permet déjà de sortir de beaux clichés, surtout issus d'un D700.