Matos safari Kenya

Démarré par anasazi, Octobre 11, 2010, 19:41:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur

Phil_C

#150
Octobre 18, 2010, 22:30:15
Citation de: jeanbart le Octobre 18, 2010, 22:11:54
Je ne sais pas si tu as vu le prix du 400/4 DO IS USM... Mieux vaudrait un 400/5.6 AFS VR (et oublier le N).

Effectivement, vu le prix de la techno DO, vaut mieux se payer un 200-400 (Mais lourd et encombrant).
Par le passé, il y a eu des AIs 400 f5.6 et f3.5, une version intermédiaire serait la bienvenue. Avec une lentille frontale de 100 mm, le prix devrait se situer entre le 300 f2.8 et le 300 f4.

Jean-Claude

#151
Octobre 19, 2010, 06:51:53
Eh oui le 400 3,5 AIS peut être idéal dans bien des cas, mais encore faut-il en trouver un.

Ici un 400 3,5 AIS équipé d'une puce pour le transformer en AIP

BLESL

#152
Octobre 19, 2010, 12:18:23
Citation de: patrice le Octobre 18, 2010, 21:43:04
je ne suis pas d'accord , les lions au milieu desquels je me suis trouvé était à des lieux des lodges, même pas dans le parc mais dans la réserve (la différence étant que dans le parc on ne peux pas quitter la piste alors qu'on le peux dans la réserve).

voilà la distance de fuite (200mm FF)

Pour la distance de fuite, Patrice, elle concerne d'abord ceux qui sont mangés : herbivores, ensuite ceux qui sont peu accoutumés à l'homme (serval, animaux à activité majoritairement nocturne : ratels, oryctéropes, protèle, genettes -pas à Ndutu où elles sont quasi apprivoisées) et en dernier les grands prédateurs, là où ils ne sont pas chassés.

Donc dans les réserves de vision (Mara) où il n'y a pas de chasse et les parcs nationaux, les herbivores peuvent être approchés de très près (Ngorongoro) ou de près et les félins sont très généralement confiants et peuvent être cotoyés de très près quand ils sont au repos (comme les chats, environ 26-28 heures par jour  ;D), quand ils mangent et se reproduisent (le reste de la journée  ;D), et même quand ils se déplacent. Ils se frôlent aux pare-chocs, voire se servent des voitures comme perchoir. Il n'y a qu'en action de chasse, guet et kill, ou quand ils sont perchés (léos, lions) que les tromblons trouvent une certaine utilité. 

Chez Canon le 400 f/5.6 L non stabilisé est un bon choix économique ou le 300 f/4 L stabilisé (qui supporte le convertisseur 1.4), mais à près de 1300 brouzoufs quand même. Je pense que Nikon doit avoir l'équivalent, non ? Dans tous les cas, le boîtier ASPP-C (x1.5 ou x1.6) reste le bon choix avec ces télés moyens.

Safari n'jema !

BL



BL

JCR

#153
Octobre 19, 2010, 12:51:54
A lire ce fil beaucoup d'entre vous rejoignent mon point de vue.

Si vous voulez faire de l'animalier pour une expo ou un bouquin j'admets  qu'il faille du matos longue voire très longue focale.

Mais comme pour beaucoup, le safari est plus une promenade en Afrique, une découverte, un rêve, les focales moyennes 200 ou 300 sont abordables financièrement et permettent de rapporter des images souvenirs de très bonne qualité.

J'ai fait plusieurs fois le voyage en Tanzanie Serengeti et Ngorongoro mais aussi Moyowosi et Ugala avec un 200 mm Pentax et j'ai de bons souvenirs en images.  8)

BLESL

#154
Octobre 19, 2010, 13:15:17
Citation de: JCR le Octobre 19, 2010, 12:51:54
A lire ce fil beaucoup d'entre vous rejoignent mon point de vue.

Si vous voulez faire de l'animalier pour une expo ou un bouquin j'admets  qu'il faille du matos longue voire très longue focale.

Mais comme pour beaucoup, le safari est plus une promenade en Afrique, une découverte, un rêve, les focales moyennes 200 ou 300 sont abordables financièrement et permettent de rapporter des images souvenirs de très bonne qualité.

J'ai fait plusieurs fois le voyage en Tanzanie Serengeti et Ngorongoro mais aussi Moyowosi et Ugala avec un 200 mm Pentax et j'ai de bons souvenirs en images.  8)

Globalement d'accord, JCR.

Safari veut dire voyage en kiswahili, donc peut se faire avec un bridge ou même sans appareil (mais pas sans jumelles).  Pour beaucoup de photos de safari, un 300 est bien adapté avec les coeff., un 70-200 peut aussi convenir.
Maintenant, trop fort n'a jamais manqué, et si l'on peut louer ou emprunter plus costaud, c'est à prendre en considération, de même que l'usage que l'on aura (ou pas) d'un 300 ou d'un 400 (ou plus grand) une fois rentré de voyage.

JCR

#155
Octobre 19, 2010, 15:21:23
J'avais oublié le dernier voyage au Botswana c'était avec le F90x et un 80-200 que du bonheur.

Quel beau voyage  ;)

jpw

#156
Octobre 19, 2010, 18:18:22
Citation de: JCR le Octobre 19, 2010, 15:21:23
J'avais oublié le dernier voyage au Botswana c'était avec le F90x et un 80-200 que du bonheur.

je suis totalement d'accord avec toi

je pense même que sauf à être vraiment, vraiment, fana de photo, ou assez habitué aux longues focales,
il est préférable de ne pas dépasser 200mm en DX ou 300 mm en FX

je sais que je ne pourrais jamais jouer dans la même cour que Denis-Huot ou consort.

vala

 

Bruno Quint

#157
Octobre 19, 2010, 18:27:27
Citation de: jpw le Octobre 19, 2010, 18:18:22

je pense même que sauf à être vraiment, vraiment, fana de photo, ou assez habitué aux longues focales,
il est préférable de ne pas dépasser 200mm en DX ou 300 mm en FX


Il y a des gens sur ce forum qui ne sont pas vraiment fana de photo ?

Et en aout dernier au Botswana, ma moitié, qui n'est pas fana de photo du tout, était bien contente d'avoir un 70-300 sur son petit DX. Presque toutes ses photos ont été faites à 300 mm ...

Jean-Claude

#158
Octobre 19, 2010, 18:32:47
A voir vos images on a l'impression qu'il n'y a que des félins, doux comme des chats ou en train de courser une gazelle à photographier en Safari  :D

Mais que faites vous des dizaines d'autres animaux bien plus interessants à montrer, et que faites vous des lumières exceptionelles que l'on peut y trouver au lever et au coucher du soleil ?

Dub

#159
Octobre 19, 2010, 18:35:31
Citation de: Jean-Claude le Octobre 19, 2010, 18:32:47
A voir vos images on a l'impression qu'il n'y a que des félins, doux comme des chats ou en train de courser une gazelle à photographier en Safari  :D

Mais que faites vous des dizaines d'autres animaux bien plus interessants à montrer, et que faites vous des lumières exceptionelles que l'on peut y trouver au lever et au coucher du soleil ?
... on les met sur nos sites internet ....  ::) y'a qu'à aller voir !!!

... et accessoirement dans la rubrique nature ....

;D

BLESL

#160
Octobre 19, 2010, 18:36:26
Citation de: Jean-Claude le Octobre 19, 2010, 18:32:47
A voir vos images on a l'impression qu'il n'y a que des félins, doux comme des chats ou en train de courser une gazelle à photographier en Safari  :D

Mais que faites vous des dizaines d'autres animaux bien plus interessants à montrer, et que faites vous des lumières exceptionelles que l'on peut y trouver au lever et au coucher du soleil ?

C'est vrai, quoi !    ;)

           

jpw

#161
Octobre 19, 2010, 19:09:43
Citation de: Bruno Quint le Octobre 19, 2010, 18:27:27
Il y a des gens sur ce forum qui ne sont pas vraiment fana de photo ?

Et en aout dernier au Botswana, ma moitié, qui n'est pas fana de photo du tout, était bien contente d'avoir un 70-300 sur son petit DX. Presque toutes ses photos ont été faites à 300 mm ...

non mais tout en photo est question de compromis

mon dernier voyage en Afrique australe a eu une durée de 59 jours,
j'aurais pu choisir de m'équiper d'une plus longue focale
et d'y passer moins de temps...

aujourd'hui je suis en retraite,
mes revenus sont limités, très limités, car je n'ai pu justifier que de 133 trimestres d'activité 
donc je suis obligé de faire des choix malgré une certaine passion, ou même une passion certaine.

je ne crois pas être un cas unique

maintenant un 70-300 ou un 300/2.8 ce sont deux options
très très différentes

quand je vois les photos de photographes avec leur matos, exposées ici
je n'ai pas vraiment vu de 70-300 même VR
qui est blague à part un excellent choix que j'aurais peut être fait si je n'avait pas remplacé mon 80-200/2.8
vieillissant par un 70-200 VR, mais il n'existait pas à l'époque

bref, pensez que vous avez peut être dans les internautes posant question ici
des passionnés qui ne s'appellent pas banier et qui n'ont pas une copine prénommée liliane
qui peuvent penser en lisant certains commentaires :

"si je n'ai pas le matos de la mort qui tue, ce n'est pas la peine d'y aller"

moi j'affirme le contraire :
avec une focale de 200 mm en dx,  soit les kits des base
il y a moyen de se faire des souvenirs extraordinaires.

vala

jpw

Dub

#162
Octobre 19, 2010, 19:58:31
... à chacun son degré d'exigence ...  !!!

8)

Gilopix

#163
Octobre 19, 2010, 20:04:01
J'allais le dire  :D :D :D

Kadobonux

#164
Octobre 19, 2010, 20:11:10
et il n est nul besoin d'avoir un appareil photo pour avoir des souvenirs
pour les partager c'est mieux .....

Gilopix

#165
Octobre 19, 2010, 22:00:47
Pas besoin d'appareil photo dans la vie, il suffit d'avoir des objectifs  :D

Jean-Claude

#166
Octobre 20, 2010, 06:10:35
Ce fil m'a fait replonger dans la partie de disque dur ou se trouvent mes images africaines. En parcourant les EXIF je me rends compte de la grande majorité des images qui sont faites en DX + 300mm + TC14 soit 630mm de focale résultante Y compris dans les zones hors parc en off-road. Ensuite viennent les images au 300 sans le multiplicateur, puis celles entre 100 et 200 soit de 150 à 300mm de résultante.

On peut ramener plein de super souvenirs avec quelques images d'une qualité top pro quand on est simplement équipé d'un bon 70-300 amateur sur un boitier DX. Mais celui qui doit ou veut être au top quelle que soit la situation est obligé de passer au minimum par un 200-400VR ou un fixe ED de gros calibre

anasazi

#167
Octobre 20, 2010, 06:52:26
Bon, ben moi ce sera 510mm de focale résultante, parce que j'ai aussi mes deux filles et ma femme dans les bagages et que, dans tous les sens du mot, elles valent bien un 200-400!...  ;D ;D ;D

archi_91

#168
Octobre 20, 2010, 08:28:14
Il est pas encore parti, Anasazi ?  ;D ;D ;D
Peut-être même verra-t-on des photos au retour.... ;)
Mithridatisé pour les claviers

Kadobonux

#169
Octobre 20, 2010, 10:21:36
s'il traite ses photos aussi vite qu'Archi, on les verra pour Noel  ;)

kestudis, Archi, c'est un coup bas ?
meuuuuuh nan

Bruno Quint

#170
Octobre 20, 2010, 10:36:49
Citation de: archi_91 le Octobre 20, 2010, 08:28:14
Il est pas encore parti, Anasazi ?  ;D ;D ;D
Peut-être même verra-t-on des photos au retour.... ;)

Je suis peut-être parano, mais ce message pourrait bien me viser  ;D

Parce que j'avais sollicité vos conseils il y a quelques mois, et certains, dont Archi  ;) avaient été tellement coopératifs que j'avais pu essayer leurs joujous avant achat.

Mais je n'ai toujours montré aucune photo  :-[

Alors, comme je l'ai promis hier à Kadobonux (qui fait partie de la même catégorie que Archi  ;)), je vais le faire dans pas trop longtemps, c'est-à-dire quand j'aurai fini mon carnet de voyage sur un autre site plus spécialisé et surtout quand je serai sorti d'un déménagement qui s'avère extrêmement compliqué et pénible ...

En attendant, je vous en mets quand même une prise au 300 avec TC 1.4

anasazi

#171
Octobre 20, 2010, 10:52:40
Citation de: archi_91 le Octobre 20, 2010, 08:28:14
Il est pas encore parti, Anasazi ?  ;D ;D ;D
Peut-être même verra-t-on des photos au retour.... ;)
Dans 2 jours...
J'essaierai, mais c'est vrai que j'ai un boulot de cinglé qui m'attend au retour (je ne parle pas des photos)  ;D

Il y a un 300 F4 AFS (non VR) à vendre en occase sur le site des pixelistes... suis pas sûr que ça vaille la coup (par rapport au 70-200 VR + TC17)?

Amaniman

#172
Octobre 20, 2010, 11:09:55

Bruno Quint

#173
Octobre 20, 2010, 11:16:16
Citation de: anasazi le Octobre 20, 2010, 10:52:40
Dans 2 jours...
J'essaierai, mais c'est vrai que j'ai un boulot de cinglé qui m'attend au retour (je ne parle pas des photos)  ;D

Il y a un 300 F4 AFS (non VR) à vendre en occase sur le site des pixelistes... suis pas sûr que ça vaille la coup (par rapport au 70-200 VR + TC17)?

De mon expérience, le VR n'est pas indispensable en safari en Afrique, sauf après le coucher du soleil, car il y a beaucoup de lumière (je n'ai pas connu de ciel chargé et de pluie) et on a toujours un support pour l'objectif dans les véhicules.

Quant à la qualité optique comparée entre 70-200 VR + TC 1.7 et 300 f4, je n'en ai aucune idée  ??? :-[

archi_91

#174
Octobre 20, 2010, 11:17:37
Citation de: Bruno Quint le Octobre 20, 2010, 10:36:49
Je suis peut-être parano, mais ce message pourrait bien me viser  ;D
...

Quand même, il aura fallu insister un tout petit peu... ;)
(Surtout que tu as changé de mail....manque de courage ?)  ;D
Mithridatisé pour les claviers
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur