Possesseurs de 7D quels sont vos objectifs.

[dukes]

Canon 17-40 f4 L. Parfait dans bien des situations.
Canon ef-s 60 mm 2.8 macro. Comme micheloupatrick, certainement ma meilleur optique. Mais pas facile à utiliser dans toutes les situations.
Canon ef 75-300 f4-5.6 III USM. Oui je sais, c'est pas un cul de bouteille mais pas loin. Mais il n'est pas monté très souvent alors pour l'instant ....

[Tabazan]

Sigma 8-16 (superbe)
Canon 24-105 (itou)
Canon 70-200 F4 IS (re-itou)
Sigma 120-400 (presque-itou)

[david01]

10.22
17.55 / 2.8 is
100 mm macro
85 / 1.8 (le petit dernier , superbe)
70.200 / 2.8 is 2
300 f4 is

tout ce petit monde réglé aux petits oignons par mr sur le 7 d m'apporte satisfaction.

[BIRD]

Kit 7D + 18-135 avec
Canon 50/1,8, 85/1,8 et 70-300 IS
Sigma 30/1,4
Tokina 12-24
et le Canon 17-55/2,8 depuis peu. J'ai hésité avec le sigma 17-50/2.8 mais après avoir négocier le prix du Canon, j'ai mis 200€ de différence (PS Canon compris) pour rester en Canon.
Voila pour moi...

[Powerdoc]

bientot 7D et sigma 17-50 OS. j'ai hésité avec la Canon, mais les verres FLD ont été l'argument qui a fini par me convaincre. (ainsi que les tests d'Oliver P) et les autres (reponse photo , Optyzone ...)

[newteam1]

Pour finir sur ce 18-200, ce que je trouve curieux, c'est que j'ai l'impression d'être un des rares à défendre ce zoom ici alors que l'équivalent Nikon est bien mieux perçu de l'autre côté.
mais au moins je serai fier de mon matos  . D'ailleurs j'ai changé la courroie d'origine de mon 7D car j'ai trop honte avec mon 7D + 18-200 à côté de vrais photographes qui ont un 5DII et un 24-70. Du coup, je cache aussi le logo du 7D pour ne pas être pris pour un blaireau par le photographe d'à côté avec son super matos FF et optique à 1500 euros...

lol bonne idée de sortir avec du matériel fantome......   quel est votre matos?   je ne sais pas il n'a pas de marque.... mais ca marche bien....

par contre si les autres ne se plaignent pas de leur 18-200, c'est surtout qu'ils ne savent pas qu'ils possèdent une daube... quand j'ai pris mon 70-300 de marque fantome et un copain qui avait un 18-200 Nikon, il a fait des tests comparatifs avec les deux objectifs sur la même carte CF que j'ai ramenée à la maison.... et la surprises des surprises, son objectif de feu avec son D200 tout neuf faisait pâle figure avec mon 70-300 donné comme merdique de chez merdique par les gens de la marque fantome....

Je la cite pas cette marque fantome, car eux aussi commencent à me sortir des yeux à critiquer à tord et à travers.....

[Enzo.R]

Pour moi, c'est :
- Canon 10-22 EFS
- Canon 24-105 L IS
- Canon 70-200 f/4 L non IS
- Canon 50 f/1.4
- Canon 85 f/1.8
Je ne regrette aucun de ces achats !
Nota : je ne suis branché ni sport ni animalier.

[JamesBond]

[...]tout ce petit monde réglé aux petits oignons par mr sur le 7 d m'apporte satisfaction.

Au risque de radoter (mais il semble que le message ne passe pas malgré nos démonstrations), si tous tes objectifs nécessitent un µ-ajustement, c'est que ton 7D a un AF mal calé et qu'il conviendrait de le confier au SAV pour qu'ils rectifient cela.

[Enzo.R]

Au risque de radoter (mais il semble que le message ne passe pas malgré nos démonstrations), si tous tes objectifs nécessitent un µ-ajustement, c'est que ton 7D a un AF mal calé et qu'il conviendrait de le confier au SAV pour qu'ils rectifient cela.

C'est peut-être l'âge ??   

[JamesBond]

C'est peut-être l'âge ?? 

Ou une patiente persévérance.
Une goutte d'eau qui tombe sans discontinuer durant des siècles sur un rocher finit toujours par y creuser un trou.

[Enzo.R]

Ou une patiente persévérance.
Une goutte d'eau qui tombe sans discontinuer durant des siècles sur un rocher finit toujours par y creuser un trou.

C'est vrai !

[newteam1]

Une goutte d'eau qui tombe sans discontinuer durant des siècles sur un rocher finit toujours par y creuser un trou.

justement pas....lol elle fabrique plutot une stalagmite.....

[m_d_g_d]

lol bonne idée de sortir avec du matériel fantome......   quel est votre matos?   je ne sais pas il n'a pas de marque.... mais ca marche bien....

par contre si les autres ne se plaignent pas de leur 18-200, c'est surtout qu'ils ne savent pas qu'ils possèdent une daube... quand j'ai pris mon 70-300 de marque fantome et un copain qui avait un 18-200 Nikon, il a fait des tests comparatifs avec les deux objectifs sur la même carte CF que j'ai ramenée à la maison.... et la surprises des surprises, son objectif de feu avec son D200 tout neuf faisait pâle figure avec mon 70-300 donné comme merdique de chez merdique par les gens de la marque fantome....

Je la cite pas cette marque fantome, car eux aussi commencent à me sortir des yeux à critiquer à tord et à travers.....

Pour la marque fantôme, comme je suis pas certain que tu l'aies compris, sauf si ton post est au second degré, sache que c'était une boutade. Je ne cache jamais ni la marque de mon appareil ni mon objectif, que je prenne le 18-200 ou un autre « plus classe ». Si j'ai changé de courroie c'est pour ne pas passer pour un « m'as-tu-vu » (oups, désolé, j'espère que vais pas vexer du monde), et surtout car je tiens à mes cervicales et à la peau de mon cou. Je n'en ai strictement rien à f... de l'opinion des autres sur mon matos. La preuve, dans le cas contraire je ne viendrais pas ici vanter les mérites du 18-200 pour systématiquement me faire « remballer ». Ceci dit je commence à me lasser de me faire traiter de crétin car j'aime ne pas me prendre la tête avec quatre kilos de matos en rando ou en famille pour tirer en A4, voir en 10x15. Par contre le reste de mon propos est vrai. Les gens qui se « la pètent » avec leur matos et se permettent de juger les autres pour leurs choix, j'en ai effectivement croisé, mais heureusement pas beaucoup, quelque soit la marque. Ceci dit c'est surtout valable sur des lieux touristiques très bien desservis par les transports, car en rando, je suis « le roi » avec mon 7D et mon 18-200 tout pourri.

Pour la daube d'en face, certains utilisent sans complexe le 18-200 sur leur D90 ou D300 en parallèle d'un D700 et optiques plus ambitieuses. A chaque chose son usage, c'est tout, mais ici il semble que cela soit plus difficile à comprendre. Je vois pas où est la gloire de dire que le 18-200 Nikon est moins bon que le 70-300 Canon (sauf si c'est une juste vengeance suite à une provocation du propriétaire du 18-200 en question).
Encore heureux qu'un objectif spécialisé fait mieux qu'un 18-200, c'est la moindre des choses, quelque soit la marque, non ?  Si un jour je me paie un 100 macro j'espère bien qu'il fera mieux que le 18-200 pour les bestioles en gros plan, c'est le moins qu'on puisse lui demander. Je peux aussi dire que le 24-70, c'est de la daube à côté d'un excellent fixe (si ça se trouve mon 50 fait mieux à 2,8). Je peux aussi dire que mon 18-200 fait bien mieux que le 16-35 pour prendre une marmotte à 50m. Ou que mon 18-200 fait bien mieux qu'un 400 L pour prendre la table de la dernière réunion de famille. Après tu pourras toujours regarder les images du 400 L à la loupe, les images du 18-200 seront toujours meilleures. Sauf bien sûr si tu trouves artistique le nez de tata machin en gros plan.

[JamesBond]

justement pas....lol elle fabrique plutot une stalagmite.....

Tu as vu beaucoup de stalagmites en plein air, toi ? Très très fort ! 

[newteam1]

Tu as vu beaucoup de stalagmites en plein air, toi ? Très très fort ! 

lol à part dans une grotte tu vois beaucoup d'endroit ou il tombe une goutte sans arrêt au même endroit.....
surtout pendant des siècles..........

alors qu' a l'extérieur l'érosion modèle le paysage???

[JamesBond]

lol à part dans une grotte tu vois beaucoup d'endroit ou il tombe une goutte sans arrêt au même endroit.....[...]

Sur ta tête ? 

[niko.slen]

Sur ta tête ? 

En France non pas tous les jours, en Angleterre, c'est moins sur !

[JamesBond]

En France non pas tous les jours, en Angleterre, c'est moins sur !

Ça c'est de l'image d'Epinal...
En Grande-Bretagne, il ne pleut pas tous les jours. En revanche, ce qui est sûr, c'est que lorsqu'il ne pleut pas, c'est signe qu'il va bientôt pleuvoir...

[niko.slen]

Ça c'est de l'image d'Epinal...
En Grande-Bretagne, il ne pleut pas tous les jours. En revanche, ce qui est sûr, c'est que lorsqu'il ne pleut pas, c'est signe qu'il va bientôt pleuvoir...

Excellent, je ne connaissant pas cette règles immuable en Grande Bretagne !!

[brettmackey]

Pour moi : 50mm canon (bombe)
              100mm macro canon (bombe)
              15-85mm canon
              120-400mm sigma (pour le rapport qualité prix c'est un bon)
              et j'espère bientoy le 70-200mm f2,8 canon

voila bybye

[jeje14]

pour moi :

24-70  L (micro-réglages à +2)
70-200 f/2.8 IS (micro-réglages à +8)
85 f/1.8 (micro-réglages à +5)
TC 1.4

pour les micro-réglages : est-ce possible que je dois envisager un renvoi au SAV ?

[JamesBond]

[...]et j'espère bientoy le 70-200mm f2,8 canon [...]

Nttt, nttt. Le 70-200 f/2.8 n'est pas un jouet, même pour... rhôôôôô. Non, je n'ai rien dit... 

[newteam1]

pour moi :

24-70  L (micro-réglages à +2)
70-200 f/2.8 IS (micro-réglages à +8)
85 f/1.8 (micro-réglages à +5)
TC 1.4
pour les micro-réglages : est-ce possible que je dois envisager un renvoi au SAV ?

perso j'ai envoyé au sav avec un +6, car le pb est souvent lié à un défaut d'alignement de l'autofocus, et ça c'est grave car avec de grosses optiques 400mm il n'est plus possible de régler correctement l'autofocus qui vadrouille n'importe ou.
Il faut impérativement demander le réglage du tirage mécanique et l'alignement de l'autofocus, sinon ils te font un réglage soft de ton 7D sans démontage, et là le sav ne te sert  à rien...

[jeje14]

merci newteam1 de ton passage.
je vais voir j'ai un an pour me décider.

[newteam1]

merci newteam1 de ton passage.
je vais voir j'ai un an pour me décider.

par conte le pb de l'alignement de l'autofocus et facile a vérifier avec un gros téléobjectif...

tu mets le collimateur central très précisément sur une croix à 15 mètres tu faits une série de photos en changeant des paramètres, et tu contrôle avec DPP la position du carré rouge sur ta photo..
Si le carré rouge est centré sur la croix, c'est que l'autofocus est parfaitement aligné.

Dans ce cas si le tirage mécanique n'est pas très bon, mais c'est moins grave, car les micro réglages permettent d'optimiser tes objectifs