N° de série pour un bon 100-400L? Help!!!

[Vincent GERARD]

Bonjour à tous,
Je souhaite remplacer mon 70-200 4.0 L IS pour un 100-400.
J'ai néanmoins bcp lu sur la disparité de cette optique.
En outre, certains sites le proposent à 1099€....mais j'ai peur d'acheter une daube.
En magasin, on peut bien sûr l'essayer mais au prix fort.
Y a-t-il eu, comme pour les Sigma des séries à éviter et à contrario des numéros de modèles à privilégier?
MERCi de votre aide.
Vt

PS : si seulement Canon se décidait à le remplacer

[silver_dot]

Sur quel boîtier comptes-tu employer l'EF100-400l 4,5-5,6 L?

[Tabazan]

Bonjour à tous,
Je souhaite remplacer mon 70-200 4.0 L IS pour un 100-400.
J'ai néanmoins bcp lu sur la disparité de cette optique.
En outre, certains sites le proposent à 1099€....mais j'ai peur d'acheter une daube.
En magasin, on peut bien sûr l'essayer mais au prix fort.
Y a-t-il eu, comme pour les Sigma des séries à éviter et à contrario des numéros de modèles à privilégier?
MERCi de votre aide.
Vt
PS : si seulement Canon se décidait à le remplacer

Il semble que les modèles récents n'ont plus trop de problèmes (dumoins c'est ce qu'on ma dit dans un autre fil).

Il est de toute façon très controversé, peut-être de par ses particularités, mais faut se méfier des avis négatifs sachant que derrière le boitier/objo ... il y a quelqu'un qui est +/- capable de l'utiliser 

[ledunois]

Modèles récents ?!..... avec IS marqué ON-OFF au lieu de O-I ? Merci d'avance à Silver Dot pour ses avis éclairés.

[Vincent GERARD]

 .....c'est un 5DII.
Mais j'hésite à le revendre pour un 60D ou 550D....pour profiter de la conversion de focale.
Y a-t-il encore en circulation des "anciens  modèles? vendus comme neufs"
Je l'ai vu là :
http://electronics.simplyelectronics.net/search?w=Canon%20100-400&asug=&currency=eur
J'ai déjà acheté chez eux mais j'ai peur d'avoir un mauvais exemplaire...
Sinon chez mon revendeur habituel plus cher mais excellent SAV:
http://www.pch.be/fr/lenses/canon/telephoto-zoom

Merci de me confirmer ce critère de sélection :ON-Off plutôt que 0-I près de l'IS....pour être sûr d'avoir un modèle récent?
EST-CE BIEN CELA?
Bonne journée.
Vt

[JamesBond]

Pourtant, cela semble être l'hôte favori des Ateliers.
Regardez les illustrations de ce document: il n'y en a que pour lui lorsqu'il s'agit d'intervenir sur des optiques... (pages 4 à 6)

[JamesBond]

[…]
Je l'ai vu là :
http://electronics.simplyelectronics.net/search?w=Canon%20100-400&asug=&currency=eur
J'ai déjà acheté chez eux mais j'ai peur d'avoir un mauvais exemplaire...[…]

Attention. Rattrapés par les polices fiscales et autres douanes, il semble que SE ait cessé de jouer à cache-cache avec les taxes (va jeter une petit coup d'oeil dans leurs CGV).
Aussi, fidèle à la tradition Hong Kong, les prix correspondent à du HT (afin d'être en règle, ils ajouteront 19,6% à la facture si cela part de HK pour la France [+frais d'importation, car tu n'es plus "acheteur particulier" mais "importateur"], 17% si cela part de l'Ile de Wright).

Devenue honnête, ce fournisseur n'est désormais guère intéressant (et tant mieux pour les autres boutiques).
Je dirais même moins intéressant, car leur garantie demeure une garantie "revendeur" et non "constructeur", le matériel étant estampillé HK ne donne pas droit à un accès aux SAV européen (à moins que l'on ne paie la prestation). Donc, en cas de problème, retour direct à HK avec tous les risques et frais que cela implique.

[pieme30]

Pour info je possède un 100/400 de 2007 qui comporte l'inscription ON/OFF (pas récent,mais pas très vieux...) et qui fonctionne parfaitement, après au moins 30 000 photos sur 40D,50D,aujourd'hui 7D ,et aussi un petit passage chez Vilma pour remplacement de la feutrine qui freine la pompe (coût 150€ ...quand même) .
Mais j'en ai renvoyé un, cul de bouteille à 400 (un peu comme celui testé par CI....) un an avant de refaire une tentative .
C'est un zoom dont la polyvalence et la portabilité est sans pareil , mais aussi dont la qualité DOIT être testée !!!
Le 120/400 Sigma, sur le  D300 d'un ami, a subi la même opération et le premier ressemblait bigrement à celui testé par SLRGEAR cad cul de bouteille à 400 PO ... Quand à la comparaison des 2 (nos 2 exemplaires), le Canon l'emporte haut la main ...n'en déplaise à CI .
Mais le Sigma vaut la moitié et reste très honorable !!!!!

[Tabazan]

Merci de me confirmer ce critère de sélection :ON-Off plutôt que 0-I près de l'IS....pour être sûr d'avoir un modèle récent?

C'est ce que j'ai compris. Mais pas vérifié.

D'ailleurs est-ce que quelqu'un sait si on trouve une liste des "updates" effectués sur les objectifs (comme on le trouve pour les logiciels, par exemple) ?

Pour des vieux objos encore en vente maintenant, ce serait intéressant.

[Vincent GERARD]

...de dépenser autant pour une optique et de se dire qu'elle pourrait être MAUVAISE....
Que pensez-vous de "redescendre" d'un 5DII vers un 550D ou 60D, pour "récupérer de la focale"?
Ineptie?
J'hésite encore...
Bonne soirée.
Vt

[JamesBond]

[...]Ineptie? [...]

Assurément. Tu t'en mordrais les doigts jusqu'au sang et tu pleurerais en regardant tes premières photos sur ces APS-C.
J'en connais qui sont toujours en thérapie à St Anne pour avoir fait la même chose. Pas beau à voir...

[newteam1]

C'est un très bon objectif et le fait d'avoir on/off garantie d'avoir les derniers modèles avec tous les changements au top....
par contre les pb de piqué sont souvent des pbs de boitiers FF ou BF, ou mauvais alignement de l'AF
à F8 285mm,

[newteam1]

à 400mm

[silver_dot]

Bonjour à tous,
Je souhaite remplacer mon 70-200 4.0 L IS pour un 100-400.
J'ai néanmoins bcp lu sur la disparité de cette optique.
En outre, certains sites le proposent à 1099€....mais j'ai peur d'acheter une daube.

Une daube?

Le bon vieux sens  de nos campagnes est toujours d'actualité qui disait qu'un bon pied dans un mauvais sabot, ça n'aide pas vraiment à bien marcher.

Si tu as peur d'acheter une daube, n'achète simplement pas, c'est aussi simple que ça, faut pas se torturer les méninges pour si peu, et tu peux toujours monter autre chose que du Canon sur ton boîtier, tous les goûts étant dans la nature et tout aussi respectables les uns que les autres.

Comme tu peux également  envisager au lieu d'un objectif dédié à un usage précis, un autre de focale plus courte et bricoler en ajoutant du converter, ce qui te permet d'avoir un objectif utilisable pour d'autres types de PDV probablement d'usage  plus général.

Rien ne t'oblige à acheter un objectif avec appréhension.

[ajac2]

par contre les pb de piqué sont souvent des pbs de boitiers FF ou BF, ou mauvais alignement de l'AF
/quote]

Oui, c'est une bonne optique, mais j'ai des problèmes avec l'AF, surtout sur le 7D. Sur le 40D, j'avais moins de problèmes. Les microajustements n'y peuvent pas grand chose car c'est surtout un problème de constance (non reproductibilité si tu préfère). Mon 100-400 mm est ancien. Son IS est mort. Peut-être que l'AF est également à bout de souffle.
Je l'ai envoyé chez canon avec le 7D pour réglage et C'EST PIRE ! Je suis quasiment à +20 en micro ajustement maintenant (j'ai récupéré une poussière dans le viseur en prime). Bref, je suis pas content du tout du service après vente canon sur ce coup là ! Mais je pense qu'ils ont eu le même problème que moi, c.a.d. MAP aléatoire, donc impossible à régler.
Bon, mais encore une fois, mon 100-400 a bcp d'heures de vol, je m'en suis bcp servi. La polyvalence et l'encombrement réduit de l'optique une fois repliée font que je l'emmenais partout. Avec le 7D, il reste le plus souvent au placard : MAP trop aléatoire.

Alain

[newteam1]

hello ajac2, attention ta citation ne concerne que la première phrase ...
le reste n'est pas de moi d'ailleurs je n'ai jamais eu de 40D

j'ai acheté un 100-400 canon qui m'a permis de mettre en évidence sur mon boitier 7D un pb d'alignement de l'autofocus, j'ai envoyé les deux au sav, et après réglage du tirage mécanique et de l'alignement des autofocus, le boitier est revenu avec tous les microréglages à 0 et surtout un 100-400 qui marche a merveille sans qu'ils aient eu besoin d'y toucher...

Résultat des courses, c'est pour mon cas particulier, le boitier qui était en cause en utilisant le 100-400, ce que je n'avais jamais mis en évidence ni avec le 70-200, ni avec le 100 macro qui était parfaitement réglé avec un micro-réglage à +6

Donc ce que je retire de tout ça c'est que le boitier est parfaitement réglable pour des objectifs courant, mais lorsqu'on monte des objectifs plus long certains défauts du boitier deviennent ingérable, avec uniquement les micro réglages....

signé un utilisateur lambda qui se débrouille avec ce qu'il a sous la main.....
et non un spécialiste de la photo

p.S. pour ajac, j'avais le meme pb que toi avec une map aléatoire à 20 mètres de 10à 15cm en avant ou en arrière de la cible non reproductible, sur un 100-400 tout neuf, et c'est bien le sav sur le boitier 7D qui a résolu les pbs

[silver_dot]

j'ai acheté un 100-400 canon qui m'a permis de mettre en évidence sur mon boitier 7D un pb d'alignement de l'autofocus, j'ai envoyé les deux au sav, et après réglage du tirage mécanique et de l'alignement des autofocus, le boitier est revenu avec tous les microréglages à 0 et surtout un 100-400 qui marche a merveille sans qu'ils aient eu besoin d'y toucher...

Ton retour d'expérience  confirme ce que je m'évertue à dire et expliquer dans les forums, qu'un bon pied dans un mauvais sabot, ce n'est pas ce qui se fait de mieux pour bien marcher ni aller loin.

L'AF des boîtiers grand public est réglé à la louche pour réduire les coûts de fabrication.

[newteam1]

Ton retour d'expérience  confirme ce que je m'évertue à dire et expliquer dans les forums, qu'un bon pied dans un mauvais sabot, ce n'est pas ce qui se fait de mieux pour bien marcher ni aller loin.

L'AF des boîtiers grand public est réglé à la louche pour réduire les coûts de fabrication.

tout a fait j'avais noté aussi rustine sur un boyau poreux.....

mais le plus dur pour l'utilisateur c'est de mettre en évidence un pb important qui nécessite une séparation de 15 jours avec le matos....
merci en tout cas silver pour tes conseils toujours précieux.....

[Vincent GERARD]

...je ne compte pas finir en psychiatrie.....
Merci en tout cas.
Car j'y travaille
Bonne soirée.
Vt