Changer mon 500d pour 7d ou full frame?

[JamesBond]

Je demandais cela parce que plus haut dans le fil, on m'a un peu deconseillé le 16-35 parce que cher, lourd et qui ne serait pas vraiment meilleur que mon 18-55is (les deux sur un aps-c) [...]

Heu... aucune crainte. Pour tenter de te faire comprendre les choses, disons que tu remplaçerais une Swatch® contre une Rollex.

[...]ainsi que pour l'ouverture de 2.8 qui ne donnerai pas suffisamment d'idée sur la profondeur de champ (comparé à un 35 f2 ou 85 1.8 ).[...]

Ça c'est un autre problème. Toutefois, comprend que la PDC n'est pas le seul fait de l'ouverture, mais de la focale également.
Cette PDC est l'affaire d'un "triangle": ouverture/focale/distance.
Certains peuvent même être déçus par le bokeh (flou d'arrière plan) en utilisant un 200mm pour un sujet assez distant ; dans ce cas, améliorer ce flou et isoler ainsi le sujet d'un fond parasite en réduisant la PDC devra passer par l'adoption d'une plus longue focale encore: 300, voire 500mm.
Voici un petit lien qui te permettra de comprendre tout cela.

Mon idée de base etait de me l'offrir comme zoom standard pour mon 500d et, ainsi et surtout, de préparer mon passage au full frame et avoir un beau uga.[...]

Comme déjà dit, sur FF, ce 16-35 t'assurera la possession d'un très beau zoom UGA. Dans la perspective d'une planification d'équipement futur, c'est donc une bonne idée.
Toutefois, en zoom standard sur APS-C, 35mm est assez court (cf. le range donné dans mon post ci-dessus). A toi de voir selon tes habitudes et ton "oeil" photographique.

[wll92]

Pour JamesBond: photo de gastéropode
Mise au point sur l'oeil 

[wll92]

ce qui prouve que même à grande vitesse, l'AF arrive à suivre un escargot...

[JamesBond]

Pour JamesBond: photo de gastéropode
Mise au point sur l'oeil 

Avoue que tu as fait exprès de prendre une jolie femelle, hein ? avoue ! 

[TomZeCat]

Avoue que tu as fait exprès de prendre une jolie femelle, hein ? avoue ! 

Il peut jouer avec à pile ou face, à voile ou à vapeur, en recto/verso...
Mais ce jour là, comment sais-tu que le gastéropode est en mode féminin ?
Le far ? Le mascara ? 

[JamesBond]

Il peut jouer avec à pile ou face, à voile ou à vapeur, en recto/verso...
Mais ce jour là, comment sais-tu que le gastéropode est en mode féminin ?
Le far ? Le mascara ? 

L'odeur.

[TomZeCat]

L'odeur.

Excellent photographe alors pour laisser transparaître les odeurs.
Phéromone ?

[jean-mi123]

J'avais mal lu sur le coup quand je m'étonnais. Merci pour la traduction de James.
Le 16-36 f/2.8 L est comme tous les L, lourd ! Mais c'est lié à la qualité de la construction et il ne faut pas se leurrer, c'est pareil ailleurs pour ne pas dire PLUS lourd et PLUS cher
Tape sur le 16-35 f/2.8 L, le 24-70 f/2.8 L, le 70-200 L en f/4 ou f/2.8 et tu auras du mal à relâcher ces objectifs.
Si Canon ne chouchoute pas en ce moment ses clients malgré des qualités indéniables pour ses boîtiers, il leur donne à disposition un parc optique (secrètement ?) enviable par la concurrence qui se défend par quatre ou cinq exemples exceptionnels tout au plus...
Et c'est pour cela que je pense qu'un photographe de la trempe de sc sait parfaitement ce qu'il quitte en switchant. On attend quand même l'épisode II, s'il quitte la force rouge ou non en essayant le D700.

Switcher pour un nikon m'a deja effleuré l'esprit, mais j'ai deja investi chez Canon et je ne me vois pas tout recommencer... Et puis je suis content chez Canon!
J'ai essayé un D80 et je n'ai pas eu le feeling...
L'argument de vente qui m'a lancé chez Canon, c'est justement le parc d'optiques. On peut aller dans n'importe quelle direction, il y a de tout et très bon.

Aujourd'hui, les boitiers sont "mieux" chez nikon, demain ce sera p'tre l'inverse avec le futur 5dmk3 (si il garde ce nom)
Je pense que je serais largement satisfait avec le 5dmkII. Mais quitte à investir, autant p'tre attendre un peu pour voir.

Heu... aucune crainte. Pour tenter de te faire comprendre les choses, disons que tu remplaçerais une Swatch® contre une Rollex.

Ça c'est un autre problème. Toutefois, comprend que la PDC n'est pas le seul fait de l'ouverture, mais de la focale également.
Cette PDC est l'affaire d'un "triangle": ouverture/focale/distance.
Certains peuvent même être déçus par le bokeh (flou d'arrière plan) en utilisant un 200mm pour un sujet assez distant ; dans ce cas, améliorer ce flou et isoler ainsi le sujet d'un fond parasite en réduisant la PDC devra passer par l'adoption d'une plus longue focale encore: 300, voire 500mm.
Voici un petit lien qui te permettra de comprendre tout cela.

Comme déjà dit, sur FF, ce 16-35 t'assurera la possession d'un très beau zoom UGA. Dans la perspective d'une planification d'équipement futur, c'est donc une bonne idée.
Toutefois, en zoom standard sur APS-C, 35mm est assez court (cf. le range donné dans mon post ci-dessus). A toi de voir selon tes habitudes et ton "oeil" photographique.

Swatch rolex,ca parle bien....

Pour la PDC, merci pour le lien. Très interessant.
J'ai deja "testé" un peu la pdc avec le 60mm macro et et le 70-200.

Pour le 16-35, j'ai le 60mm et le 70-200 pour completer, ca me semble assez. Et je garde le 18-55 de toute facon.

Le gasteropode a su faire de l'oeil au photographe... 
Je ne sens pas l'odeur, manque d'experience surement!

[JPSA]

Tu as très probablement raison !!
Mea culpa, je me suis aventuré sur un domaine (5D2) que je ne connais pas (je ne l'ai jamais utilisé !!)

Enzo,

J'ai lu le post de JPSA comme étant imprégné d'une ironie décapante, relayant avec humour ce que certains fils déclarent dans cette campagne actuelle du vitriolage en règle du 5D mkII.

J'adore l'idée de l'animalier forcé de se spécialiser dans les images de gastéropodes avec ce boîtier.... 

Pas que les gastéropodes... Le 5DMKII est excellent sur de nombreuses espèces animales

Les sujets possibles sont riches et variés.

Cistude d'Europe en filé par exemple

[wll92]

Excellent JPSA 

[JamesBond]

Pas que les gastéropodes... Le 5DMKII est excellent sur de nombreuses espèces animales
[…]
Cistude d'Europe en filé par exemple […]

Non mais là, c'est carrément virtuose. On a à peine le temps de porter le boîtier à l'oeil que pfffuut, partie.
Je suis très impréssionné ! 

[wll92]

Excuse moi cher jean-mi123, j'ai un peu fait dérivé ton fil, mais je suis parfois un peu plaisantin.

Revenons à ton sujet:
Ton pb: FF ou APSC ?
Perso, je viens de franchir le pas et prendre en plus de l'apsc un FF, combinaison parfaite à mes yeux.

Je trouve que pour les prises de vues au télé, et en macro, l'apsc est pratique. On allonge artificiellement les focales.

Pour les paysages, portraits, la photo de ville, de musée, d'architecture le FF me rend des images plus agréables.

Cela dit, ton équipement est bon, tu pourrais aussi prendre une meilleure optique que ton zoom de base. Le 500D n'est pas dépassé si tu ne fais pas de grand tirages. Mais je comprends aussi le plaisir lors de la prise de vue, d'un meilleur viseur notamment.
Va en magasin essayer les nouveaux joujoux avec d'autres optiques et laisse toi guider par tes sensations (attention quand même, c'est comme cela que l'on fini avec un Hasselblad). Mais rappelles toi que ton matériel de permet de photographier pratiquement toutes les situations (sauf super télé ou GA).

Par rapport à ta gamme optique, le 7D te permet de conserver ton optique macro, voire ton 18-55 en backup.

Bon choix ! Doux moment exquis de l'hésitation, du rêve, et de ces sensations mêlées du gout de Noel quand nous étions enfants.

Wll

[jean-mi123]

Cistude d'Europe en filé par exemple

Quelle maitrise du filé, Respect!

Excuse moi cher jean-mi123, j'ai un peu fait dérivé ton fil, mais je suis parfois un peu plaisantin.

Revenons à ton sujet:
Ton pb: FF ou APSC ?

Cela dit, ton équipement est bon, tu pourrais aussi prendre une meilleure optique que ton zoom de base. Le 500D n'est pas dépassé si tu ne fais pas de grand tirages. Mais je comprends aussi le plaisir lors de la prise de vue, d'un meilleur viseur notamment.
Va en magasin essayer les nouveaux joujoux avec d'autres optiques et laisse toi guider par tes sensations (attention quand même, c'est comme cela que l'on fini avec un Hasselblad). Mais rappelles toi que ton matériel de permet de photographier pratiquement toutes les situations (sauf super télé ou GA).

Par rapport à ta gamme optique, le 7D te permet de conserver ton optique macro, voire ton 18-55 en backup.

Bon choix ! Doux moment exquis de l'hésitation, du rêve, et de ces sensations mêlées du gout de Noel quand nous étions enfants.

Wll

Merci pour les conseils... Le super tele ne manque pas vraiment. Le GA, oui c'est clair. Danq l'idée d'attendre pour voir ce que le prochain full frame donnera, je ne sais pas si je ne vais pas me laisser tenter par un 10-22 (canon), et p'tre prendre le 24-105is usm (mais je sais qu'il est moins cher en kit). Comme ca, je serais paré pour (p'tre) l'année d'attente... Après, il me manquera le 16-35 2.8 et une ou deux focales fixes lumineuses.
Adieu petites économies 

Pas de problemes pour la dérive du fil. Ca fait du bien de penser à autre chose.
Tant que ca reste drole! 

Allez, j'avance dans mes reflexions profondes. Merci à vous tous pour l'aide précieuse!