Samsung WB 2000 pour expert

Démarré par lum, Novembre 06, 2010, 10:32:48

« précédent - suivant »

F P

bonjour

sur les photos suivantes je trouve qu'il y a du bruit dès 100 iso

proue du navire à droite:

http://img.photographyblog.com/reviews/samsung_wb2000/sample_images/samsung_wb2000_28.jpg

partie à l'ombre du trottoir:

http://img.photographyblog.com/reviews/samsung_wb2000/sample_images/samsung_wb2000_39.jpg

et aussi dans les parties du pont à l'ombre

lum


lum

Alors, pour répondre à quelques unes des questions posées :

- qualité de l'optique : je n'ai pas vu de gros défauts jusqu'ici, et bon à savoir, le logiciel de développement des Raw fourni autorise la correction manuelle des défauts optiques, distorsion, vignetage, A.C., tout comme DXo.

- Bruit en Video : pas encore essayé, à voir pour ce W-E ou avant si je peux.

Fredo1

Bonjour
Je suis aussi éventuellement interessé par acheter cet appareil, entre autre aussi pour sa raffale rapide
J'hésite avec le S95, sachant que je ne travaille qu'en Jpeg (car pas envie de trop me prendre la tête sur traitement après)

merci de vos retours

lum

Alors voilà, 2 clichés test, au 24 mm d'abord :

On remarque la distorsion sensible au 24 mm sur cet ordinateur rectangulaire.
De l'AC détectable sur la transition du bord blanc de la feuille à droite, mais cette fois pas gênante.

lum


Fredo1

Bonjour
je viens de lire que cet appareil ne propose pas de chargeur pour la batterie et que l'on doit obligatoirement le recharger avec la batterie dedans. Est ce un problème?? Sinon d'autre retours d'utilsateurs concernant les images et autres

Merci

lum

On dit que la batterie est assez limitée, aussi si on n'en a pas une deuxième de rechange, on ne peut laisser une batterie à la charge pendant que l'autre est en utilisation.

En revanche le cordon chargeur fait office de cordon de liaison de déchargement de photos depuis l'appareil vers l'ordi via prise USB, et ça désencombre en matières de fils à conserver à portée, je trouve cela très positif.

Fredo1

Citation de: lum le Novembre 24, 2010, 21:04:01
On dit que la batterie est assez limitée, aussi si on n'en a pas une deuxième de rechange, on ne peut laisser une batterie à la charge pendant que l'autre est en utilisation.

oui mais la batterie peut elle se charger indépendemment de l'appareil??

En revanche le cordon chargeur fait office de cordon de liaison de déchargement de photos depuis l'appareil vers l'ordi via prise USB, et ça désencombre en matières de fils à conserver à portée, je trouve cela très positif.
Merci!

abracadabra

Citation de: lum le Novembre 24, 2010, 21:04:01
On dit que la batterie est assez limitée, aussi si on n'en a pas une deuxième de rechange, on ne peut laisser une batterie à la charge pendant que l'autre est en utilisation.

En revanche le cordon chargeur fait office de cordon de liaison de déchargement de photos depuis l'appareil vers l'ordi via prise USB, et ça désencombre en matières de fils à conserver à portée, je trouve cela très positif.

Bonjour,

Merci Lum pour ce retour d'utilisation.

Après un tour du marché assez poussé (18 modèles), le samsung wb2000 est l'apn qui semble répondre le mieux à mon cahier des charges. Il subsiste néanmoins 2 freins en vue d'un éventuel achat :

1. la faible autonomie (et le fait de devoir charger la batterie dans l'appareil) ; cela dit, je suppose que rien n'empêche d'acheter une 2è batterie, de les charger l'une après l'autre dans l'apn, puis de partir en vadrouille...
2. LE gros point noir, c'est que l'AF n'est pas continu en vidéo ! Alors je me pose la question : à moins de filmer un paysage immobile (??? autant prendre une photo dans ce cas, non ???), comment peut-on foirer un point aussi essentiel ? En fait,j'aimerais notamment filmer mon fils de 8 ans qui joue au foot, ou tout simplement les enfants qui courent dans le jardin : mission impossible pour samsung ? ou c'est moi qui ai loupé un épisode ?

Pouvez-vous m'éclairer sur ce point ?

Merci d'avance !

lum

Elles sont bien, vos questions, elles m'obligent à tester l'appareil jusqu'à ses derniers retranchements.

En faisant un traveling sur la pièce où je suis, inclus mon écran d'ordi, j'ai l'impression que l'AF est automatique, la distance de mise au point a l'air d'être fonction d'un sujet occupant la plus grande part du champ, ou au centre.
Qui plus est, le bruit du zoomage est enregistré dans la vidéo, sauf déconnection spécialisée de la prise de son possible avec ce compact.

Sinon, rien du tout dans la notice concernant la mise au point en vidéo.

Honnêtement, déjà, faire de la bonne photo avec ces compacts à touches riquiqui et écran visé à 30 cm tient de la gageure, alors, de la vidéo de précision....
Pour cela, je m'équiperais d'un camescope spécialisé.

lum

Le mode d'assemblage panaoramique auto à la prise de vue marche également en vertical, que l'appareil soit tenu normalement, ou au contraire à la verticale aussi : pas mal !

JP31

Merci Lum pour m'avoir guidé sur ce sujet et répondu aux questions qui ont été posées.
Je trouve effectivement ce petit compact intéressant, d'autant qu'il reste dans un budget "raisonnable".

Les panos, cela me rassure qu'on puisse les faire en vertical, sans quoi je n'en verrais qu'une utilité limité.
D'autant que par la suite, je vais voir si y a pas moyen de trouver un complément optique fisheye pour faire des visites virtuelles mais bon le but est d'assembler les photos sur mon ordi.

Maintenant pour la vidéo full HD, je n'ai pas réussi à trouver d'info sur l'AF, je suppose qu'il doit fonctionner sinon ça serait précisé, puis sur les compacts, il me semble que ça fait longtemps que l'AF est embarqué en vidéo, généralement c'était la focale qui n'était pas réglable.
Y a-t-il une prise micro? Si oui qu'est ce que c'est comme prise? Un mini Jack?

Le 24-120mm me semble un excellent compromis en terme de range et je suppose aussi que la qualité optique doit être meilleure que sur les ranges 10x ou plus...?

L'écran AMOLED, cela apporte-t-il vraiment un plus?

Est il possible de bosser en iso auto en mode M et A, si oui y a-t-il des paramètres de vitesse et de sensibilité maxi en iso auto?

Les réglages de vitesse et d'ouverture sont ils facilement accessibles en ces modes "expert"?

Désolé de poser autant de questions. :-[
Et merci d'avance. ;)

abracadabra

Citation de: JP31 le Novembre 30, 2010, 02:00:41
Maintenant pour la vidéo full HD, je n'ai pas réussi à trouver d'info sur l'AF, je suppose qu'il doit fonctionner sinon ça serait précisé, puis sur les compacts, il me semble que ça fait longtemps que l'AF est embarqué en vidéo, généralement c'était la focale qui n'était pas réglable.

Sur des forums anglophones, les utilisateurs ont confirmé que l'AF n'est pas continu en video sur le samsung wb2000. L'un deux a même reçu une confirmation du support technique de samsung. C'est ce qui me bloque complètement pour l'achat de cet apn. Autant le problème de l'autonomie peut être contourné moyennant l'achat d'une seconde batterie, autant celui de l'af me paraît rédhibitoire. S'il n'est pas possible de garder net un sujet mobile (qui s'approche ou s'éloigne) je ne comprends pas l'intérêt du mode video...

JP31

Effectivement, moi aussi le mode vidéo m'intéresse pour filmer les premiers pas de mon fils, ce que je fais actuellement avec un caméscope assez bas de gamme et dont la qualité d'image est très médiocre, ce compact avait aussi cette vocation pour moi.
Finalement ce choix de compact "expert" se révèle plus compliqué que je ne pensais, à moins d'y mettre le prix et encore y a toujours un truc qui cloche.

Le pire c'est que je sais que dans qques mois ce compact sera devenu obsolète et sera remplacé par un qui a des caractéristiques que je cherche aujourd'hui, hors j'en aurais besoin assez rapidement. :-\

lum

En allant sur ce lien, vous pourrez télécharger la notice d'emploi de cet APN, et aurez ainsi réponse à la foultitude de vos questions :

http://www.samsung.com/fr/consumer/camera-camcorder/camera/wb-compact-range/EC-WB2000BPBE1/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=support

Sinon, les réglages diaph et vitesse des modes A et S se font sur une roue codée à droite de l'écran, autour du trèfle à 4 feuilles de cde centrale, donc facilement.

lum

Je n'ai pas encore suffisament utilisé ce compact pour en tirer de grandes conclusions définitives.

De toutes manières, il m'a bien souligné par contraste que j'étais fait pour les réflex à excellents viseurs et photos posées, et le compact n'est pas du tout ma thasse de thé. Du reste, un ami photographe m'a confirmé que mon passage au A 900 Sony m'avait beaucoup fait progresser dans ma qualité de clichés en un peu plus d'un an.
Simplement, ça dépanne. Et ça permet d'avoir un APN qualitatif avec soi en permanence en poche, ce petit Samsung est très ramassé et mince, mais la tenue en grandes mains du Pana TZ 7 de ma femme est meilleure (idem TZ 10). Et les touches du Pana sont un peu plus grandes, et de ce fait plus confortables.
Un autre a aussi beaucoup apprécié la qualité de l'écran de ce WB 2000. Mais on ne vise pas sur un écran de compact, c'est tellement imprécis par rapport à un très bon viseur optique.....Impossible par exemple d'avoir sur écran une quelconque sensation de relief et de distance.
Autres très bons points, la réactivité, l'AF qui patine un peu pour accrocher le point, est-ce un problème en macro ou dû au fait que mes clichés étaient à l'intérieur ? La confirmation de l'accrochage de l'AF est en revanche excellent avec un affichage par des rectangles verts très évidents.
Les paramètres de prise de vue montrés sont très complets, selon 3 modes. Mais c'est tellement riquiqui par rapport au réflex, que cela me paraît aussi caricatural !

Dernière déception, - et je ne comprenais pas pourquoi jusque-là on m'interrogeait là-dessus -, car en usage généraliste il n'y avait pas grand chose à en dire, mais en usage macro à partir des moyennes focales, la distorsion devient monstrueuse, et la déf en piqué s'évanouit complètement en bordure d'image.

lum

Je n'ai pas fait de tests sur la tenue en hauts ISO, des sites spécialisés en ont fait de tout à fait révélateur en bien avec cet appareil, ne pas oublier que le capteur du WB 2000 est un rétro-éclairé, et pas surpixelisé, donc performant sur ce point.