Quel appareil photo pour un tour du monde ?

[zimir]

Bonjour à tous,

Je pars faire un tour du monde l'année prochaine.
Je suis l'heureux possesseur d'un Nikon D50 dont je suis plus que satisfait mais que je ne vais pas amener avec moi car trop gros. (en plus le flash est tombé en panne et l'appareil n'est plus sous garantie)

Aussi je cherche une solution alternative sans faire de concession sur la qualité des photos. J'ai acheté un Sony HX5V au travers des commentaires élogieux que j'avais pu lire... et je le regrette terriblement. On est très loin d'avoir une qualité d'image satisfaisante. (y'a que le GPS que j'adore... surtout dans le contexte tour du monde).

Je pense donc certainement le revendre et mettre le prix qu'il faut pour un bon appareil.
Alors quid des Sony NEX 5, Panasonic LX5,Canon G11,Samsung EX1 ?

Auriez un avis éclairé sur la question, pour m'orienter vers un choix que je ne regretterai pas ?

Merci à tous pour votre aide,

Cyril
www.farfaraway.fr

[René]

Apparemment tu as un problème de taille (de boitier) et tu te tournes vers les "compacts" à petit capteur.
En même temps "pas de concession sur la qualité des photos"!
En belle lumière pas de problème mais de nuit ou à l'intérieur tu vas être vite bloqué. vaut mieux rester sur le reflex....

[pacmoab]

Voilà un sujet bien compliqué à conseiller.

Si tu n'es pas satisfait de la qualité d'image du HX5, pourtant un bon appareil dans sa catégorie, pourras tu te satisfaire de celle d'un compact expert   Je te conseille vraiment d'essayer avant d'acheter.

[kochka]

Si tu as réellement un pb de taille, recherche un compact à capteur APS.
Mais si tu l'équipe d'un zoom correct, tu arriveras vite à la taille d'un petit boitier APS, bien plus confortable en visée, et probablement moins cher.

[Rastignac]

Et pourquoi pas un capteur interchangeable ?
Gf1, gxr ext... Ca revient cher au final, mais niveau qualité/choix optiques et encombrement c'est pas mal.

Sinon, le G12 qui est assez polyvalent.

Après tu vas être un peu plus limité qu'avec le reflex dans des conditions de faible lumières (marge iso) et c'est moins réactif.

[zimir]

Merci pour vos réponses.
Effectivement la taille est un problème... de taille je pars en mode routard pendant un an. Je voyage très léger, j'ai peur que le Reflex m'encombre plus qu'autre chose au final (plus le stresse de se le faire voler).

Le HX5V me laisse sur ma faim, je trouve qu'il n'a pas un très bon piqué, un netteté moyenne. Et peu/pas de profondeur de champ. Il est pas contre performant en basse lumière et je trouve, personnellement le GPS, super utile.

J'ai bien pensé aux hybrides avec objectifs interchangeables mais monté avec un objectif 18/55, le gain de place n'est pas hyper flagrant.

Maintenant si vous me dites que les compacts experts ne feront pas mieux que le HX5V... je ne sais pas vraiment où essayer tout ça.

Cyril
www.farfaraway.fr

[pacmoab]

J'ai bien pensé aux hybrides avec objectifs interchangeables mais monté avec un objectif 18/55, le gain de place n'est pas hyper flagrant.

Maintenant si vous me dites que les compacts experts ne feront pas mieux que le HX5V... je ne sais pas vraiment où essayer tout ça.

Un bon compact expert fait mieux dans l'absolu qu'un compact super zoom, mais je ne suis pas sûr que cette différence soit flagrante sur un écran de PC : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,81125.msg1604855.html#msg1604855
Il faut passer par la case tirage.

En revanche, il est certain qu'on identifie une image APS-C au premier coup d'oeil (NEX5 + 18/55) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94738.msg1842072.html#msg1842072

Un point aussi à considerer selon les regions traversées (Coté intempéries ou sable, et coté discrétion ) je pense qu'il est très pratique d'avoir l'appoint d'un tout petit compact baroudeur (TX5 par exemple)

[root_66]

J'ai bien pensé aux hybrides avec objectifs interchangeables mais monté avec un objectif 18/55, le gain de place n'est pas hyper flagrant.

Il l'est si tu te limites à une bonne focale fixe généraliste...après c'est une question de goûts.

Dans un tel cas de figure, je préférerais partir avec un GF-1+20mm (très petit mais très lumineux) qu'avec un zoom qui sera plus volumineux et ne me permettra pas de jouer sur la profondeur de champ.

[remi56]

Et peu/pas de profondeur de champ.

Cyril
www.farfaraway.fr

bizarre, comme remarque: la particularité des appareils à petit capteur est précisément d'avoir une énorme profondeur de champ, ce qui est un avantage en paysage et un gros inconvénient en portrait. La profondeur de champ ne dépend que de l'ouverture et du rapport de grandissement, et plus le capteur est petit, plus la profondeur de champ est grande pour une ouverture donnée.

[Etienne74]

j'ai eu aussi cette petite réflexion....

le probleme d'un boitier numerique c'est  les câbles le chargeur...+ batteries..et eventuellement un petit ordi pour vider ses cartes..
ca commence à faire un peu de poids....

je crois que je choisirais un Olympus µ [mju:]-II (1997) une poignée de films et basta

des mju tu en trouves  pour 30 €.... ca laisse un bon budget pour les films
http://www.thecamerasite.net/07_Viewfinder_Cameras/Pages/olytrip.htm

[zimir]

bizarre, comme remarque: la particularité des appareils à petit capteur est précisément d'avoir une énorme profondeur de champ, ce qui est un avantage en paysage et un gros inconvénient en portrait. La profondeur de champ ne dépend que de l'ouverture et du rapport de grandissement, et plus le capteur est petit, plus la profondeur de champ est grande pour une ouverture donnée.

Effectivement je me suis mal exprimé. Je voulais dire qu'on ne peut pas jouer sur la profondeur de champs. En particulier pour des portraits ou macro ou mise en relief d'un premier plan. La façon dont j'ai écrit exprimée le contraire de ce que je voulais dire

[zimir]

Celui que je connais, le Ricoh gxr, tu peux lui coller un 28/300 petit capteur, un 24/70mm moyen capteur, un 50 et un 28mm apsc. les clichés que j'ai vu au 24/70mm sont très bons même à 1600 isos en A2 ... et ça reste un compact
Chez Panasonic c'est le GF1, le Nex a l'air bon aussi

Tiens je connaissais pas ce concept Ricoh. C'est marrant.  Je vais zieuter ça ne plus près. Faut voir combien coute la boitier + un 24/70 par exemple!

[zimir]

j'ai eu aussi cette petite réflexion....

le probleme d'un boitier numerique c'est  les câbles le chargeur...+ batteries..et eventuellement un petit ordi pour vider ses cartes..
ca commence à faire un peu de poids....

je crois que je choisirais un Olympus µ [mju:]-II (1997) une poignée de films et basta

des mju tu en trouves  pour 30 €.... ca laisse un bon budget pour les films
http://www.thecamerasite.net/07_Viewfinder_Cameras/Pages/olytrip.htm

Oui effectivement Mais je pense que je vais rester au numérique quand même. De toute façon j'ai un netbook avec moi. J'y avais pensé aussi à l'argentique

[Hulyss]

M6 + cron 35.

[Péhel]

Un Samsung NX 10 et son 30mm f2.
C'est tout petit, c'est lumineux, c'est un capteur APS-C, c'est super en jpeg jusqu'à 800 iso et exploitable à 1600 et 3200 en Raw,ça s'utilise comme un Leica avec un équivalent 45mm qui est plus large qu'un 50mm pour la balade et les paysages, mais qui permet (surtout à f2 où il est très bon) de faire des portraits plus facilement qu'avec un 35mm...

[freshnet]

M6 + cron 35.

ba qu'est ce qui ce passe
un dp2s, ca pourrai faire l'affaire, non 

[Hulyss]

ba qu'est ce qui ce passe
un dp2s, ca pourrai faire l'affaire, non 

Oui bien entendu. Mais faut être réaliste. Un Dp2s serrait excellent pour un tour du monde. Mais il aurait fallu un Dp2s tropicalisé, résistant au chocs, poussières, avec un chargeur batteries solaire ou à dinamo. Nous, petits Européens avec nos joujous numériques, somme bien dans une petite bulle.

Mais au fin fond de la brousse, des contrées glacées ou du mohab, un leica full mécanique l'emportera toujours. De plus, un très grand nombre de contrées vendent encore de la péloch en quantité (numérique beaucoup moins développé).

De toute façon, dans la légende, la compagne du Dieu SIGMA s'appel LEICA non ?

[Hulyss]

Le problème des compacts numérique scellés, de la non étanchéité et des surfaces planes genre capteurs... c'est les variations d'amplitude thermique.

Un compact non étanche ou étanche mais contenant une humidité résiduelle peut être sujet à problèmes. 20°C dans l'hotel et -10°C dehors, avec un ptit compact, = risque de condensation de l'humidité résiduelle interne au boitier. Au pire >> cour ju / Au mieux >> condensation et tache sur le capteur.

Idem avec du 20°C dans l'hotel et du 35/40°C dehors.

Le mieux est de rester dans les régions tempérées de notre planête ^^

On va dire qu'une péloche est plus tolérante. Et rien n'empèche d'acheter des cartons de péloche encore aujourd'hui, en France
http://www.digixo.com/laboratoire-photo-argentique/c121-film-pellicule.html

5 ou 6 Ilford et 5 ou 6 kodak dans la poche et hop en avant Guingamp.

[zimir]

Merci bien pour vos réponses 
Effectivement (je suis peut être un peu mono-maniac ) mais je vais rester sur le numérique. Le netbook c'est tout petit et ça me servira à écrire mon journal de bord et mettre à jour le blog quand je pourrai (mais c'est vrai que ça rajoute 1Kg dans le sac!)!

Sinon pour les pays je vais faire Indonésie, Thailande, Laos, Cambodge, Vietnam, Chine, Japon, Brésil, Equateur, Pérou, Bolivie, Chili et Argentine. Alors effectivement un peu de tout forêt, désert, mousson, altitude! Mais bon effectivement on va pas grimper sur l'Everest non plus!

Pour le Sony NEX à focale fixe. C'est vrai qu'il prend beaucoup moins de place, mais je perds toute possibilité de zoom. Donc GXR+ module s10 à voir why not. Mais finalement est-ce vraiment différent d'un LX5 ou G11 ?

Cyril
www.farfaraway.fr

[Eciruam]

Excellente qualité d'image et polyvalence du zoom 28 /300mm avec le GXR + P10  (env.500 €)
Voir mes photos de Vienne et des Iles Grecques en cliquant sur la mappemonde pour accéder à mon site Flickr

[Rastignac]

Merci bien pour vos réponses 
Effectivement (je suis peut être un peu mono-maniac ) mais je vais rester sur le numérique. Le netbook c'est tout petit et ça me servira à écrire mon journal de bord et mettre à jour le blog quand je pourrai (mais c'est vrai que ça rajoute 1Kg dans le sac!)!

Sinon pour les pays je vais faire Indonésie, Thailande, Laos, Cambodge, Vietnam, Chine, Japon, Brésil, Equateur, Pérou, Bolivie, Chili et Argentine. Alors effectivement un peu de tout forêt, désert, mousson, altitude! Mais bon effectivement on va pas grimper sur l'Everest non plus!

Pour le Sony NEX à focale fixe. C'est vrai qu'il prend beaucoup moins de place, mais je perds toute possibilité de zoom. Donc GXR+ module s10 à voir why not. Mais finalement est-ce vraiment différent d'un LX5 ou G11 ?

Cyril
www.farfaraway.fr

Bah disons que le capteur est plus gros, ce qui  change pas mal. J'ai jeté un oeil sur le GXR de Vaellys (oou Roubich ?) et t'as quand même un joli bokeh qui rappelle ceux du reflex avec une grande ouverture.

[paname]

Salut,

Voyageant aussi beaucoup, j'ai opté pour le plus petit reflex du marché car j'aime bien la visée optique.
J'ai pris l'Olympus e420 (ou e450) avec un 25mm un 14/42 et un 40/150 plus une batterie supplémentaire.
Polyvalent, léger et pas cher (environ 400/450€). Tu en trouves facilement sur eBay ou le boncoin.
Attention, ce n'est pas le meilleur reflex sur le marché mais pour un usage nomade, il remplit bien son office.
Sinon un compact expert style ricoh gx200, Canon G10...
L

[zimir]

sans vouloir t'offusquer le moins du monde le netbook est une grossière erreur de plus ne pas en avoir te permettra de plus te dépayser; ton blog, de temps en temps dans un net café 
le gxr monte beaucoup plus en sensibilité que le LX5... pour le g11 je ne sais pas. l'avantage étant que par la suite tu pourras rajouter un module, en revendre un autre

non non je ne m'offusque pas
Sinon le LX5 a un capteur CCD 1/1.6 ouverture à 2.3 à 24mm. Le 28/200  a un capteur CMOS 1/2.3 ouverture à 3.5.
J'ai l'impression que le S10 se rapproche plus du LX5 ?

Je me trompe ?
je pose ces questions juste pour bien comprendre, par pour remettre en cause l'appareil, car ça m'a l'air vraiment pas mal en fait.
D'ailleurs l'objectif 28/200 n'est pas trop gros ?

[zimir]

Excellente qualité d'image et polyvalence du zoom 28 /300mm avec le GXR + P10  (env.500 €)
Voir mes photos de Vienne et des Iles Grecques en cliquant sur la mappemonde pour accéder à mon site Flickr

Je vais y jeter un coup d'oeil de ce pas!

[pacmoab]

Excellente qualité d'image et polyvalence du zoom 28 /300mm avec le GXR + P10  (env.500 €)
Voir mes photos de Vienne et des Iles Grecques en cliquant sur la mappemonde pour accéder à mon site Flickr

Bonjour Eciruam,

Une question peut être bête : Hormis les modules interchangeables, quels sont les autres avantages du GXR + P10 par rapport à un CX4 ? (Je crois que tu as les 2)

[Eciruam]

 [at] pacmoab, c'est le CX1 que j'ai avec le zoom 28/200 mm, étant donné qu'il a le même capteur 2/3 que le GXR, à focale égale il a la même qualité d'image, avantage du CX, il entre dans une poche de chemise, avantage du GXR la possibilité du capteur APS-C avec le 28 et le 50 mm, quand je veux m'équiper ultra léger je prend le CX, en circuit et en voyage c'est le GXR avec le CX en boitier de secours.   

[pacmoab]

[at] pacmoab, c'est le CX1 que j'ai avec le zoom 28/200 mm, étant donné qu'il a le même capteur 2/3 que le GXR, à focale égale il a la même qualité d'image, avantage du CX, il entre dans une poche de chemise, avantage du GXR la possibilité du capteur APS-C avec le 28 et le 50 mm, quand je veux m'équiper ultra léger je prend le CX, en circuit et en voyage c'est le GXR avec le CX en boitier de secours.   

Merci Eciruam,
Pour en revenir au sujet initial, j'en reviens alors à me poser la question si un GXR P10 est vraiment très supérieur au HX5 que zimir n'aime pas 
(hors modules APS-C bien sûr !)

[paname]

Question subsidiaire aux possesseurs de Ricoh.
Que pensez-vous des modules 24-70 et 28-300 avec petits capteurs.
Possesseur d'un Ricoh GX 200. Je suis un peu déçu par son 24-70.
Retrouve-t-on les mêmes caractéristiques sur le GXR?
L

[alpseb]

oui, c'est exactement le même zoom, mais avec le capteur du GRDIII
c'est un tout petit peu mieux
mais je change pas un GX200 pour un GXR + S10. ca vaut pas le coup

[Eciruam]

Vous allez dire que je me répète, allez faire un tour sur mes photos sur Flickr (Vienne et Iles grecques au GXR P10) si vous les trouvez correctes sur le plan technique le GXR sera peut-être votre futur achat, tout le reste n'est que bavardages, chaque appareil a ses avantages et ses inconvénients, le principal est de se sentir à l'aise avec celui que l'on a choisi et surtout de faire des photos.

[pacmoab]

J'ai déjà surfé plusieurs fois sur ton site, et il est rempli de très belles photos....Quelque soit finalement l'appareil employé    (On distingue certaines prises avec le grand capteur, grace au bokeh. Mais vu sur écran, il n'y a pas toujours de différences de piqué)

Tout pourrait quasiment toujours se résumer ainsi : Qu'importe l'outil quand on a le talent 

A zimir de faire son choix !

[zimir]

Pour ma part, je ne suis pas sur d'avoir beaucoup de talent Alors il faut que je choisisse bien mon outil

Effectivement les photos de paysage et d'intérieur sont très belles.
Sinon as tu des portraits de ce genre là : http://www.flickr.com/photos/maurice_albray/4608713991/in/set-72157624119642674/ prise avec le Ricoh GXR + S10 ?

[HEXE]

Quand on a l'occasion de faire un tour du monde sans espoir ultérieur d'en faire un deuxième, un troisième... il me semble dommage de partir avec un appareil à petit capteur, bien que comme le dit Eciruam on peut faire des photos correctes avec un petit capteur. J'ai fais un voyage Berlin et Dresde récemment sans vouloir me charger avec mon M6, ses 4 optiqueset les films en prenant mon Panasonic LX3 et les photos sont correctes. Néanmoins à ta place je choisirais quand même un compact avec capteur de taille convenable (M 4/3 ou APS/C) comme les Panasonic G, Olympus Pen EP, Sony NEX, Samsung NX & Ricoh GXR. J'ai depuis peu un Ricoh GXR avec le module A12 28 dont je suis très content. Je pense aussi qu'il vaut mieux choisir un compact avec possibilité de visée autre que l'écran arrière qui comme chacun sait est peu commode avec le soleil dans le dos. Après c'est une question de feeling, tu vas tripoter ces appareils, discuter avec le vendeur (compétent de préférence), lire les forums spécialisés et tu fais ton choix tout seul en fonction de tes goûts et besoins. Aucun appareil n'est parfait mais beaucoup sont quand même bons...

[Eciruam]

 [at] Zimir, pour répondre à ta question, je dois avouer que je n'ai pas fait de photos de personnages comme celle que tu cites avec mes Ricoh, la raison en est facile à comprendre, les années se sont ajoutées aux années, pendant près de 40 ans j'ai pas mal bourlingué en Asie et en Afrique, soit avec des Leicas ou bien avec des Nikon F et des Canon, des objectifs, des boitiers de rechange, bref un poids important que mes articulations et problèmes de prothèse de hanches ne me permettent plus d'assumer maintenant, de plus de 14 ou 18 heures d'avion, des levers tôt le matin et des journées entières à crapahuter, ce n'est plus pour moi, aussi ce sont des voyages plus cool que je fait et mes compacts sont amplement suffisants, par ailleurs j'ai le plaisir de voir que mes anciennes photos tiennent encore la route et revivent grâce à tous ceux qui passent faire un tour sur mon site,
Je serais éventuellement vendeur de mon Canon 450D (pas plus de 500 photos au compteur) il est comme neuf + le 15/85 + le 70/200 f4 non is + le1/8 de 50 et + un extender 1.4, le tout non divisible, mais je n'ai aucune idée du prix.

[lum]

Que tout cela est vu sans tenir compte de ton cahier des charges : l'aventure !

Tu pars avec du matériel photo, batterie et chargeur de batterie ? Ils se passe quoi à Rafidjamakhumar, quand tu voudras brancher ton chargeur de batterie d'APN ? Il va griller ? Pas fonctionner ? La prise du cordon sera au std local ? Plus de battterie, ou plus de chargeur, et plus de photos !
Et si tu perds le seul chargeur en route ?

Donc, impératif, un APN qui fonctionne à piles bâton std trouvables partout dans le monde, non rechargeables, y compris à Rafi....etc.....
Tu y gagnes le poids du chargeur + cordon à ne pas emporter.

Un Réflex Pentax K-r (K-x ?) à 4 piles baton avec un 17-70 f4 léger et universel, et éventuellement un 70 mm pancake f2,4, objectif ultra compact à portrait (flou d'arrière plan)
Ou le même, avec 2 / 3 objectifs compacts pancake, et point barre.

[Yann.M]

La solution : la voie du milieu 
Apportes avec toi un minox ou un olympus mjuII pour les endroits sans courant. Pas besoin de te charger de pellicules tu en trouveras facilement lors de tes étapes. Après c'est au choix, soit un petit reflex avec un 18-200 ou 18-105 (ma préférence) soit un compact...
Et comme je ne suis pas un fan des photos clichés, je laisse cela aux pros du pays et j'achète des cartes postales...
Préfères peut-être une tablette (style ipad) q'un notebook.

[fred_73]

Un reflex pentax... costaud et tropicalisé.... une telle expérience, ca mérite bien son pesant de boitier... 

Avec un 18/50 et une batterie en plus.

[HEXE]

Que tout cela est vu sans tenir compte de ton cahier des charges : l'aventure !

Tu pars avec du matériel photo, batterie et chargeur de batterie ? Ils se passe quoi à Rafidjamakhumar, quand tu voudras brancher ton chargeur de batterie d'APN ? Il va griller ? Pas fonctionner ? La prise du cordon sera au std local ? Plus de battterie, ou plus de chargeur, et plus de photos !
Et si tu perds le seul chargeur en route ?

Donc, impératif, un APN qui fonctionne à piles bâton std trouvables partout dans le monde, non rechargeables, y compris à Rafi....etc.....
Tu y gagnes le poids du chargeur + cordon à ne pas emporter.

Un Réflex Pentax K-r (K-x ?) à 4 piles baton avec un 17-70 f4 léger et universel, et éventuellement un 70 mm pancake f2,4, objectif ultra compact à portrait (flou d'arrière plan)
Ou le même, avec 2 / 3 objectifs compacts pancake, et point barre.

Il ne faut quand même pas dramatiser pour le problème de rchargement de batterie. J'ai moi aussi bourlingué dans pas mal de pays peu civilisé et il y a bien qu'au Sahara et au fin fond de la Mongoie que je n'ai pas eu de priie de courant disponible. Retse le problème des climats très humides et là je crois que ça peut être embêtant de photographier avec un appareil "non-mécanique". J'ai eu il y a longtemps le problème de l'obturateur devenant fantaisiste en Guinée Equatoriale en pleine saison des pluie. C'était en 1986 avec un Leica R3Mot... C'est depuis ce problème que je suis revenu au Leica M6, et depuis plus de pb avec l'humidité. Reste enfin le pb du stock de films à emporter en argentique. En définitive je pencherais comme le dit Alpseb pour un Ricoh GXR avec 2 modules objectifs (le 28-300 et le 50). Chacun a sa philosophie, n'est ce pas?

[zimir]

Merci à tous pour vos réponses! Elles m'aident vraiment.
A la vue de tous ces commentaires, ca me conforte dans l'idée que mon périple sera suffisamment rare dans ma vie pour ne pas lésiner sur la qualité de l'appareil!

En synthétisant un peu tout je me tate pour :
- Ricoh GXR. Le 50 me plait bien, le problème du 28-300 et que finalement je retombe sur un petit capteur (mais avec la qualité Ricoh)
- Sony NEX 5. Je pense que je n'aurais pas de problème sur la qualité des photos mais je trouve l'objectif 18-55 peut être pas au niveau du boitier et un peu encombrant.

Sinon je pars avec D50, qui a une autonomie extraordinaire avec le 18-50 (j'ai un 200mm mais qui est vraiment énorme).

Concernant l'Ipad, le problème c'est que c'est bien plus cher qu'un Netbook et c'est ultra pas pratique pour écrire.

[at] eciruam : je comprends. En tout cas tu as bien bourlingué j'adore les photos de Birmanie. D'ailleurs si je peux y passer par la frontiere terrestre avec la Thailande je me generai pas. Mais je ne sais pas si cette frontière est super safe!

[zimir]

oui, cela dit je crois que le LX5 est assez limité en sensibilité ce qui n'est pas le cas du s10
avec le compact et sans le netbook ( ) tu dois pouvoir passer sous les 8 kg tout compris (pour les fringues etc, acheter et donner quand plus besoin). ça change vraiment la vie par rapport aux touristes qui se trimballent un sac de 70l et 15kg, tu en verras sûrement...
Amha bien penser à un étui pour le compact, néoprène ou plus costaud

On s'est donné une limite d'un sac de 10Kg grand max (pour ma copine plutôt ! Avec achat et "donnage" ponctuellement dans les climats extrêmes (genre les Andes). De toutes les façons au dela de 10kg on ne peut plus porter un sac

[zenfr]

A mon avis, un LX5, un G12, un Leica X1 ou un GXR 28mm serait largement suffisant.

PS :
- j'ai laissé mes gros appareils à la maison et j'ai voyagé avec mon seul LX3 lors de mon dernier voyage.
- par prudence, j'ai mis le chargeur dans mon bagage à main.

[Hulyss]

Vous verrez 

Ca va finir en leica M ou, si les moyens manquent avec cette alternative somme toute logique :

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VBR2MCB&type=10&code_lg=lg_fr&num=3

avec ça dessus

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VCS35M&type=18&code_lg=lg_fr&num=3

avec une ou deux boites de ça, au cas où

http://www.printeva.com/public/images/produits/250x250/60/pack-de-2-piles-plates-duracell-lr44-1-5v_1.jpg

[comleget]

LEICA M8 + 28 ou NIKO, D90 + 18/200,ils se trouvent en occasion  [at]  un très bon prix

[pacmoab]

NIKO, D90 + 18/200,ils se trouvent en occasion  [at]  un très bon prix

Ca c'est de la réponse ! tu trouves ton appareil trop gros, ben prends en un encore un peu plus gros

Question d'origine page 1 : Nikon D50 dont je suis plus que satisfait mais que je ne vais pas amener avec moi car trop gros.

[Elcha]

Que tout cela est vu sans tenir compte de ton cahier des charges : l'aventure !

Tu pars avec du matériel photo, batterie et chargeur de batterie ? Ils se passe quoi à Rafidjamakhumar, quand tu voudras brancher ton chargeur de batterie d'APN ? Il va griller ? Pas fonctionner ? La prise du cordon sera au std local ? Plus de battterie, ou plus de chargeur, et plus de photos !
Et si tu perds le seul chargeur en route ?

Donc, impératif, un APN qui fonctionne à piles bâton std trouvables partout dans le monde, non rechargeables, y compris à Rafi....etc.....
Tu y gagnes le poids du chargeur + cordon à ne pas emporter.

Un Réflex Pentax K-r (K-x ?) à 4 piles baton avec un 17-70 f4 léger et universel, et éventuellement un 70 mm pancake f2,4, objectif ultra compact à portrait (flou d'arrière plan)
Ou le même, avec 2 / 3 objectifs compacts pancake, et point barre.

Juste une petite remarque concernant les problèmes d'alimentation:

Le Ricoh GRDIII fonctionne aussi avec des piles standards, ce qui est vraiment très utile en cas de problème de batterie...
Il faudrait voir si cette possibilité existe aussi avec le GXR...

[pacmoab]

 [at] Elcha : Tu mets quoi comme piles dans le GRD3
Vu la taille et la forme de la batterie, je n'ai jamais imaginé pouvoir glisser des piles à la place.

[pacmoab]

[at] Elcha : Tu mets quoi comme piles dans le GRD3
Vu la taille et la forme de la batterie, je n'ai jamais imaginé pouvoir glisser des piles à la place.

J'ai trouvé : Piles AAA ! j'étais passé totalement à coté de cette info, et pourtant je possède l'appareil 

[zenfr]

C'est décidé, les billets ont été achetés. Lors de mes prochains petits sauts (Londres, Lisbonne, HaNoi), j'emporterai seulement mon X1 son mini chargeur, 3 batteries, quelques cartes mémoires, et presque rien d'autre. Maxi : 8Kg de bagage.

A+

Voici un spécimen des photos ...de voyage
http://links.fotki.com/zenfr 

[grintalboris]

bonne décision.
A ta place je prendrai également un ultra compact argentique au cas ou...(genre rollei 35) T en trouves a pas cher et ca peut servir.
Bon voyage.
BG

[HEXE]

bonne décision.
A ta place je prendrai également un ultra compact argentique au cas ou...(genre rollei 35) T en trouves a pas cher et ca peut servir.
Bon voyage.
BG

C'est vrai, les Rollei 35 étaient dexcellents appareils mais attention ils ont de la bouteille et l'obturateur est fatigué et donc parfois un peu fainéant en vitesses lentes

[AXFOTO]

Si j'avais à faire le tour du Monde, je le ferais comme si c'était pour la première et dernière fois. J'aimerais regarder mes photos de voyage 50 ans plus tard et revivre toute l'émotion que ce voyage m'a procurée. Or le souvenir défaillant de la mémoire est ravivé par les photos.

Mon attirail photographique serait donc un Panasonic GH2 et trois objectifs : un Lumix 14-45mm pour la grande majorité de mes photos de jour, un petit Olympus 9-18mm pour les endroits exiguës et un Lumix 20mm pour le soir.

http://jpmartel.wordpress.com/category/photos-de-voyage/chine-%E2%80%94-%E4%B8%AD%E5%9B%BD/

salut Jean Pierre , ça faisait longtemps

moi je prendrais  un sony tx5 tous temps etanche  qui fait des superbes photos très (trop) propres et un sigma dp1 pour la (forte) qualité de son rendu rustique
(tous deux sont compacts)

[pacmoab]

 [at]  Axfoto : Ouf j'ai eu peur que tu choisissent l'iPhone pour photographier le tour du monde 

[zenfr]

Pour les voyages lointains, je suis pour une solution prudente basée sur 2 compacts, l'un peut être une solution de secours ou complément de l'autre :

- Un évolué APS-C pour le plaisir et la qualité technique des photos (GXR 28 ou 50mm, Leica X1, ...)

- Et un compact avec zoom, essentiellement pour les photos de jour ( TZ8, TZ10, ..., ou G12 ou LX5)

Chacun peut être logé facilement dans une poche du gilet.

PS : Solution un peu plus risquée, basée sur un seul appareil : G12.

[INDI]

si la question devait se poser ... je prendrais deux Canon S95

[zenfr]

si la question devait se poser ... je prendrais deux Canon S95

Les photos avec S95  et flash peuvent présenter (assez souvent) des tâches blanches.

[dlvs]

Je rejoints Zenfr sur l'idée d'un gxr + capteur aps-c (28 ou 50 selon ton utilisation la plus courante, le 50 est fabuleux !!) pour une qualité d'image optimale, auquel je rajouterais soit un S10 ou P10 (avec l'avantage de n'avoir qu'un seul boitier, unseul chargeur, etc..) soit un panasonic Tz8 avec une grosse amplitude de zoom pour des photos annexes (besoin d'un télé.. Ou envie de filmer..)

[zenfr]

La solution GXR est la plus commode et de très bonne qualité pour le 28 ou 50mm, mais légèrement en retrait (et acceptable néanmoins) pour le module zoom.

En ce qui me concerne, ayant déjà un X1 (pour la focale 35mm), je viens de le compléter avec un TZ8 (en attente de livraison) pour le zoom.

Le chargeur  des X1 est très petit, léger et astucieux : la fiche d'alimentation est directement glissé sur le chargeur, pas de fil qui traîne.

A+

[zenfr]

une question, pourquoi ne peut-on pas charger directement sur l'appareil, on gagnerait pas mal non?

A mon avis, cela présenterait au moins deux défauts :
- alourdirait inutilement l'appareil.
- nécessiterait un volume supplémentaire pour caser un transformateur.

Et compliquerait le chargement des batteries supplémentaires.