stabilisation

[julius]

bonjour, 17- 70 sigma en remplacememt du 18-55 sur un KX, boitier et objectif sont stabilises, si vous avez dejà utilisé ce materiel , quel stab. faut-il neutralisée pour un meilleur resultat ? merci de vos conseils     jc

[Gus]

L'avantage que je vois pour la stabilisation sur l'objectif est que ça stabilise aussi la visée.
Maintenant, il faut essayer...

[Fab35]

L'avantage que je vois pour la stabilisation sur l'objectif est que ça stabilise aussi la visée.
Maintenant, il faut essayer...

Toutafé, même si avec un 17-70 ça n'est pas primordial, mais c'est en effet un des avantages de la stab optique sur la stab capteur.
De plus, autre avantage, stabiliser par l'objo permet à l'AF de disposer d'une image stable, ça n'est pas forcément négligeable pour son efficacité.

[Gus]

Les deux stabilisations en même temps (objectif +boîtier), ça doit être un sacré bazar ! 
Qui a déja essayé ?

[julius]

merci de vos precieux conseils, j'ai essayé les2 a la fois /flou de bougé a tous les coups!

[Fab35]

merci de vos precieux conseils, j'ai essayé les2 a la fois /flou de bougé a tous les coups!

Pouvait-on s'attendre à autre chose ?? 
Mais sur ce coup, le flou de bougé n'est pas celui dû au photographe...mais celui du capteur, un comble ! 

Bon, essaie de voir ce qui t'arrange le mieux, mais à mon avis, quitte à avoir une stab optique, autant essayer de s'en servir.

[Powershot]

merci de vos precieux conseils, j'ai essayé les2 a la fois /flou de bougé a tous les coups!

Et en déstabilisant l'appareil à la prise de vue ? 
Bonnes photos à tous !

[Gus]

Et en déstabilisant l'appareil à la prise de vue ?

Oui, c'est ça ! il faut bien le secouer ...