YASHICA TL-E

[ph611948]

Bonjour à tous les fans de vieux clous.
Où puis-je trouver une pile pour mon vieux YASHICA  TL-E  d'au moins 40 ans d'âge ?
(je réside en région Parisienne)
Vous avez une bonne adresse ?
D'autre part, je suis à la recherche d'un TL ELECTRO X, noir, en bon état (c'est sentimental, ça a été mon premier Réflex), ainsi que d'un Nikon FM2, noir, en parfait état.
C'est pas pour les mettre en vitrine (j'ai pas de vitrine) mais c'est pour mettre une "pelloch" dedans sans me ruiner en réparation préalable, et me faire plaisir en allant me promener avec, pour ramener des photos faites avec une TMax, une Delta400, voire une Fiji, va savoir.....
Merci d'avance.
Philippe       

[ais]

D'après le site de Sylvain Halgand http://www.collection-appareils.fr/yashica/html/yashica_TL_E.php
Le Tl-E n'a pas besoin de pile pour fonctionner (sauf, j'imagine, pour la cellule. Il faudrait connaître le modèle de pile.
Si c'est une PX 625 ou PX 675, voici quelques éléments de réponse que j'ai eus dans un fil consacré au Yashica mat124g :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104518.60.html
http://35mm-compact.com/photographie/piles.htm
http://35mm-compact.com/photographie/piles.htm
http://rick_oleson.tripod.com/batt_adapt_us.pdf

[Gér@rd]

Il s'agit malheureusement de 2 piles au mercure Mallory RM 640R. Lis les liens donnés par ais peut-être y aura-t-il une solution pas trop chère de remplacement. Ce que tu peux toujours tenter c'est de mettre 2 piles alcalines de même taille (mais d'1v5 au lieu d'1V3) pour voir -à tout hasard- si ça marcherait pas quand même (si la mesure est du style "équilibrage d'un pont de Weasthone" c'est assez indépendant de la tension). A priori (mais vérifies), en taille, les A640PX (alcalines 1V5) devrait convenir.

NB : ci-jointe la notice du YASHICA TL-E

[vob]

[...]
NB : ci-jointe la notice du YASHICA TL-E

J'ai bien aimé le passage sur le montage/démontage du 21mm ,

[Gér@rd]

"J'ai bien aimé le passage sur le montage/démontage du 21mm , "

Effectivement, j'avais pas fait attention, c'était assez contraignant... Enfin je suppose que c'était simplement parce qu'il ne devait pas y avoir de sytème de relevage du miroir ? Je ne pense pas qu'on était obligé de faire ça sur un Nikon F... !

[vob]

On doit aussi perdre une vue a chaque montage/démontage ou alors on fait tout le film au 21mm

[Gér@rd]

"On doit aussi perdre une vue a chaque montage/démontage ou alors on fait tout le film au 21mm"

Ben oui puisque le seul moyen de monter l'objectif sur cet appareil c'est de se mettre en pose B et de... déclancher pour relever le miroir (donc de griller une vue pour rien) ! C'est d'autant plus loufoque que, une fois le 21 monté et qu'on relâche le déclencheur, le miroir doir retomber alors sur l'arrière de la monture de l'optique (Kleng !) et y rester bloqué (je suis pas sûr que ça fasse du bien ni à l'optique ni au miroir...). Bref, fallait vraiment avoir envie d'utiliser un super grand-angle...

[jma64b]

Sur un F , en relevant le miroir, on perd une image.
Gros avantage du F2 !  

[Gér@rd]

"Sur un F , en relevant le miroir, on perd une image. Gros avantage du F2 !  "

Ah oui, exact (je viens de regarder la notice). C'est bizarre qu'ils aient fait ça puisqu'il y a un petit levier bien spécifique pour relever le miroir ? Sur le FE c'est astucieux, il faut utiliser le retardateur (une fois tourné, lorsqu'on appuie sur le déclencheur, le miroir se relève immédiatement mais l'obturateur ne fonctionnera qu'une fois le temps de retardement terminé...).

[jma64b]

.
Le F est un télémétrique modifié (série des copies Contax par Nikon). Ceci explique peut-être cela ?
Bon, c'est pas une tare, la preuve ? le Zenit est aussi un télémétrique modifié reflex.      

Toujours est-il que le F2 étant bien nouveau... plus de pb !