Je jette mon PC poussif pour migration vers LR3: Quelle configuration ?

[Labuzan]

Pour ma part, depuis que j'ai installé Seven, je sais plus ce qu'est un écran bleu !!

J'ai eu des écrans bleu sous W7, mais qui n'avaient rien à voir avec W7. Problème harware.

W7 est un super OS, stable, qui digère assez facilement tout ce qu'on lui donne. C'est pas le cas de MacOS.

[Zaphod]

Je pense que c'est une très mauvaise idée de dépenser le moindre centime pour un système qui reste basé sur Windows XP. C'est faire des économies de bout de chandelle tout en ne faisant que reporter une échéance.

C'est clair... c'est un peu du masochisme en fait de (re)partir sur un OS aussi archaïque.
En restant sous les OS MS, Windows 7 marche très bien... et l'ergonomie est vraiment améliorée.

[jpch84]

Dans la config, ne pas oublier un SSD de 80 go pour installer le système, et les données sur vos tera.

Cela change radicalement la vie, pour moi en 20ans d'ordi c'est le truc qui a le plus boosté une config par rapport a la précédente.

[Zaphod]

Cela change radicalement la vie, pour moi en 20ans d'ordi c'est le truc qui a le plus boosté une config par rapport a la précédente.

Tu observes vraiment une accélération une fois que les programmes sont lancés ?

[Mariga]

Bon oK, je me rends...

W7 par dessus.
Et les propositions à prix modique de mon vendeur, ok ou pas ou pas ?
Et pourquoi pas un SSD si le gain en vaut la chandelle.
Va me revenir cher ce forum..... 

[Labuzan]

Un SSD c'ets 150€ de plus, en plus d'un disque dur.
Ca accélèrera surtout le démarrage de Windows et la lancemant des applis. Une fois en mémoire .... c'est le processeur qui parle.
W7 de base se lance en 30s, c'est quand même pa si mal.
En traitement photo, c'est du calcul.

Si ton buget est serré privilégie un grand DD7200 ts/mn (indispensable), 4 Go de ram au moins, 6 c'est le confort, et un processeur plus rapide.
Cordialement.

[fabco]

+1 avec ses recommandations.
Pour moi le ssd ce n'est que du  confort mais pas de la puissance.Pour cela il faut un bon proc.C'est lui qui effectue le travail en mémoire.

[ctof]

Bonjour Mariga

Type de processeur     AMD Athlon 64, 2000 MHz (10 x 200) 3000+
Identifiant de la carte mère     11/03/2005-K8M800-8237-6A7L1M4FC-00
Nom de la carte mère     MSI K8MM3-V (MS-7181 v1.0) (3 PCI, 1 AGP, 2 DDR DIMM, Audio, Video, LAN)
Chipset de la carte mère     VIA VT8380 K8M800, AMD Hammer
Mémoire système     [ TRIAL VERSION ]
DIMM1: Corsair Value Select VS1GB400C3     1 Go PC3200 DDR SDRAM (3.0-4-4-8  [at]  200 MHz) (2.5-3-3-7  [at]  166 MHz)
DIMM2: Corsair Value Select VS1GB400C3     [ TRIAL VERSION ]
(2 emplacements barrette seulement).

Malheureusement rien ne peut être porté sur une nouvelle configuration avec les standards actuels

Option1 (en restant sous xp)
- carte mère gigabyte M68M-S2P  -  GF7025/SKAM2/DDR2/PCI-E/mATX      43€
- processeur AMD Phenom II X2 545                                                      95 €
- 3 Go de DDR 2                                                                                 59 €
- disque 1To 7200 tr Seriel ATA II                                                         53€            Total: 250€
Option 2 (toujours sous XP)
- carte mère ASUS P5QL-PRO - P43/SK77/DDR2/PCI-E/ATX         76€
- processeur Intel core 2 duo E7500 - 2,93ghz/3Mo/SK775/box    116 €
- 3Go de DDR2-800 PC6400                                                    59€
-carte graphique Nvidia GF GT 220 - 1 Go/DVI/HDMI/PCI-E           62 €
- disque 1To 7200 Tr Serial ATA II                                           53 €            Total: 365€ env

Si vraiment le budget est limité : on peu voir la chose de 2 manières : soit on vise vraiment au moins cher (config AMD, je ne vois pas la carte graphique je suppose qu'elle est intégrée ) , soit on tape un peu plus haut (intel avec carte graph avec plus de sorties, mais autant gonfler un peu plus alors) , sachant quand meme que ces config ne pourront plus évoluer par la suite car le standard actuel est en socket 1156 avec processeur core i , mémoire type ddr3 ...sata 3 et usb 3 commencent a se répendre. De plus si on part dans l'optique de faire évoluer, ça coûte plus cher (+ risque de plus trouver le matos qui correspond, bios ne supportant pas les nouveau stepping de processeur..., + risque de montée des prix ce qui est le cas de la mémoire DDR2 actuellement)
Quitte a faire un petit effort > seven + 4GB ddr2 (2*2gb corsair Twin2X 2 x 2 Go DDRII PC6400 CAS 5  70€, on profite du dual channel) et 2 disques standrd en raid 0 (moins cher qu'un disque ssd+ disque standard) et un processeur quad core q8400 (160€ env). Par contre vérifier que la  P5QL-PRO gère les disques en RAid (pas sûr au vu des caractéristiques . CHez asus il faut la fonction "drive xpert" comme sur la P5Qpro turbo que j'ai -chipset p45) mais ça devient difficile a trouver sinon voir la Asus P5P43TD/USB3 qui a cette fonction +usb 3 moins de 100 € chez materi**.net par contre passer en mémoire DDR3 Gskill   Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 NQ    61,99 €)

[Nikojorj]

Passe direct sous un OS 64 bits, dans le monde windows il faut réinstaller l'OS, les aplis, ... Prévoir le coup en vérifiant la dispo des drivers pour la matos un peu tordu ou ancien (scanners, imprimantes, ...).

Question innocente : est-ce bien nécessaire de passer au 64 bits si on ne prévoit pas de mettre plus de 3 gigots de mémoire?

Mon dernier écran bleu date de Windows 95, pas eu avec 98, [...]

Pas sous W98? Tu avais un écran monochrome alors?
Cela dit d'accord avec toi sur le fond, mes derniers écrans bleus datent de NT4.0 ( ).

[ctof]

pour LR 3 en version 64 ça marche mieux si l'os est en 64 : toutes les ressources sont utilisées au mieux (l'architecture des processeurs est en 64 . Par ailleurs la gestion mémoire est nettement meilleure (mieux libérée entre autre). Le fait de passer en 2*2 Gb permet d'utiliser l'adressage mémoire en bi canal (bande passante supérieure par exemple)
Si on ne veut pas utiliser plus de 3 GB n'est pas le seul critère.
Les éditeurs font de gros efforts pour sortir leur prog en 64, c'est la tendance actuelle et l'ignorer conduira à une perte d'argent a court terme (a moins de figer sa config si tant est que ça soit possible).
par ailleurs le support d'xp devrait s'arréter sous peu, quid des mises à jour de sécurité ?...
Je suis pas un apautre de l'évolution a tout fond mais ça fait 1 an que 7 est sorti, il commence a faire ses preuves, idem l'architecture 64
tourne depuis quelques temps ....en LR 3 nécessite une bonne puissance de feu pour tourner (puisque le but c'est un peu ça dans ce post)

[Labuzan]

Question innocente : est-ce bien nécessaire de passer au 64 bits si on ne prévoit pas de mettre plus de 3 gigots de mémoire?

Je dirais que c'est l'avenir, ; dans 1 an on ne parlera plus de 32 bits. Les nouveaux programmes basculent petit à petit. LR par ex est déjà en 64.
Les composants aussi sont d'actualité, pas ceux d'il y a 2 ans. En informatique les machines sont vite obsolettes.

Il y aura toujours la possibilité de rajouter de la mémoire plus tard quand celle-ci sera moins chère.

Si en plus on part avec un an de retard, c'est une machine qui devra être remplacée dans 2 ans, car nos boitiers et logiciels vont aussi évoluer.
Cordialement.

[sledof]

Question innocente : est-ce bien nécessaire de passer au 64 bits si on ne prévoit pas de mettre plus de 3 gigots de mémoire?

Il y a deux ans je n'aurais pas été aussi affirmatif ..., mais vu le prix de la mémoire ... et le confort que cela apporte en utilisation et en évitant de faire le passage 32=>64, actuellement je ne me pose plus la question.

Stef

[bp30700]

J'ai acheté récemment chez Amazon un pack de mise à jour 3 postes vers Seven pour 120€, dans le but de passer au moins un micro en 64 bits avec minimum 6 Go de mémoire.
Pour cela il va falloir que j'upgrade un micro en le passant de 2*2Go à 4*2Go, il me faut mettre la même type de mémoire qui est toujours commercialisée mais plus cher que la même quantité en mémoire plus récente.

J'attire votre attention que si on veut rajouter de la mémoire au bout de 2 ou 3 ans on la trouve toujours plus chère.

En upgrade il faut souvent changer la carte mère, le processeur, la mémoire. On peut garder les disques durs pour du stockage ou de la sauvegarde. Par contre une bonne alimentation et un bon boitier  sont toujours réutilisable

[Nikojorj]

C'est clair que l'upgrade, ça en vaut assez rarement la chandelle je trouve aussi : on a beau booster le CPU c'est le bus de la CM qui coince, pour le prix de la mémoire plus-à-la-mode j'ai aussi donné, et puis en fait c'est les accès disque qui limitent, ah mais y'a qu'à passer en SATA3, ah oui mais ça existait pas à l'époque donc SATA2 obligé, et puis le destin jaloux s'en mêle et fait tout planter...
Mieux vaut une config équilibrée qu'une config modulaire, à mon sens.

[Mariga]

Merci à tous,

Compris pour le ssd, sympa au démarrage mais pas vraiment utile pour faire tourner les applications.
Je mixe vos conseils et je me m'attelle à une configuration toute neuve.

[toukrikri]

Merci à tous,

Compris pour le ssd, sympa au démarrage mais pas vraiment utile pour faire tourner les applications.
Je mixe vos conseils et je me m'attelle à une configuration toute neuve.

salut

je te conseille de lire cela  : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110723.msg1979654.html#msg1979654 des nouveaux processeurs arrivent mi-janvier , moins cher plus puissant plus économes en watt

pareil j'ai un mac book pro mais c'est un besoin tres spécifique ( firewire 800+ssd) le reste des macs sont des arnaques pour qui sait acheter ses composants et se prendre un minimum la tete et n'est pas un infographiste ou un musicos , en achetant que des composant haut de gamme ( alimentation certifiée gold ,carte mere haut de gamme boitier antec...,..) on arrive facilement à economiser par rapport au meme mac beaucoup d'euros avec windows 7 et acronis true image 2011 on a l'équivalent d'os mac ...
de mémoire avec un pc à 2000 euros quad sans écran survitaminé le mac book pro équivalent était a plus de 2500 euros , à ce prix là je peux m'acheter un kilo de pomme et le mettre sur mon pc pour que cela fasse un apple ou meme mieux un kilo de poire sur le pc

[Mariga]

...suite....
Après la très mauvaise impression que m'a laissé une chaine bien connue de matériel informatique (absence totale de pédagie), je me suis tourné vers un petit revendeur de quartier. Bien sûr, il ne dispose pas d'un éventail large de fournisseurs et ce qu'il me propose diffère de ce que vous avez pu me conseiller:

CM: Asus P7P55D - Atx - iP55 - LGA 1156 socket -UDMA133, sata-300 (raid),esata - Gigabit ethernet - firewire-audio HD 8 canaux
CPU INTEL CORE i3 (i5 recommandé ?)
MEM DDR3 SUPER*TALENT (4Go au total) -WA133UB2G9 - 2Go 1333 Original 128X8 CL9 -blister+radiateur.
CG: ASUS ENGT 240/DI/512MD3/A - adaptateur graphique - GF GT 240 - PCI Exprexx 2.0 X 16 - 512 (le p'tiot joue un peu...)
      Mo DDR3 - DVI, HDMI (HDCP)

+ Seven Premiun 64 bits
Voilà....

[THG]

Lightroom ne consomme pas beaucoup de RAM et il faut surtout prendre un processeur puissant (i5 ou i7).

[toukrikri]

les nouveaux processeurs commencent à arriver , plus que quelques jours pour que le NDA ne soit plus en vigueur et on va avoir enfin les premiers tests 

[Inka]

les nouveaux processeurs commencent à arriver , plus que quelques jours pour que le NDA ne soit plus en vigueur et on va avoir enfin les premiers tests 

C'est fou qu'on puisse avoir un ordinateur complet moins cher qu'un processeur : http://www.bigtower.be/bweb_web/fr/infoproduit.awp?P1=10104331

[Mariga]

les nouveaux processeurs commencent à arriver , plus que quelques jours pour que le NDA ne soit plus en vigueur et on va avoir enfin les premiers tests 

J'apprends du coup qu'il y a plusieurs i3, i5 etc.....
Un i5 semblant -écoutant vos conseils- plus adapté à l'exploitation de LR, lequel faut-il  de préférence ? 2300, 2400...Ou est-ce kif-kif ?
Merci

[Labuzan]

Bonjour,
La réponse est dans le tableau. Vu la différence de prix, le 2500K est le mieux placé.

PS :
il y a un fil dans le forum DXO, sur un changement de config. Tu peux aussi y trouver des réponses complémentaires :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111558.0.html

[toukrikri]

voila les tests sont sortis et c'est tres impressionnant 
bonne lecture

http://www.comptoir-hardware.com/actus/processeurs/13004-cest-le-jour-j-pour-sandy-bridge-les-tests-.html

un exemple !

[Mariga]

bonjour,
je prends connaissance de vos liens.....mais mes connaissances limitées en la matière m'interdisent de les exploiter/comprendre.
Que ce soit la discussion indiquée par Labuzan (trop technique) ou le lien de toukrikri.
L'i5 2500k conseillé par Labuzan bientôt en vente si j'ai bien compris sera sans doute proposé à un tarif élevé.
je viens d'aller sur le site d'un marchand et je constate que la fourchette de tarifs s'étale de170€ pour un i5 650, à 275 €
pour un i5 680.
Mon budget étant limité, quel est le choix raisonnable pour exploiter LR3 correctement ?
Les nouveaux processeurs intel (architecture sandy bridge si j'ai bien compris) vont-ils entrainer une mise au rebut des standards actuels, et donc condamner déjà les configurations actuelles en terme d'évolution (changement de socket )?

Merci.

[philou_m]

j'ai un antique C2C 8400 avec 4GO de RAM et j'exploite LR3 sans problèlmes, sans ralentissements...