Le K5 obtient un Gold Award sur dpreview

Démarré par pscl57, Décembre 18, 2010, 05:56:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

pscl57

Décembre 18, 2010, 05:56:47
L'analyse détaillée du K5 vient d'être publiée par dpreview.

"Ultimately, we have no hesitation in recommending the Pentax K-5 to anyone - not only existing Pentax users, and despite its high cost (for the moment- we expect it to drop once the K-7 leaves dealers' shelves) it earns a solid gold award."



Lire ici : http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/

Félicitations à Pentax !

Hyperprogram

#1
Décembre 18, 2010, 08:54:31
Une deuxième couche :
"The Pentax K-5's compact, solid body, generally well thought-out ergonomics, comprehensive feature set and excellent image quality, in both still and movie modes make it one of the best APS-C DSLRs currently on the market."
True men don't kill coyotes

clodomir

#2
Décembre 18, 2010, 10:07:26
super ! ils ont même mis les ... ===>>> bye ...

bendder

#4
Décembre 18, 2010, 12:42:58
Et avec un super capteur "taché"  ;D
Non je suis de mauvaise humeur ...

C'est un super appareil.

clodomir

#5
Décembre 18, 2010, 13:20:47
ils n'en parlent pas
ni de la version de software du test

pscl57

#6
Décembre 18, 2010, 13:33:04
Citation de: clodomir le Décembre 18, 2010, 13:20:47
ils n'en parlent pas
ni de la version de software du test
D'aprèes les exif des samples : firmware V1.00

clodomir

#7
Décembre 18, 2010, 14:06:11
ok

bendder

#8
Décembre 18, 2010, 17:58:35
Franchement le FW ne change pas grand chose dans ce genre de prix
C'est la conception général qui est jugé.

Un âne avec un nouveau FW ne ferra jamais un étalon  ;D

clodomir

#9
Décembre 18, 2010, 18:01:23
sauf si l'âne est bourré aux amphétamines ... pardon, si le(s) nouveau(x) FW apporte(nt) des corrections ou de plus d'envergure

bendder

#10
Décembre 18, 2010, 18:05:15
un 60D restera un 60D.  :D
Aller je suis de mauvaise foi,  ;)

clodomir

#11
Décembre 18, 2010, 18:08:25
ah bah il ne vaudra jamais un K5, ça c'est sûr !  ???

Aria

#12
Décembre 18, 2010, 19:24:55
La grosse difference, c'est que Canon peut se planter avec le D60...Pentax ne peut se le permettre avec le K5, et faut quand même avouer que le début est aléatoire, une grossière erreur de lancement a été faite et j"espère que ça va vite passer...Pentax devrait se lancer dans le FF, se spécialiser dans du PRO est pour moi LA solution...

bendder

#13
Décembre 18, 2010, 19:37:58
Pentax devrait surtout fournir du matos, de qualité, ce qui n'est pas le cas avec les problèmes du K5.
Mais il faut distinguer les problemes lié à la production / et les problème lié a la conception.

Le K5, est très bien pensée, mais a eu de GROS raté de production à priori du au fournisseur et à cause d'un défaut de contrôle de la part de Pentax

Malgré tout, Le K5 est vraiment excellent. Même si le mien devra partir au SAV

ikoflex

#14
Décembre 18, 2010, 20:03:37

Cette histoire de capteur taché d'huile me chiffonne, c'est bien le même capteur que sur le Nikon d7000 non ?

Je n'ai pas lu de déboires des utilisateurs Nikon sur ce forum, bizarre non ?  ???

Aria

#15
Décembre 18, 2010, 20:13:24
Peut'être ne font-ils que du f8 maxi ? ou alors c'est Pentax qui est responsable de ces taches entre le AA et le capteur....

pscl57

#16
Décembre 18, 2010, 20:21:29
Citation de: ikoflex le Décembre 18, 2010, 20:03:37
Cette histoire de capteur taché d'huile me chiffonne, c'est bien le même capteur que sur le Nikon d7000 non ?

Je n'ai pas lu de déboires des utilisateurs Nikon sur ce forum, bizarre non ?  ???
A part le capteur tous les autres composants sont différents (miroir, obturateur, ...).

Mistral75

#17
Décembre 18, 2010, 20:58:27
Citation de: ikoflex le Décembre 18, 2010, 20:03:37
Cette histoire de capteur taché d'huile me chiffonne, c'est bien le même capteur que sur le Nikon d7000 non ?

Je n'ai pas lu de déboires des utilisateurs Nikon sur ce forum, bizarre non ?  ???

Devant le capteur lui-même tu as un filtre UV-IR, un filtre antimoiré, un verre de protection, etc. Tout ceci est spécifique au K-5 (respectivement : au D7000) et monté et collé par Pentax ou un de ses sous-traitants (respectivement : par Nikon ou un de ses sous-traitants).

Le capteur lui-même n'est absolument pas en cause, c'est dans le "sandwich" situé devant lui que se trouve le problème.

nobil

#18
Décembre 19, 2010, 00:01:22
Dpreview ne fait plus de test des stabilisateurs des appareils testés.

Ibiscus

#19
Décembre 19, 2010, 12:55:28
Je repose la question, sur tout les exemples que je vois, les JPEG boîtier sont meilleurs que les RAW avec Adobe Camera Raw, le logiciel maison PPL fait cependant meilleur que ACR et Jpeg boîtier. Dommage que l'ergonomie et la stabilité de PPL ne soit pas au top. À votre avis ACR n'a pas eu accès aux infos de Pentax ? Ou ARC montre ses limites ?

Pourquoi dans les conclusions il est dit que les Jpeg boîtier ne sont pas au top dans ce cas ? Le Canon D7 fait un peu mieux en bas ISO, c'est vrai, mais le K5 le surpasse allègrement en Haut ISO.

C'est très bien pour mon futur achat, car je travaille surtout en Jpeg boîtier  ;)  tant pis si vous pensez que cela ne fait pas très pro  ::). A vrais dire, sauf dans les rares cas de très hautes lumières brulées où je reconnais que les possibilités du Raw sont plus étendues, j'arrive à tous corriger sous Mac avec iPhoto (ou Aperture), tout en conservant l'original JPEG pour un éventuel retour en arrière pour une autre correction.

Au fait, c'est nouveau, ou d'autres appareils ont déjà obtenu un Gold Award sur Dpreview ?

Mistral75

#20
Décembre 19, 2010, 13:19:17
Citation de: Ibiscus le Décembre 19, 2010, 12:55:28
(...)
Au fait, c'est nouveau, ou d'autres appareils ont déjà obtenu un Gold Award sur Dpreview ?

Gold Award

    * Pentax K-5 (Dec 18, 2010)
    * Sony SLT-A55 (Aug 24, 2010)
    * Canon PowerShot SD4000 IS (IXUS 300 HS / IXY 30S) (Aug 2, 2010)
    * Canon EOS 550D (EOS Rebel T2i / Kiss X4) (Apr 1, 2010)
    * Canon EOS-1D Mark IV (Feb 22, 2010)
    * Nikon D3S (Feb 16, 2010)

Source : http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=rating

clover

#21
Décembre 19, 2010, 23:12:05
M'en fout du Gold Award , je veux que le K-5 gagne le Camera Grand Prix... Comme cela, on aura droit ) un K-5 d'une couleur différente ( silver ?)

Mistral75

#22
Décembre 19, 2010, 23:39:13
Moi qui croyais que tes priorités venaient de changer... ;) :D

clover

#23
Décembre 19, 2010, 23:52:08
Justement !!!

Ma priorité est de voir des trucs "funs"... Du moins, j'espère pas un K-5 couleur K10 Grand Prix Marron bizarre...

oliver939

#24
Décembre 20, 2010, 00:04:05
c'est quoi le camera grand prix?

bon ben avec toutes ces recompenses, ce K5 merite bien une edition speciale qui arrache

clover

#25
Décembre 20, 2010, 00:10:46
C'est un prix remis par la presse Japonaise

http://www.cjpc.jp/gra/2007/grandprix07E.html

clodomir

#26
Décembre 20, 2010, 09:19:43
ben, un k5 en or massif ...  :-X

pscl57

#27
Décembre 20, 2010, 10:04:42
Moi j'aurais bien aimé un boîtier à l'ancienne, mi métal brossé, mi noir.
(dans l'esprit du futur FX100 de Fuji http://farm5.static.flickr.com/4106/5014832161_f1f86391f2_z.jpg ).

oliver939

#28
Décembre 20, 2010, 10:48:37
le cote fer blanc du X100 lui donne une allure un peu boite de conserve  ;D
pourquoi pas une touche de ronce de noyer mais ca fait un peu pub pour Rover

en fait un K5 noir et marron du a une touche de cuir, ca serait pas mal

Fab35

#29
Décembre 20, 2010, 11:00:14
Citation de: bendder le Décembre 18, 2010, 18:05:15
un 60D restera un 60D.  :D
Aller je suis de mauvaise foi,  ;)
Citation de: clodomir le Décembre 18, 2010, 18:08:25
ah bah il ne vaudra jamais un K5, ça c'est sûr !  ???
Ils sont mignons avec les canonistes, les Pentaxistes, quand ils sont en forme ! C'est de bonne guerre...  ;)
Citation de: Aria le Décembre 18, 2010, 19:24:55
La grosse difference, c'est que Canon peut se planter avec le D60...Pentax ne peut se le permettre avec le K5, et faut quand même avouer que le début est aléatoire, une grossière erreur de lancement a été faite et j"espère que ça va vite passer...Pentax devrait se lancer dans le FF, se spécialiser dans du PRO est pour moi LA solution...
Euh, pourquoi déjà le 60D serait-il un échec, c'est pas encore le cas que je sache...
Quant à Pentax en marché Pro, ils l'attaquent déjà par le MF. Mais je doute qu'une arrivée sur le marché pro en DSLR soit possible...

Citation de: Ibiscus le Décembre 19, 2010, 12:55:28
Au fait, c'est nouveau, ou d'autres appareils ont déjà obtenu un Gold Award sur Dpreview ?
Sinon, amis Pentaxistes, juste un petit rappel pour les gold-awards, qui ne sont attribués que depuis peu par DPR, que c'est grace à sa note de 83% que le K5 a obtenu ce titre. Pour rappel et pour se faire plaisir, le 7D était noté "84%"...  ;)  :P  :-* (certes, c'est pas exactement le même prix, quoique à la sortie du K5... pas si loin)

Pis enfin, vous trouvez ça si intéressant que ça d'avoir des séries "colorées" de vos apn ?? (métal et noir passe encore, les autres, hummm...)

Gér@rd

#30
Décembre 20, 2010, 11:23:55

Citation de: Fab35 le Décembre 20, 2010, 11:00:14"Juste un petit rappel pour les gold-awards, qui ne sont attribués que depuis peu par DPR, que c'est grace à sa note de 83% que le K5 a obtenu ce titre. Pour rappel et pour se faire plaisir, le 7D était noté "84%"... 

Pis enfin, vous trouvez ça si intéressant que ça d'avoir des séries "colorées" de vos apn ??"

Assez d'accord avec toi, faut relativiser...

Les awards/gold medal/Oscar/Cesar, etc... ça permet juste de dire que si un appareil en décroche un, c'est qu'au moins il avait un minimum de mérites syndical pour ça. Au-delà, bof ces genres de récompenses c'est un peu comme les récompenses à Cannes/Venise/Deauvillle, etc...  (on fait tourner tous les ans pour que tous les pays y aient quelque chose  :D).

Pour le Gold du K5 (déjà ça veut dire qu'il est pas mauvais du tout) ce qui est intéressant c'est de constater que Dpreview a filé un Silver au D7000 (qui n'était pas loin, pour moi c'est du Kif) et donc que Pentax est bien de nouveau dans le peloton.

Fab35

#31
Décembre 20, 2010, 11:28:22
En fait, à y regarder de plus près, sont étranges chez DP : le 550D a reçu un Gold-award aussi mais avec 77% de score, bizarre... z'ont dû changer les niveaux de passages !
Le K5 mérite entièrement sont titre en tout cas, une fois les petits défauts de jeunesse résolus.

pscl57

#32
Décembre 20, 2010, 14:18:48
Citation de: Fab35 le Décembre 20, 2010, 11:00:14

... vous trouvez ça si intéressant que ça d'avoir des séries "colorées" de vos apn ?? (métal et noir passe encore, les autres, hummm...)

Cela ne me dérange pas. Pour quelle raison faudrait-il qu'on ne puisse pas avoir le choix ?
Les modèles blancs sont jolis aussi. Il y en a d'autres qui font penser à des jouets. Pourquoi pas ? La photo doit-elle toujours se prendre au sérieux ?

Fab35

#33
Décembre 20, 2010, 14:54:29
Citation de: pscl57 le Décembre 20, 2010, 14:18:48
Cela ne me dérange pas. Pour quelle raison faudrait-il qu'on ne puisse pas avoir le choix ?
Les modèles blancs sont jolis aussi. Il y en a d'autres qui font penser à des jouets. Pourquoi pas ? La photo doit-elle toujours se prendre au sérieux ?
Ca ne me gêne pas, je m'étonne juste du phénomène. Disons que certains choix de couleurs sont disons "osés", mais parait-il que c'est plus une mode purement japonaise qu'autre chose...*

Et puis celà a forcément un coût de sortir des rails de la grande série pour des mini séries de la sorte, que les utilisateurs paient d'une manière ou d'une autre (même ceux qui achètent les modèles noirs), bien que sur le marché japonais Pentax s'y retrouve certainement, mais ici en Europe j'en doute un peu...

On dira que ça fait l'originalité de Pentax !

(* j'ai justement vu la video d'un testeur assez original du web qui montrait comment peindre un D7000 en couleur. C'était en Asie d'ailleurs)

nobil

#34
Décembre 21, 2010, 12:06:14
Citation de: Ibiscus le Décembre 19, 2010, 12:55:28
Je repose la question, sur tout les exemples que je vois, les JPEG boîtier sont meilleurs que les RAW avec Adobe Camera Raw, le logiciel maison PPL fait cependant meilleur que ACR et Jpeg boîtier. Dommage que l'ergonomie et la stabilité de PPL ne soit pas au top. À votre avis ACR n'a pas eu accès aux infos de Pentax ? Ou ARC montre ses limites ?

Pourquoi dans les conclusions il est dit que les Jpeg boîtier ne sont pas au top dans ce cas ? Le Canon D7 fait un peu mieux en bas ISO, c'est vrai, mais le K5 le surpasse allègrement en Haut ISO.

C'est très bien pour mon futur achat, car je travaille surtout en Jpeg boîtier  ;)  tant pis si vous pensez que cela ne fait pas très pro  ::). A vrais dire, sauf dans les rares cas de très hautes lumières brulées où je reconnais que les possibilités du Raw sont plus étendues, j'arrive à tous corriger sous Mac avec iPhoto (ou Aperture), tout en conservant l'original JPEG pour un éventuel retour en arrière pour une autre correction.

Au fait, c'est nouveau, ou d'autres appareils ont déjà obtenu un Gold Award sur Dpreview ?
Sur dpreview, la page où le k5 est comparé à d'autres apn, en Jpg, dans le menu du k5 on peut choisir extra sharpness et fine sharpness.

Je suis vraiment surpris du piqué en mode extra sharpness. Je n'est jamais vu des jpg de cette qualité sur un boitier. On peut de plus ajouté un peut d'accentuation (essai avec photoshop).

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page18.asp

nobil

#35
Décembre 21, 2010, 12:10:55
Des crop 100% que j'ai posté sur un autre fil, issues du K5, à partir des photos (raw) proposées sur la page RAW et software de dpreview.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107274.msg1974259.html#msg1974259

pscl57

#36
Décembre 21, 2010, 13:30:54
Citation de: nobil le Décembre 21, 2010, 12:06:14

Sur dpreview, la page où le k5 est comparé à d'autres apn, en Jpg, dans le menu du k5 on peut choisir extra sharpness et fine sharpness.

Je suis vraiment surpris du piqué en mode extra sharpness. Je n'est jamais vu des jpg de cette qualité sur un boitier. On peut de plus ajouté un peut d'accentuation (essai avec photoshop).

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page18.asp


En effet. Bien vu. C'est effectivement très significatif.

Les samples de dpreview sont disponibles à ISO 100 uniquement pour ces modes d'accentuation. Il serait intéressant de vérifier quel est l'impact en ozizos. Va falloir le tester soi-même.

Sur mon K20D j'avais déjà le mode Fine sharpness. En revanche le mode Extra est nouveau.

Pour le moment j'ai réglé les styles Lumineux et Naturel avec Fine sharpness sur mon K5.

Mistral75

#37
Décembre 21, 2010, 13:38:57
De mémoire, il y avait déjà un mode extra sharpness sur le K-7, apparu avec une mise à jour du micrologiciel.

Au demeurant, ce n'est jamais qu'une accentuation plus élevée.

loic2co

#38
Décembre 21, 2010, 15:31:30
CitationEn fait, à y regarder de plus près, sont étranges chez DP : le 550D a reçu un Gold-award aussi mais avec 77% de score, bizarre... z'ont dû changer les niveaux de passages !

normal ,  car ils ne boxent pas dans la même catégorie , le 550D est un "milieu de gamme" , alors que le k5 est un "semi pro" 

exemple le D3X score un 86% mais pas de médaille...  ;)

nobil

#39
Décembre 21, 2010, 15:42:42
Citation de: pscl57 le Décembre 21, 2010, 13:30:54
En effet. Bien vu. C'est effectivement très significatif.

Les samples de dpreview sont disponibles à ISO 100 uniquement pour ces modes d'accentuation. Il serait intéressant de vérifier quel est l'impact en ozizos. Va falloir le tester soi-même.

Sur mon K20D j'avais déjà le mode Fine sharpness. En revanche le mode Extra est nouveau.

Pour le moment j'ai réglé les styles Lumineux et Naturel avec Fine sharpness sur mon K5.

D'après la photo dpreview le fine sharpness est moins piqué que l'extra sharpness.

nobil

#40
Décembre 21, 2010, 15:46:40
Citation de: Mistral75 le Décembre 21, 2010, 13:38:57
De mémoire, il y avait déjà un mode extra sharpness sur le K-7, apparu avec une mise à jour du micrologiciel.

Au demeurant, ce n'est jamais qu'une accentuation plus élevée.
Personnellement je n'est jamais pu obtenir un aussi bon piqué en accentuant des Jpg.
Pour une accentuation assez poussée, les liserés (artéfacts) ressortent beaucoup trop.
Ce qui n'est pas le cas avec ce mode du k5.
Et la photo peut même être encore légèrement accentuée.

Fab35

#41
Décembre 21, 2010, 16:40:00
Citation de: loic2co le Décembre 21, 2010, 15:31:30
normal ,  car ils ne boxent pas dans la même catégorie , le 550D est un "milieu de gamme" , alors que le k5 est un "semi pro" 

exemple le D3X score un 86% mais pas de médaille...  ;)
Je ne pense pas, DPR ne donnait tout simplement pas d'"award" du temps de la review du D3X, juste un score en %...
De plus, je suppose tout de même que les notes sont données relativement à la gamme du produit et à ce qu'on est en droit d'attendre d'un APN de ladite gamme.

Ex : le S95 de Canon (un compact) obtient 72% et un Silver Award, mais malgré toutes ses qualités il est encore très loin d'un reflex même moyen (qui serait donc mal noté).
Citation de: nobil le Décembre 21, 2010, 12:10:55
Des crop 100% que j'ai posté sur un autre fil, issues du K5, à partir des photos (raw) proposées sur la page RAW et software de dpreview.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107274.msg1974259.html#msg1974259

C'est vrai que ce mode à 100 ISO est ultra fin et piqué !! Si l'optique suit, c'est vraiment impec pour des agrandissements géants !

pscl57

#42
Décembre 21, 2010, 17:30:15 Dernière édition: Décembre 21, 2010, 17:42:05 par pscl57
Citation de: nobil le Décembre 21, 2010, 15:42:42
D'après la photo dpreview le fine sharpness est moins piqué que l'extra sharpness.

C'est vrai mais l'extra amène des artefacts. On en voit par exemple dans la mappemonde (océan) ou bien dans la mire circulaire au centre de l'image.

Le mode Fine sharpness me plait bien parce qu'il porte bien son nom. L'accentuation est très fine et propre. Les caractères sont nets, les textures sont finement détaillées. Regarder par exemple le médaillon sur le col de la bouteille de Martini. C'est du grand art. Difficile de faire mieux depuis un RAW. C'est ce que j'ai adopté illico pour du JPEG direct pour tous les styles d'images  (Netteté raffinée +1).

Si on veut on peut comparer aussi avec le 645D... Ahurissant !

nobil

#43
Décembre 21, 2010, 17:50:38
Citation de: Fab35 le Décembre 21, 2010, 16:40:00
Je ne pense pas, DPR ne donnait tout simplement pas d'"award" du temps de la review du D3X, juste un score en %...
De plus, je suppose tout de même que les notes sont données relativement à la gamme du produit et à ce qu'on est en droit d'attendre d'un APN de ladite gamme.

Ex : le S95 de Canon (un compact) obtient 72% et un Silver Award, mais malgré toutes ses qualités il est encore très loin d'un reflex même moyen (qui serait donc mal noté).

C'est vrai que ce mode à 100 ISO est ultra fin et piqué !! Si l'optique suit, c'est vraiment impec pour des agrandissements géants !
Oui.
C'est ce que je recherche, pouvoir faire des tirages en grands formats.

nobil

#44
Décembre 21, 2010, 17:55:59
Citation de: pscl57 le Décembre 21, 2010, 17:30:15
C'est vrai mais l'extra amène des artefacts. On en voit par exemple dans la mappemonde (océan) ou bien dans la mire circulaire au centre de l'image.

Le mode Fine sharpness me plait bien parce qu'il porte bien son nom. L'accentuation est très fine et propre. Les caractères sont nets, les textures sont finement détaillées. Regarder par exemple le médaillon sur le col de la bouteille de Martini. C'est du grand art. Difficile de faire mieux depuis un RAW. C'est ce que j'ai adopté illico pour du JPEG direct pour tous les styles d'images  (Netteté raffinée +1).

Si on veut on peut comparer aussi avec le 645D... Ahurissant !
C'est vrai qu'il y a de légés artefacts en mode extra charpness.
Mais la différence de piqué avec le mode fine sharpness, est bien visible, même sur les textures (voir sur les bout de tissus, fils et poils).

Pour moi c'est le mode (extra sharpness) qui se rapproche le plus des raw (même pratiquement équivalent).

pscl57

#45
Décembre 21, 2010, 18:05:16
Citation de: nobil le Décembre 21, 2010, 17:55:59

C'est vrai qu'il y a de légés artefacts en mode extra charpness.
Mais la différence de piqué avec le mode fine sharpness, est bien visible, même sur les textures (voir sur les bout de tissus, fils et poils).

Pour moi c'est le mode (extra sharpness) qui se rapproche le plus des raw (même pratiquement équivalent).

On est d'accord. Mais les artefacts je ne suis pas pour. C'est comme supprimer un filtre AA et voir apparaître du moiré : des figures qui n'existent pas dans la réalité. Or une photo doit être le plus possible fidèle à la réalité, à mon avis.

Danh

#47
Décembre 28, 2010, 18:57:32
Citation de: ikoflex le Décembre 28, 2010, 16:10:10

http://snapsort.com/explore/best-DSLRs[/b]]http://snapsort.com/explore/best-DSLRs

le lien corrigé (j'espère qu'Ikofex ne m'en voudra pas pour la correction) ;)
http://snapsort.com/explore/best-DSLRs

Test un peu surprenant car il mets tous les réflexes dans le même panier (du coup le 5D est à la 3e position). Par contre la comparaison K5/D7000 est intéressante

clodomir

#48
Décembre 28, 2010, 19:26:48
voir le dernier Déclic-Photo ...  ::)

ikoflex

#49
Décembre 28, 2010, 23:00:34

Ben non Danh  :) J'ai le mulot qui fatigue en fin d'année  :D

Merci de ta rectification.

clodomir

#50
Décembre 28, 2010, 23:27:42
impressionnant ...

Fab35

#51
Décembre 29, 2010, 13:37:19
Citation de: ikoflex le Décembre 28, 2010, 16:10:10

http://snapsort.com/explore/best-DSLRs

Même si je préfère nettement des classements sur des critères techniques aux votes bidons sur des forums, j'avoue une nouvelle fois ma surprise sur ce genre de notation exotique des boitiers...
Rien que mettre côte à côte des bargraphs "vert=bon" pour "Résolution" et "rouge=mauvais" pour "pixel size" me fait sourire ! (en plus, ça n'est pas des pixels mais des photosites).
Sans compter les manquements énormes pour juger d'un boitier... mébon, laissons les D3s et D3x (pour ne citer qu'eux) derrière les K5 et D7000...

Bref, ce site respire le sérieux...  :-\
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur