Le K5 obtient un Gold Award sur dpreview

[pscl57]

L'analyse détaillée du K5 vient d'être publiée par dpreview.

"Ultimately, we have no hesitation in recommending the Pentax K-5 to anyone - not only existing Pentax users, and despite its high cost (for the moment- we expect it to drop once the K-7 leaves dealers' shelves) it earns a solid gold award."



Lire ici : http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/

Félicitations à Pentax !

[Hyperprogram]

Une deuxième couche :
"The Pentax K-5's compact, solid body, generally well thought-out ergonomics, comprehensive feature set and excellent image quality, in both still and movie modes make it one of the best APS-C DSLRs currently on the market."

[clodomir]

super ! ils ont même mis les ... ===>>> bye ...

[Couscousdelight]

 

[bendder]

Et avec un super capteur "taché" 
Non je suis de mauvaise humeur ...

C'est un super appareil.

[clodomir]

ils n'en parlent pas
ni de la version de software du test

[pscl57]

ils n'en parlent pas
ni de la version de software du test

D'aprèes les exif des samples : firmware V1.00

[clodomir]

ok

[bendder]

Franchement le FW ne change pas grand chose dans ce genre de prix
C'est la conception général qui est jugé.

Un âne avec un nouveau FW ne ferra jamais un étalon 

[clodomir]

sauf si l'âne est bourré aux amphétamines ... pardon, si le(s) nouveau(x) FW apporte(nt) des corrections ou de plus d'envergure

[bendder]

un 60D restera un 60D. 
Aller je suis de mauvaise foi, 

[clodomir]

ah bah il ne vaudra jamais un K5, ça c'est sûr ! 

[Aria]

La grosse difference, c'est que Canon peut se planter avec le D60...Pentax ne peut se le permettre avec le K5, et faut quand même avouer que le début est aléatoire, une grossière erreur de lancement a été faite et j"espère que ça va vite passer...Pentax devrait se lancer dans le FF, se spécialiser dans du PRO est pour moi LA solution...

[bendder]

Pentax devrait surtout fournir du matos, de qualité, ce qui n'est pas le cas avec les problèmes du K5.
Mais il faut distinguer les problemes lié à la production / et les problème lié a la conception.

Le K5, est très bien pensée, mais a eu de GROS raté de production à priori du au fournisseur et à cause d'un défaut de contrôle de la part de Pentax

Malgré tout, Le K5 est vraiment excellent. Même si le mien devra partir au SAV

[ikoflex]

Cette histoire de capteur taché d'huile me chiffonne, c'est bien le même capteur que sur le Nikon d7000 non ?

Je n'ai pas lu de déboires des utilisateurs Nikon sur ce forum, bizarre non ? 

[Aria]

Peut'être ne font-ils que du f8 maxi ? ou alors c'est Pentax qui est responsable de ces taches entre le AA et le capteur....

[pscl57]

Cette histoire de capteur taché d'huile me chiffonne, c'est bien le même capteur que sur le Nikon d7000 non ?

Je n'ai pas lu de déboires des utilisateurs Nikon sur ce forum, bizarre non ? 

A part le capteur tous les autres composants sont différents (miroir, obturateur, ...).

[Mistral75]

Cette histoire de capteur taché d'huile me chiffonne, c'est bien le même capteur que sur le Nikon d7000 non ?

Je n'ai pas lu de déboires des utilisateurs Nikon sur ce forum, bizarre non ? 

Devant le capteur lui-même tu as un filtre UV-IR, un filtre antimoiré, un verre de protection, etc. Tout ceci est spécifique au K-5 (respectivement : au D7000) et monté et collé par Pentax ou un de ses sous-traitants (respectivement : par Nikon ou un de ses sous-traitants).

Le capteur lui-même n'est absolument pas en cause, c'est dans le "sandwich" situé devant lui que se trouve le problème.

[nobil]

Dpreview ne fait plus de test des stabilisateurs des appareils testés.

[Ibiscus]

Je repose la question, sur tout les exemples que je vois, les JPEG boîtier sont meilleurs que les RAW avec Adobe Camera Raw, le logiciel maison PPL fait cependant meilleur que ACR et Jpeg boîtier. Dommage que l'ergonomie et la stabilité de PPL ne soit pas au top. À votre avis ACR n'a pas eu accès aux infos de Pentax ? Ou ARC montre ses limites ?

Pourquoi dans les conclusions il est dit que les Jpeg boîtier ne sont pas au top dans ce cas ? Le Canon D7 fait un peu mieux en bas ISO, c'est vrai, mais le K5 le surpasse allègrement en Haut ISO.

C'est très bien pour mon futur achat, car je travaille surtout en Jpeg boîtier    tant pis si vous pensez que cela ne fait pas très pro  . A vrais dire, sauf dans les rares cas de très hautes lumières brulées où je reconnais que les possibilités du Raw sont plus étendues, j'arrive à tous corriger sous Mac avec iPhoto (ou Aperture), tout en conservant l'original JPEG pour un éventuel retour en arrière pour une autre correction.

Au fait, c'est nouveau, ou d'autres appareils ont déjà obtenu un Gold Award sur Dpreview ?

[Mistral75]

(...)
Au fait, c'est nouveau, ou d'autres appareils ont déjà obtenu un Gold Award sur Dpreview ?

Gold Award

    * Pentax K-5 (Dec 18, 2010)
    * Sony SLT-A55 (Aug 24, 2010)
    * Canon PowerShot SD4000 IS (IXUS 300 HS / IXY 30S) (Aug 2, 2010)
    * Canon EOS 550D (EOS Rebel T2i / Kiss X4) (Apr 1, 2010)
    * Canon EOS-1D Mark IV (Feb 22, 2010)
    * Nikon D3S (Feb 16, 2010)

Source : http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=rating

[clover]

M'en fout du Gold Award , je veux que le K-5 gagne le Camera Grand Prix... Comme cela, on aura droit ) un K-5 d'une couleur différente ( silver ?)

[Mistral75]

Moi qui croyais que tes priorités venaient de changer...

[clover]

Justement !!!

Ma priorité est de voir des trucs "funs"... Du moins, j'espère pas un K-5 couleur K10 Grand Prix Marron bizarre...

[oliver939]

c'est quoi le camera grand prix?

bon ben avec toutes ces recompenses, ce K5 merite bien une edition speciale qui arrache