Autofocus du 5d mkII

jean-mi123 · Décembre 18, 2010, 17:20:50

hello,

Pour ne pas polluer un autre fil...

Possédant le 500d, et en envisageant le 5d mkII, je voudrais savoir les différences en pratique de leurs autofocus?

Le 500D a 9 collimateurs dont le central en croix.
Le 5D MkII a 9 collimateurs avec 6 assistants. Je pense que seul le central est en croix.

Ma question est:
L'autofocus du 5d mkII est-il capable de mieux faire un suivi que celui de mon 500d?
Les assistants aident-ils dans ce cas-là? La gestion est-elle différente?
L'autofocus du 5d mk II est-il uniquement pour faire du statique ou faible mouvement?

Je ne suis pas expert en filé, mais même à 1/2000 (voire plus), il a du mal. Pas mal de déchets...
J'ai essayé avec le 70-200 is... collimateur central...

Merci merci...

JamesBond · Décembre 18, 2010, 17:37:15

Et bien, tu n'as pas fini mon pauvre Jean-Michel...
Je te douhaite bonne lecture et... courage !

PS: pour ce qui me concerne, je t'ai déjà dit ailleurs ce que j'en pensais. Je m'éclipse donc.

zoomzoom · Décembre 18, 2010, 18:52:22

bonsoir Jean-mi,
pour ce qui est de l'autofocus des deux boitiers cités je pense que c'est du kifkif,
Sauf en cas de micro- ajustement.
Par contre, même en étant pas expert du filé je pense que 1/2000 c'est beaucoup
trop court comme temps de pose. Voir les cites spécialisé.
Pour ce qui est du suivi lors d'un filé c'est toi qui fait la rotation afin de suivre le sujet
et non l'autofocus du boitier.
Selon ton placement par rapport au sujet, la distance de mise au point ne doit que peu
varier, donc je pense qu'il est plus raisonnable de rester sur ton 500d.

jesson · Décembre 18, 2010, 19:34:29

L'autofocus du 5D2 est nul, c'est bien connu. A la rigueur le collimateur central, mais dans des très bonnes conditions de lumière!

Épreuve de puissance ce jour là:

Petit problème, l'obstacle est plus haut que le cheval, et le couple arrive par la droite, caché par l'oreille de l'obstacle: ça va être dur!

Et les barres sont de plus en plus hautes: 2,05m

Pas moyen d'utiliser le collimateur central, et en plus on est à contre jour, au soleil couchant. 800 Iso, 1/2000 f2.8, ça nous fait un IL11 à peu près. Avec l'autofocus de mer** de mon 5D, autant aller au bar direct, d'autant plus qu'il y a un 7D à ma gauche et un 1D Mk3 à ma droite

Ben, non, on est têtu, la buvette attendra, collimateur excentré, en Ai servo!

C'est tellement flou qu'il ne faut même pas penser à recadrer ^^:

sûrement pas

Il ne va pas suivre, l'AI servo, c'est sûr:

Si ça marche un fois, ce n'est sûrement pas reproductible, pour les autres concurrents, ça ne va pas aller, c'est sûr:

N'achetez surtout pas le 5D2!

jesson · Décembre 18, 2010, 19:42:48

Celle-ci c'est pour le partage lol

Fab35 · Décembre 18, 2010, 19:44:04

Magnifique série Jesson !!! Bravo !

Bon, pour le suivi AI-servo, c'est bien parce que tu as shooté au 1/3200 qu'il est parvenu à suivre, cet AF du 5D!

(c'est pas méchant, juste pr rire, Jean-Mi)

jesson · Décembre 18, 2010, 19:49:47

merci, fab35

Edouard de Blay · Décembre 18, 2010, 19:59:53

en plein jour , ca n'a rien d'extraordinaire.
va faire un concert ,on en reparlera apres. Par rapport a un concert de joe star, ton cheval est très lent.
Bon, moi j'ai le 5D1 et il parait que le II a le meme AF. C'est pas la gloire, ,faire un portrait a F2 ,c'est un exploit,une prouesse ? Non,un miracle .

Il est plus facile de comprendre une femme que faire du portrait a F1,4-2 avec une zone de netteté la où on le souhaite (quand elle existe)

Tu remarqueras qu'on te montrera toujours des photos de paysage . Les rares photos de personnage sont pruises de loin (cf ci dessus) avec une ouverture au moins égale a 2,8 .
J'ai vu un portrait dans le fil "5DII,100iso "" , la mise au point était décalé d'environs 4-5 cm. Quant aux autres photos de personnages on est dans les F8-11, facile

jonaber · Décembre 18, 2010, 20:07:01

L'AF du 5DII est à peine meilleur que celui du Leica M9....

cassenoisettes · Décembre 18, 2010, 20:08:22

Citation de: JamesBond le Décembre 18, 2010, 17:37:15
Et bien, tu n'as pas fini mon pauvre Jean-Michel...
Je te douhaite bonne lecture et... courage !

+1

jean-mi123 · Décembre 18, 2010, 20:36:45

J'adore...

Très heureux de vous avoir faire rire...

Bon, et en guise de conclusion

Le filé, c'etait mes enfants sur des luges... Pas très rapide...

Mais après avoir revu mes photos... Je remarque que le problème dans 90% des cas, c'est mon "filé"!

Bon allez... Je vais encore un peu travailler mon 500d... D'ici à ca que je maitrise vraiment... Le 5dMk III, voire mkIV, sera sorti

C'est comme pour le cheval, quand on tombe, on se relève et on recommence...

Allez

Bonne soirée.

JM.

jean-mi123 · Décembre 18, 2010, 21:39:08

zut et re-zut

Z'avez pas repondu à ma question!

Ils servent à quoi les 6 assistants?

A assister...

Merci pour tout

Allez je vous relance...

Donc, en gros il bon en pleine lumière et que c'est pas trop dur mais dès que ça ce gâte... Il est merdique!

PS: il est vachement ce petit 15 ans d'age...

Powerdoc · Décembre 18, 2010, 21:46:23

Le collimateur central du 5d2 est superbon en lumiere normale : les autres modules ne font pas mieux. Mister pola dit que Joey Star, c'est plus rapide. J'ai pris quelques tofs de cheval passant au galop et sautant un obstacle 2 metres devant moi, et le 5dmk2 arrivait à suivre. peut être que Joey star est encore un plus gros bourrin, mais je doute qu'il soit encore plus rapide ...

Les collimateurs latéraux du 5dmk2 sont par contre quelconques, ce qui ne les empéche pas de fonctionner dans de bonnes conditions.

JamesBond · Décembre 18, 2010, 21:56:48

Citation de: jean-mi123 le Décembre 18, 2010, 21:39:08
zut et re-zut
Z'avez pas repondu à ma question!
Ils servent à quoi les 6 assistants?

A diminuer le "no man's land" entre le central et les périphériques et améliorer le suivi et le relai de l'AF sur les collimateurs en AI-Servo.
Mais aussi, les assistants servent effectivement à "assister" le capteur central (hyper-sensible). Bien entendu, malgré de nombreuses actions syndicales, ils sont toujours moins payés que le collimateur principal central, même s'ils bossent autant (sauf quand ils sont en vacances, c'est à dire lorsqu'on les désactive via la fonctin C.Fn III -7).

tejo · Décembre 18, 2010, 22:36:24

j'ai photographié des branchages (donc des détails trés fin en mise au point, de la taille d'un collimateur)avec le collimateur central en one shot .
une photo sur deux l'af faisait un va et viens incessant avant de finalement faire une mise au point.c'était en peine lumière, est ce normal?

Powerdoc · Décembre 18, 2010, 22:37:37

Citation de: tejo le Décembre 18, 2010, 22:36:24
j'ai photographié des branchages (donc des détails trés fin en mise au point, de la taille d'un collimateur)avec le collimateur central en one shot .
une photo sur deux l'af faisait un va et viens incessant avant de finalement faire une mise au point.c'était en peine lumière, est ce normal?

oui. le module AF ne sait pas très bien ou accrocher (devant ou derriere ? )

tejo · Décembre 18, 2010, 22:39:37

il accrochait derrière au bout du compte, et j'ai l' impression, juste à coté du collimateur...

Powerdoc · Décembre 18, 2010, 22:42:09

Citation de: tejo le Décembre 18, 2010, 22:39:37
il accrochait derrière au bout du compte, et j'ai l' impression, juste à coté du collimateur...

La zone réellle du collimateur est plus grande que celle qui est symbolisée par un rectangle dans le viseur.

tejo · Décembre 18, 2010, 22:46:11

ah ouais...t'as une recette pour qu'il accroche mieux?, doit on régler l'objectif ds le menu?

JamesBond · Décembre 18, 2010, 23:14:58

Citation de: tejo le Décembre 18, 2010, 22:36:24
j'ai photographié des branchages (donc des détails trés fin en mise au point, de la taille d'un collimateur)avec le collimateur central en one shot .
une photo sur deux l'af faisait un va et viens incessant avant de finalement faire une mise au point.c'était en peine lumière, est ce normal?

Mon confrère t'as parfaitement répondu.
Parfois, la zone réellement sensible de l'AF par rapport aux collimateurs peut donner ce que réprésente le doc ci-dessous (cercles = zones sensibles de l'accroche AF ; rectangles = collimateurs du viseur).

Citation de: tejo le Décembre 18, 2010, 22:46:11
ah ouais...t'as une recette pour qu'il accroche mieux?, doit on régler l'objectif ds le menu?

Rien à faire. Un viseur de 5D mkII ou de 7D n'est pas une lunette militaire de tireur d'élite.
Toutefois, ce n'est pas pour rien que le 7D propose nouvellement un AF Spot, qui restreint un peu cette zone sensible baveuse autour du collimateur sélectionné.

tejo · Décembre 18, 2010, 23:22:51

merci powerdoc et james pour vos doctes avis .

jean-mi123 · Décembre 19, 2010, 02:36:32

yep, merci...

Et si je comprends bien, il faut un objo qui ouvre à 2.8 pour un tirer toutes ses ressources?

JamesBond · Décembre 19, 2010, 13:17:56

Citation de: jean-mi123 le Décembre 19, 2010, 02:36:32
yep, merci...
Et si je comprends bien, il faut un objo qui ouvre à 2.8 pour un tirer toutes ses ressources?

f/2.8 ou f/2 ou f/1.8 ou f/1.4 ou f/1.2 ou...

Oui.

Have a nice Sunday, Jean-Michel, and a Merry Christmas too.

vincent · Décembre 19, 2010, 13:22:44

Citation de: mister pola le Décembre 18, 2010, 19:59:53
en plein jour , ca n'a rien d'extraordinaire.
va faire un concert ,on en reparlera apres. Par rapport a un concert de joe star, ton cheval est très lent.
Bon, moi j'ai le 5D1 et il parait que le II a le meme AF. C'est pas la gloire, ,faire un portrait a F2 ,c'est un exploit,une prouesse ? Non,un miracle .

Il est plus facile de comprendre une femme que faire du portrait a F1,4-2 avec une zone de netteté la où on le souhaite (quand elle existe)
...

+1000
surtout avec les collimateurs excentrés

Par ailleurs powerdoc, dire que le module AF central en bonne lumière est aussi performant que les autres modules est juste inexact; un 1D III ou IV est autrement plus performant sur sujets mobiles.
Pas la même catégorie de produits certes

JamesBond · Décembre 19, 2010, 13:28:14

Citation de: vincent le Décembre 19, 2010, 13:22:44
[...]
Par ailleurs powerdoc, dire que le module AF central en bonne lumière est aussi performant que les autres modules est juste inexact; un 1D III ou IV est autrement plus performant sur sujets mobiles.
Pas la même catégorie de produits certes

Et pas du tout le même module AF non plus ; "exploser" un 5D aux côtés d'un 1D montre cela de façon criante. Une fois fait, comme certain technicien qui intervient souvent ici, on en vient à douter sérieusement du bien fondé de devoir claquer 2000 € pour un 5D...