• 2011 - Nouveauté très alléchante... Paraît-il...

dimitri_c · Décembre 29, 2010, 16:27:27

Hello -

Selon Steve Huff ( http://www.stevehuffphoto.com/2010/12/28/some-very-cool-news-coming-soon/ ), une nouveauté très alléchante serait sur le point d'être annoncée chez Leica. Je suis curieux de connaitre ce qu'il appelle une "nouveauté TRES alléchante". Sur son blog, il a intégré dans la pénombre une devanture (face avant) d'un système "M", faut-il il voir un présage?

Avez-vous une idée?
Peut-être (et même sûrement), certains d'entres vous étaient déjà au "courant"?
Encore une Bonne Année à TOUS...

- Dimitri

lick · Décembre 29, 2010, 16:33:52

La lettte fenêtre à droite me fait penser à un M, peut-être le M9.2? Dommage parce moi j'attends le x2 pour sauter le pas chez Leica. EN attendant je ferais des photos avec mon d40.

jesson · Décembre 29, 2010, 16:41:07

Un M9-2 avec un viseur 0.72?

Éventuellement une meilleure gestion du bruit, (mais c'est moins important pour moi).

Jefferson · Décembre 29, 2010, 17:38:33

Le firmware 2.0 pour le X1 ?

jmk · Décembre 29, 2010, 18:03:41

Citation de: Jefferson le Décembre 29, 2010, 17:38:33
Le firmware 2.0 pour le X1 ?

+1

malice · Décembre 29, 2010, 18:38:57

UN M9 sans télémètre

darkvador · Décembre 29, 2010, 21:00:45

Citation de: malice le Décembre 29, 2010, 18:38:57
UN M9 sans télémètre

autofocus alors ............??

omair · Décembre 29, 2010, 23:06:41

un capteur libéré de l'inacceptable dérive magenta "red edges" en grand angle?

Buzzz · Décembre 29, 2010, 23:25:29

Un X2 avec (enfin) un viseur intégré ?

Buzzz

Jefferson · Décembre 30, 2010, 00:02:38

... un X100, alors !

p.jammes · Décembre 30, 2010, 00:09:00

Après éclaircissement

remi56 · Décembre 30, 2010, 11:10:57

j'aime bien le M9....

malice · Décembre 30, 2010, 11:18:54

Citation de: p.jammes le Décembre 30, 2010, 00:09:00
Après éclaircissement

C'est plus clair??

Dominique · Décembre 30, 2010, 11:25:38

Un M hybride format 24x36 avec live view ?

malice · Décembre 30, 2010, 12:48:34

"amazingly incredible", les termes sont forts. Qu'est-ce qui pourrait les justifier? Un boitier fondamentalement différent de ce que leica proposait jusque là mais sans concurrencer le M9?
La marque n'avait pas évoquait un temps un compact à objectifs interchangeables autofocus et lumineux?

Y' jamais de vraie fuite organisée chez leica comme savent les orchestrer d'autres marques?

lick · Décembre 30, 2010, 13:09:07

Apparemment, ce ne serait qu'un M9 édition spécial, bof.

dimitri_c · Décembre 30, 2010, 13:31:24

Hello -

Dans ce genre d'annonce, il y'a toujours à boire et à manger.
Disons qu'il faut savoir lire entre les lignes...

Et je pense que l'annonce est liée à un concours photos, dont le gagnant remportera le M9 du chanteur Seal. Je trouve l'annonce un peu trop "optimiste/exagérée", toutefois la bonne nouvelle est que le concours est ouvert à tout le monde.
Alors êtes-vous tenter?

malice · Décembre 30, 2010, 20:03:17

Ne serait-ce pas surprenant que leica annonce qqch (et pas seulement par le prix...) quelques mois seulement après une photokina, selon moi, sans annonce majeure?

Founty · Décembre 30, 2010, 20:26:13

Mon anglais est scolaire... mais je pense exactement comme dimitri !
Rien à voir avec une nouveauté... Dommage

jeer · Décembre 30, 2010, 22:29:29

Bonsoir,

Un X100 fuji rebadgé Leica

. A moins que Leica propose des MàJ des capteurs M8 ou M9. JCR

tooppy · Décembre 30, 2010, 22:35:53

Une sangle en peau de fesse cousue main !

hangon · Décembre 31, 2010, 11:02:50

il va juste mettre un M9 à la loterie ... le M9 de SEAL qui a recu son M9 TITAN

CLIC · Décembre 31, 2010, 14:25:14

Je rêve d'un M10 avec un écran de meilleur qualité, sans moteur, et avec un levier d'armement pour l'obturateur.

et là il sera enfin silencieux.

, je me moque de faire 3 photos à la seconde.
Avec le M numérique on s'éloigne de plus en plus du concept et de la magie d'un M argentique :
trop bruyant
trop gros
il y avait 3 grossissements de visée on en rajoute un $:-\$ , on va finir par y perdre son latin.
(le grossissement de 0,68 est trop faible pour faire la MAP avec l'ouverture 1/4)
la loupe de visée ce n'est pas terrible en basse lumière.
avec le numérique il faut oublier l'hyperfocale
Le M est-il justifié avec le numérique ?

bon réveillon quand même.

panchito · Décembre 31, 2010, 14:58:59

Citation de: erickb le Décembre 31, 2010, 14:39:02
un R

Et bé voui, bien sur. Un réflex 24x36, what else? Cela fait combien de temps que Leica a déserté ce segment du marché?

Donc

, ce ne peut être qu'un 24x36.

Voilà, fin de ce fil, j'ai trouvé la réponse.

malice · Décembre 31, 2010, 18:08:41

Citation de: CLIC le Décembre 31, 2010, 14:25:14
Je rêve d'un M10 avec un écran de meilleur qualité, sans moteur, et avec un levier d'armement pour l'obturateur.
et là il sera enfin silencieux. , je me moque de faire 3 photos à la seconde.
Avec le M numérique on s'éloigne de plus en plus du concept et de la magie d'un M argentique :
trop bruyant
trop gros
il y avait 3 grossissements de visée on en rajoute un $:-\$ , on va finir par y perdre son latin.
(le grossissement de 0,68 est trop faible pour faire la MAP avec l'ouverture 1/4)
la loupe de visée ce n'est pas terrible en basse lumière.
avec le numérique il faut oublier l'hyperfocale
Le M est-il justifié avec le numérique ?
bon réveillon quand même.

C'est certain que le M9 peut-être amélioré, et il le sera sans doute d'ailleurs. A moins d'opter pour un obturateur électronique, le problème du réarmement de résoudra pas celui du bruit.
Tros gros le M9? Par rapport à quel boitier? Je ne suis pas du tout un spécialiste leica (ce que tu sembles être d'ailleurs, pour être gêné par une différence de viseur entre le 0,68 et le 0,72 par ex), mais je viens d'aller voir les dimensions d'un M9, d'un M7 et d'un MP...
Trop bruyant? Je te fais confiance, je n'ai pas de M9 (ni d'autre M d'ailleurs

).

Maintenant, je pense qu'il faut accepter certaines évolutions. Je me souviens que par le passé, on reprochait à certains aficionados de la marque d'être conservateurs à un point tel que l'évolution du matériel était très limitée.