Ça bouge la dedans

Démarré par Rolland, Janvier 04, 2011, 16:14:16

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Enzo.R

#25
Janvier 05, 2011, 10:44:26
Citation de: JamesBond le Janvier 05, 2011, 10:35:07
"Q", je veux bien. C'est même mon personnage préféré dans mes films... Mais, "P", inconnu au bataillon. Ne serait-ce pas plutôt "M" ?  ;D

Le paradoxe, c'est que, au moins sur le clavier, le "P" c'est loin du "Q"...et pourtant on retrouve bien le "X" près du "Q"

Fab35

#26
Janvier 05, 2011, 10:50:48
Citation de: Enzo.R le Janvier 05, 2011, 10:38:24
;D  :D  ;D  :D  ;D  !!!!!
Je suis plié de rire devant tant d'humour et de réactivité...merci, ça fait du bien !!

PS : mais ceci dit, on reste dans le titre du fil !! ;D
J'allais dire "respire", mais si le P n'est pas loin, abstiens toi !

Citation de: Enzo.R le Janvier 05, 2011, 10:44:26
Le paradoxe, c'est que, au moins sur le clavier, le "P" c'est loin du "Q"...et pourtant on retrouve bien le "X" près du "Q"
Oui, mais c'est connu, ah la réputation des français...
Les anglo-saxons ont le Q un peu plus éloigné du X, eux, ... je ne sais plus si James utilise un clavier angliche ou pas tiens... ;)

JamesBond

#27
Janvier 05, 2011, 11:00:03
Citation de: Fab35 le Janvier 05, 2011, 10:50:48
[…]Les anglo-saxons ont le Q un peu plus éloigné du X, eux, ... je ne sais plus si James utilise un clavier angliche ou pas tiens...

Non, non. Ce serait trop galère pour les accents (Oxford only, of course).  ;)

Quand je viens ici, je branche mon clavier froggy. (Sur Mac, changer de clavier est hyper simple).
Mais j'ai aussi, un clavier suédois, un clavier tchèque et un clavier russe ; service de Sa très Gracieuse Majesté oblige...  ;D

PS: tiens, au fait, puisque qu'on parle de X et de Q et de Buckingham, la nouvelle reine con-sort est vraiment très jolie (je trouve).
Capter la lumière infinie

Enzo.R

#28
Janvier 05, 2011, 11:02:06
Citation de: Fab35 le Janvier 05, 2011, 10:50:48
Les anglo-saxons ont le Q un peu plus éloigné du X, eux,

Oui mais dans ce cas c'est plus du vrai "X" ...
alors que chez les francais, le "X" reste tout de même près du "C"

Rolland

#29
Janvier 05, 2011, 11:05:03
Encore un fil qui risque de rester dans les annales.... ;D

Enzo.R

#30
Janvier 05, 2011, 11:07:55
Citation de: Rolland le Janvier 05, 2011, 11:05:03
Encore un fil qui risque de rester dans les annales.... ;D

C'est vrai que c'est pas très propre tout ça....
....c'est peut-être pour cette raison que le "X" se trouve entre le "W" et le "C".  ;D

Fab35

#31
Janvier 05, 2011, 11:11:00
Citation de: Enzo.R le Janvier 05, 2011, 11:07:55
C'est vrai que c'est pas très propre tout ça....
....c'est peut-être pour cette raison que le "X" se trouve entre le "W" et le "C".  ;D
;D

Bon ben vl'là une annus qui s'annonce horribilis !

tribulum

#32
Janvier 05, 2011, 11:38:34
Surtout quand ça bouse dans le 50 1,4 ...

Enzo.R

#33
Janvier 05, 2011, 11:48:04
Citation de: tribulum le Janvier 05, 2011, 11:38:34
Surtout quand ça bouse dans le 50 1,4 ...

Tu as tapé "S" au lieu de "G", pourtant ces deux touches sont loins !!!  ;D

ChrisFdp22

#34
Janvier 05, 2011, 14:36:00
Citation de: Rolland le Janvier 05, 2011, 11:05:03
Encore un fil qui risque de rester dans les annales.... ;D

Avec un titre comme "ça bouge la dedans" c'est normal de rester dans les anales !  :D

Rolland

#35
Janvier 05, 2011, 15:09:26
Citation de: ChrisFdp22 le Janvier 05, 2011, 14:36:00
Avec un titre comme "ça bouge la dedans" c'est normal de rester dans les anales !  :D
:o :oTu me faire peur toi... ::)Qu'est ce qui bouge dans les anales... ??? ;D

Louis 81

#36
Janvier 05, 2011, 18:14:13
Bonsoir,
Puisque nous parlons içi du vénérable 50/1,4, le mien vient de rendre l'ame, l'AF ne fonctionne plus.
Y a t'il dans la gamme Canon un objectif ayant la même "définition" pour le remplacer dans la même focale ou approchante.
Vos avis, surtout en vécu, seront les bienvenus. Merci

Louis 81

#37
Janvier 05, 2011, 18:17:41
PS : pour 5D MKII

JamesBond

#38
Janvier 05, 2011, 20:01:22
Citation de: Louis 81 le Janvier 05, 2011, 18:14:13
Bonsoir,
Puisque nous parlons içi du vénérable 50/1,4, le mien vient de rendre l'ame, l'AF ne fonctionne plus.
Y a t'il dans la gamme Canon un objectif ayant la même "définition" pour le remplacer dans la même focale ou approchante.
Vos avis, surtout en vécu, seront les bienvenus. Merci

Pour le 5D mkII, hmmmm, voyons... pas grand'chose dans cette gamme de prix si ce n'est racheter le même.

Ou alors, passer (plus cher) en Zeiss (sans AF), ou, encore plus cher, au Canon 50mm f/1.2 ; le 5D le mérite bien, mais la bourse n'est pas toujours d'accord.
Capter la lumière infinie

Louis 81

#39
Janvier 06, 2011, 17:12:46
Bonsoir,
Merci pour votre contribution. Je réfléchis... ???
CitationOu alors, passer (plus cher) en Zeiss (sans AF), ou, encore plus cher, au Canon 50mm f/1.2 ; le 5D le mérite bien, mais la bourse n'est pas toujours d'accord.

korbb

#40
Janvier 06, 2011, 17:24:59
Citation de: Enzo.R le Janvier 05, 2011, 07:55:28
Heureux possesseurs de cet objectif, avez vous remarqué la même chose ?
PS : quand je dis faible lumière, c'est vraiment faible (f/1.4, 1/15s, 1600iso)
Sur un 5D² pas de problème à ce niveau de luminosité (voir même un peu plus bas). Par contre je recherche toujours une "accroche" pour faire la mise au point (un oeil ou n'importe quoi de contrasté).

uraete

#41
Janvier 16, 2011, 14:13:49
Citation de: Fab35 le Janvier 05, 2011, 10:19:24Sur le 50f/1.8, ça n'est pas tant la vélocité du moteur qui m'exaspère, c'est le jeu dans les pignons qui fait que le point peut être décalé sévèrement entre 2 vues, juste par le jeu de pignonerie, quand l'AF se recale ... :-\
Je possède la première version du 50 f1,8 dont je pensais qu'à la présentation près (baionnette métal, échelle de profondeur de distance et de profondeur de champ, aspect "granité" du plastique), elle était identique à la seconde version, plus "cheap" d'aspect mais de même formulation optique. Pour le moteur AF, je ne sais pas si c'est exactement le même, mais mon 50mm, à défaut d'être rapide, est plutôt précis et il est rare qu'il tatonne. Mais comme l'intervenant précédent, je m'applique à faire le point sur un élément du sujet susceptible d'accrocher facilement l'AF.

silver_dot

#42
Janvier 16, 2011, 15:40:33
Citation de: JamesBond le Janvier 05, 2011, 20:01:22
Pour le 5D mkII, hmmmm, voyons... pas grand'chose dans cette gamme de prix si ce n'est racheter le même.

Ou alors, passer (plus cher) en Zeiss (sans AF), ou, encore plus cher, au Canon 50mm f/1.2 ; le 5D le mérite bien, mais la bourse n'est pas toujours d'accord.

Le Zeiss ne présente aucun problème d'AF, n'en possédant tout simplement pas, on doit se contenter du handjob pour la MAP. Aucun risque de FF ou BF induit par l'AF. Si problème, la faute en incombant à ce qui se trouve derrière l'oculaire de visée.
My first EOS1DX, a bad trip.

JamesBond

#43
Janvier 16, 2011, 18:01:38
Citation de: silver_dot le Janvier 16, 2011, 15:40:33
Le Zeiss ne présente aucun problème d'AF, n'en possédant tout simplement pas, on doit se contenter du handjob pour la MAP. Aucun risque de FF ou BF induit par l'AF. Si problème, la faute en incombant à ce qui se trouve derrière l'oculaire de visée.

J'ai écrit:
Citation de: JamesBond le Janvier 05, 2011, 20:01:22
[...]
Ou alors, passer (plus cher) en Zeiss (sans AF), ou, encore plus cher, au Canon 50mm f/1.2 ; le 5D le mérite bien, mais la bourse n'est pas toujours d'accord.

Tu lis de temps en temps, Captain ? La fatigue ?  ;D ;)
Capter la lumière infinie

silver_dot

#44
Janvier 16, 2011, 18:28:32
Bien sûr que je lis, j'avais juste voulu souligner l'avantage du Zeiss, la totale absence de l'ombre du

L'objectif garanti sans FF ni BF.moindre souci de FF/BF que lui confère l'absence d'AF, ce qui n'est pas rien. ;D
My first EOS1DX, a bad trip.

azebou

#45
Janvier 23, 2011, 14:38:27
ben moi sur mes deux optiques le 24-105L et 70-200L en les secouant un peu ça bouge un peu à l'intérieur , mais ils fonctionnent très bien je me dis alors c'est peut être normal !!!!!!!
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur