24-70mm F/4 L IS - Quelle surprise !

[JamesBond]

[…] C'est fini ces bouts de plastiques qui tournent tout seul. Mais tu vas voir que ce pare soleil va sortir à 60 euros comme ceux pré-cités .

Etrange, aucun de mes pare-soleils d'objectifs L ne "tournent" tout seul : ils sont tous à baïonnette et bien arrimés une fois en place.
Quant au prix, comme d'habitude et puisqu'il s'agit d'une optique L, le pare-soleil sera... dans la boîte.

Heu si, les 17/40, 24/105 et 70/200 F/4 ont justement été fait pour être des L "démocratiques". A part le 70/200 F/4 IS, tous sont à moins de 1000€.

Observons que le 70-200 f/4 L (non-IS ; modèle 1999) est proposé à beaucoup moins de 1000€.

[rascal]

Heu si, les 17/40, 24/105 et 70/200 F/4 ont justement été fait pour être des L "démocratiques". A part le 70/200 F/4 IS, tous sont à moins de 1000€. Là à 1700€ on est dans le tarif d'un 24/70 F/2.8 en V1.

vu le tarif de la rue du 24-105 IS actuel, je doute que le prix officiel lors de son annonce fut inférieur à 1000€...

même le 17-40 ça devait être limite...

y'a même des zoom L à ouverture glissante 5,6 bien plus cher que 1000€...

difficile d'en tirer une règle à mon avis...

[Fab35]

Heu si, les 17/40, 24/105 et 70/200 F/4 ont justement été fait pour être des L "démocratiques". A part le 70/200 F/4 IS, tous sont à moins de 1000€. Là à 1700€ on est dans le tarif d'un 24/70 F/2.8 en V1.

Euh, si pour toi un équipement L en f/4 est "abordable", c'est que ta notion de l'argent est juste décalée par rapport à beaucoup d'autres!
Certes, c'est bien moins cher que leurs pendants en f/2.8L, mais de là à dire "abordable", il y a un pas...
Alors, oui, le 24-70f/4LIS est proposé au double des habituels objos f/4L, certes, mais l'époque est différente avec une politique marketing différente, c'est nouveau, c'est IS, ça s'adresse à la classe aisée... en rapport avec le prix des boitiers sur lesquels ils sont susceptibles de se visser ! Ces objos ayant pour vocation de se monter sur du 24x36, en 2012-2013 le 6D devient la cible clé de cette gamme f/4L toute fraiche! Mais le ticket d'entrée est donc de 2000 €uros (treize mille balles !) ! Une paille ! Ceux qui achètent du f/2.8L sont susceptibles de s'offrir du 5DIII ou 1DX...
Faut pas se leurrer, les prix sont faits aussi en fonction de ce que le service commercial estime que les clients seront capables de dépenser ! Le client saute sur le 6D vu comme "low-cost", alors si low-cost= 2000€, je te mets un objo transstandard en L à vraiment pas cher : 1600€ !! CQFD ! 
Le 70-200f/4L a été mon 1er L et c'était un sacré événement ! A l'époque (2006), j'étais encore en argentique avec un EOS 100 (acheté une douzaine d'année avant). C'est vrai que ce L semblait plus accessible que les autres (avec le 17-40) mais ça représentait pour moi déjà une sacrée somme (env 700€ je crois), un luxe que je m'autorisais exceptionnellement, quoi !
Aujourd'hui je suis plus à l'aise financièrement, ce qui m'a permis de m'offrir d'autres équipement assez chers, mais je suis toujours conscient que c'est encore du luxe dans le contexte actuel !

Je suis le 1er à critiquer la politique tarifaire actuelle de Canon, mais j'ose espérer qu'elle est liée aux évenements de 2011, au moins en partie et que la réalité du marché va remettre tout ça dans l'ordre un jour ou l'autre !

Ce sur quoi j'insiste est le fait que le 6D et les nouveaux objos qui gravitent autour n'ont donc rien d'abordables, c'est la comm' qui tend à édulcorer tout ça et laisser penser qu'on a accès qu 24x36 à pas cher aujourd'hui : un énorme leurre ! Car si 2000€ boitier nu c'est abordable, rappelons que c'est en gros le salaire moyen en France (j'ai bien dit moyen, pas médian, qui est lui aux alentours de 1600€ je crois)....

vu le tarif de la rue du 24-105 IS actuel, je doute que le prix officiel lors de son annonce fut inférieur à 1000€...

même le 17-40 ça devait être limite...

y'a même des zoom L à ouverture glissante 5,6 bien plus cher que 1000€...

difficile d'en tirer une règle à mon avis...

Le 24-105L a sa sortie était bel et bien au delà de 1000€ ! Plutôt même vers 1200€ je crois. Avec l'inflation depuis sa sortie, aujourd'hui ça serait autour de 1400€ !

Tiens, sinon, vous parlez de pare-soleils, mais il parait que Canon vient de sortir de nouveaux bouchons d'objo, à pince centrale, comme chez les copains d'en face ! Une petite révolution !

[Cisco70]

[...]

Le 24-105L a sa sortie était bel et bien au delà de 1000€ ! Plutôt même vers 1200€ je crois. Avec l'inflation depuis sa sortie, aujourd'hui ça serait autour de 1400€ !

Tout à fait, c'est le prix que je l'avais payé en 2006. Presque aussi cher que mon 20D acheté un an avant!!
En ce moment, il est "bradé" sur certains sites, c'est peut-être le bon moment pour se le procurer....

[Remi_s]

Faut pas se leurrer, les prix sont faits aussi en fonction de ce que le service commercial estime que les clients seront capables de dépenser ! Le client saute sur le 6D vu comme "low-cost", alors si low-cost= 2000€, je te mets un objo transstandard en L à vraiment pas cher : 1600€ !! CQFD ! 

C'est clair que le service commercial CANON a depuis plusieurs mois changé de stratégie ou d'objectif...
Cela en est même un peu déroutant.

Je suis le 1er à critiquer la politique tarifaire actuelle de Canon, mais j'ose espérer qu'elle est liée aux évenements de 2011, au moins en partie et que la réalité du marché va remettre tout ça dans l'ordre un jour ou l'autre !

Ce sur quoi j'insiste est le fait que le 6D et les nouveaux objos qui gravitent autour n'ont donc rien d'abordables, c'est la comm' qui tend à édulcorer tout ça et laisser penser qu'on a accès qu 24x36 à pas cher aujourd'hui : un énorme leurre ! Car si 2000€ boitier nu c'est abordable, rappelons que c'est en gros le salaire moyen en France (j'ai bien dit moyen, pas médian, qui est lui aux alentours de 1600€ je crois)....

Je suis moi aussi critique sur la politique tarifaire actuelle de CANON. Et je compte bien ne pas faire "dons" de mes € tant que celle ci n'aura pas changé.

Comme les photimiens ne représentent pas la population Française (et de loin!), certains parlent d'objectif ou de reflex "abordable" alors que ceux ci coutent plus d'un SMIG...

[dideos]

Tout à fait, c'est le prix que je l'avais payé en 2006. Presque aussi cher que mon 20D acheté un an avant!!
En ce moment, il est "bradé" sur certains sites, c'est peut-être le bon moment pour se le procurer....

Acheté le kit 5D2 + 24-105 en decembre 2008, total 3100 E.
On en serait ou avec le kit 6D ??

[Fab35]

Acheté le kit 5D2 + 24-105 en decembre 2008, total 3100 E.
On en serait ou avec le kit 6D ??

Chez DP :
5DII  + 24-105f/4LIS : 2580€
6D    + 24-105f/4LIS : 2900€
5DIII + 24-105f/4LIS : 3870€

[lomax]

5D3+24-105/4 à 3599€ chez PSC.

[tnt]

aloha

Pour le reste, je suis 100% d'accord avec Rémi : abouter les zooms à la focale près est la plus belle ânerie que l'on puisse faire dans un équipement ; il doit toujours y avoir un léger recouvrement.

Si la modelisation Canon est l'utilisation de cet objo en complement du 70-200, alors on est bord a bord.
Est-ce une belle Cânonerie de proposer une série de f4 sans recouvrement ?

De ce que je comprends des précédents post, le modele financier c'est des 5mk3 + 2.8L ou 6D + 4L .
Alors finalement, il vaut mieux prendre le kit 24-105 pour ce recouvrement ??

[yidaki]

aloha
De ce que je comprends des précédents post, le modele financier c'est des 5mk3 + 2.8L ou 6D + 4L .

C'est vrai que si tu prend une 4L t'économise bien pour prendre des bon cailloux

je sors...

[Remi_s]

Si la modelisation Canon est l'utilisation de cet objo en complement du 70-200, alors on est bord a bord.
Est-ce une belle Cânonerie de proposer une série de f4 sans recouvrement ?

Si le 24-70 F/4 signe l'arret de mort du 24-105mm, cela sera pour certains utilisateurs une belle "Canonerie".
Le 24-105mm permet de partir plus leger avec un seul objectif... Le 24-70mm, seul, sera trop court.

Je me demande toujours si le 28-135 IS ne pourrait pas être un objectif de base pour le 6D... Pour celui qui ne tire en grand format, A3 max par exemple, cela devrait certainement suffire.
Certes, 4mm de perdu en GA cela joue, de mon point de vue, énormément mais bon le rapport qualité/prix semble pas mal...

De ce que je comprends des précédents post, le modele financier c'est des 5mk3 + 2.8L ou 6D + 4L .
Alors finalement, il vaut mieux prendre le kit 24-105 pour ce recouvrement ??

Sur le papier oui le 24-105mm couvre plus et, aujourd'hui, il est dispo et bien moins cher que le 24-70mm. Dans un ou deux ans il n'en sera peut être plus de même.
Maintenant si cette optique gomme les imperfections optiques du 24-105 cela peut faire réfléchir

Wait & See pour ce qui est des performances optiques

[Broadpek]

De ce que je comprends des précédents post, le modele financier c'est des 5mk3 + 2.8L ou 6D + 4L .

Je ne sais pas si c'est un modèle, mais j'ai bien l'intention d'avoir la triplette en f/4 (17-40, 24-70, 70-200) un jour ou l'autre.
Avec le 6D, ça sera parfait.
Ca va me prendre du temps vu les tarifs, mais bon plus j'attends, plus ça baissera.

[sofyg75]

Quelques images avec le 24-70 f4 et le 35 f2is
http://www.canonrumors.com/2012/11/ef-24-70-f4l-is-ef-35-f2-is-sample-images/

[Cptain Flam]

Je ne sais pas si c'est un modèle, mais j'ai bien l'intention d'avoir la triplette en f/4 (17-40, 24-70, 70-200) un jour ou l'autre.
Avec le 6D, ça sera parfait.
Ca va me prendre du temps vu les tarifs, mais bon plus j'attends, plus ça baissera.

Et comme ils vont te sortir le 15-40 f/4 is usm stm do II, encore plus de temps!