24-70mm F/4 L IS - Quelle surprise !

Démarré par Remi_s, Octobre 30, 2012, 21:21:07

« précédent - suivant »

Remi_s

Bonsoir,

Ce soir, en me promenant sur la toile, je tombe sur un CR3 d'un site bien connu concernant un probable 24-70mm F/4 L IS de ma marque préféré...
Je suis assez surpris car il me semble que personne n'avait vu venir cette objectif...
Je me dit que cela sera peut être un objectif de base pour les kits du futur 6D. Mais je suis quand même étonné car ce nouvel objectif va fortement marcher sur les plates bandes du 24-105mm F/4 L IS.

Certes je me dit que cela permettrais d'avoir un objectif standard moins lourd, moins cher que le 24-105, mais ce CR3 me surprend vraiment.

La bonne surprise serait un "internal focusing" comme sur les 17-40 F/4 et 70-200mm F/4, l'espoir fait vivre non ?

ValentinD

C'est marrant, j'y crois pas du tout...
Mais si c'est reel, il va faire un carton ;)

One way

#2
Alors que le 24-70 f2.8 IS EXISTE sous forme de prototype depuis le début et même avant la commercialisation de la série II non IS (vu sur des sites asiatiques), si ce 24-70 f4 IS sortait, il faudrait qu'il soit presque parfait pour se justifier par rapport au 24-105 IS.

Et un 24-105 IS II en 24-120 f4? voila qui serait bien plus utile.

Car il faut l'avouer. Un 5DIII avec un 24-70 f2.8 L II bien que le top expert Canon actuel à 5500 euros, ne fourni pas des images qui "croustillent" avec des oppositions bokeh vs super sharp comme le fait un D800E avec un pauvre nikkor 28mm f1.8 pour 3400 euros. Je vous assure qu'à chaque fois que je vois des images non compressés de ce couple faites par un copain, je suis  :o.

Et pour dire cela je pose mes doudous Canon et je suis objectif.
"Tu veux ma photo!!?"

albad14

faut voir le prix ! il risque d'avoir un bel effet sur un 6D, peut-être meilleur que le 24-105 en grand-angle (déformation)

Hector06

Quelle utilité par rapport à un 24-105  f/4  IS  déjà existant ?
R5 II (enfin, en rêve)

Broadpek

Citation de: Hector06 le Octobre 30, 2012, 21:47:46
Quelle utilité par rapport à un 24-105  f/4  IS  déjà existant ?
Sans doute de meilleure facture, et pour combler ce vide d'un zoom standard chez Canon, ce qui est déjà fait chez les jaunes.
Plutôt une bonne idée en tout cas, et qui viendrait compléter le f/2,8 dont le prix fait tousser.
A un prix autour des 1 000€, il pourrait me tenter.

ValentinD

Citation de: Broadpek le Octobre 30, 2012, 22:01:03
Sans doute de meilleure facture, et pour combler ce vide d'un zoom standard chez Canon, ce qui est déjà fait chez les jaunes.
Plutôt une bonne idée en tout cas, et qui viendrait compléter le f/2,8 dont le prix fait tousser.
A un prix autour des 1 000€, il pourrait me tenter.

Sans compter le poids qui sera sensiblement moins lourd :D

Broadpek


ValentinD


One way

Citation de: valoo21 le Octobre 30, 2012, 22:08:34
Oui, mais si jamais il sortait quand meme ??? ;D 8)

Et bien celui-ci serait encore un raté marketing. Car pour contrer un Nikkor 24-85 on ne place pas un 24-70 en face. Il va etre vraiment à la ramasse le kit 6D+24-70 f4 IS. Manquerais plus qu'il soit 500 euros plus chère que le concurrent et disponible en mars 2013 histoire de complétement rater les ventes de Noel:-\.
"Tu veux ma photo!!?"

Broadpek

Pourquoi?
Il est prévu en kit avec le 6D? C'est sur?
Toujours voir ce que fait la concurrence, c'est bien. Mais pour ceux qui utilisent du Canon, ça peut être bien aussi d'avoir un 24-70 abordable et stabilisé.
Surtout que le 24-105 ne joue pas son rôle si bien que ça.

ValentinD

Pour qui possede un tele type 70-200 f4 (is), s'il a les fhoix entre canon 24-70 f4 is et 24-105 f4 is, perso, je prend le 24-70 pour ne pas trop faire doublon ;)

Remi_s

Citation de: Hector06 le Octobre 30, 2012, 21:47:46
Quelle utilité par rapport à un 24-105  f/4  IS  déjà existant ?

C'est ce que je me suis demandé, mais en fait je pense que celui ci pourrait etre moins lourd et moins cher et donc permettre de proposer un kit 6D à "bas prix"

Remi_s

Citation de: valoo21 le Octobre 30, 2012, 22:56:46
Pour qui possede un tele type 70-200 f4 (is), s'il a les fhoix entre canon 24-70 f4 is et 24-105 f4 is, perso, je prend le 24-70 pour ne pas trop faire doublon ;)

Oui et non.
Oui : S'il est moins cher que le 24-105
Non : Car c'est tout de même bon d'avoir un minimum de "recouvrement" entre les zooms pour éviter de switcher en permanence

Vincent 18

Peut-être mais un 24-70 a un range moins important qu'un 24-105; ce qui implique moins de contraintes à la réalisation de l'objectif. Donc le 24-70 est potentiellement meilleur (surtout qu'il serait de conception plus récente). A suivre si c'est vrai.  ;)
Gagner en ouverture ...

Remi_s

Citation de: valoo21 le Octobre 30, 2012, 21:26:47
C'est marrant, j'y crois pas du tout...
Mais si c'est reel, il va faire un carton ;)

Idem pour moi, mais comme il s'agit d'un CR3 je sais plus quoi en penser

Marmotte06

Citation de: One way le Octobre 30, 2012, 21:46:25
Et un 24-105 IS II en 24-120 f4? voila qui serait bien plus utile.

Car il faut l'avouer. Un 5DIII avec un 24-70 f2.8 L II bien que le top expert Canon actuel à 5500 euros, ne fourni pas des images qui "croustillent" avec des oppositions bokeh vs super sharp comme le fait un D800E avec un pauvre nikkor 28mm f1.8 pour 3400 euros. Je vous assure qu'à chaque fois que je vois des images non compressés de ce couple faites par un copain, je suis  :o.

Tout à fait d'accord pour un 24-120, j'aimerais bien aussi un 28-200 correct pour le voyage. Canon a enregistré des brevets là dessus, mais il faudrait qu'il le sortent, maintenant.

Pour les photos jamais "crisp" comme le D800E, ce n'est pas du aux objectifs, mais au filtre passe bas du capteur, et au capteur lui-même. Canon utilise la même techno depuis le 5D (voir les articles donnant les finesses de gravure), et c'est franchement dépassé, il test grand temps qu'ils se mettent à jour. J'ai depuis peu le 40mm pankake, qui a la meilleure résolution de tous les objos Canon (voir Photozone), et bien meme après micro-ajustement, pas moyen d'avoir une photo vraiment précise à 100%.

Olivier

ValentinD

En attendant, s'il sort a 1000€, il ne se vendra pas: il y a un beau tamron f2.8, stab et tout a ~1000€...
S'il sort aux alentours de 700~800€, avec une qualité optique geniale, cet objo pourrais me faire economiser un peu ;D :)

Remi_s

Citation de: valoo21 le Octobre 31, 2012, 09:28:48
En attendant, s'il sort a 1000€, il ne se vendra pas: il y a un beau tamron f2.8, stab et tout a ~1000€...
S'il sort aux alentours de 700~800€, avec une qualité optique geniale, cet objo pourrais me faire economiser un peu ;D :)

Le 24-105 est vendu environ 900€. Le 24-70 devrait être moins cher.
A 700€ je fonce ! Cela completera mon 17-40 et 70-200 pour passage au FF

ValentinD

Citation de: Remi_s le Octobre 31, 2012, 10:51:59
Le 24-105 est vendu environ 900€. Le 24-70 devrait être moins cher.
A 700€ je fonce ! Cela completera mon 17-40 et 70-200 pour passage au FF

Oui, c'est sur ;).
Mais vu la politipque tarifaire de canon en ce moment ::)...
Mebon, c'est sur que a 700€, il deviendrais mon nouveau transstandard ;)

Remi_s

Citation de: valoo21 le Octobre 31, 2012, 10:56:57
Oui, c'est sur ;).
Mais vu la politipque tarifaire de canon en ce moment ::)...

D'ou mon devrait  ;D

Fab35

Citation de: valoo21 le Octobre 31, 2012, 10:56:57
Oui, c'est sur ;).
Mais vu la politipque tarifaire de canon en ce moment ::)...
Mebon, c'est sur que a 700€, il deviendrais mon nouveau transstandard ;)
Passe ton bac d'abord !  :P ;D

ValentinD

Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2012, 11:17:08
Passe ton bac d'abord !  :P ;D

Il aura baissé d'ici la ;D...
En meme temps, je parle d'acheter un objo  700~800€ comme si j'allais acheter un paquet de bonbon :D... S'il sort vraiment e que le veux vraiment, je pense que ca fera noel anniversaire plus argent de poche de l'annee (je tiendrai jamais... ;D J'me serais pris un 35 f2 avant :))

JamesBond

Citation de: valoo21 le Octobre 30, 2012, 22:56:46
[...] s'il a les fhoix entre canon 24-70 f4 is et 24-105 f4 is

N'exagérons rien : la sortie de ce zoom ne doit pas engendrer une telle frayeur.

Pour le reste, je suis 100% d'accord avec Rémi : abouter les zooms à la focale près est la plus belle ânerie que l'on puisse faire dans un équipement ; il doit toujours y avoir un léger recouvrement.
Capter la lumière infinie

ValentinD

Citation de: valoo21 le Octobre 31, 2012, 10:56:57
Oui, c'est sûr ;).
Mais vu la politique tarifaire de Canon en ce moment ::)...
Mais bon, c'est sûr que à 700€, il deviendrait peut être mon nouveau transstandard ;)

C'est vrai que je fais pas trop d'efforts d'orthographe et de conjugaison... :D