NX2 ou LR3 dans mon cas

Démarré par gagasse, Janvier 06, 2011, 14:41:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

gagasse

Janvier 06, 2011, 14:41:10
Bonjour à tous,

je sais mes questions vont faire apparaitre un martien mais bon je me lance.

Je ne suis pas comme beaucoup un féru de nouveautés. Lorsque je fait un choix je m'y tiens pendant qq années. Celui que je pratique (avec bonheur d'ailleurs) est D2x et D200 avec Nikon Capture 4 , une des premières versions de View NX et un vieux toshop CS. Le tout tourne sur une bécane d'époque adaptée à ces logiciels.

Je compte en 2011/2012 passer en partie au FX (D3 et ou D700), changer de derawtiseur et de bécane.

Mon exigence : rester en windows XP pour de multiples raisons. Si pas possible cela sera mac.

J'hésite entre NX2  (avec ses bugs et ses demandes importantes en ressources systèmes) et LR3.

Merci pour vos conseils sachant que je veux un système stable et performant que j'utiliserais alors pendant des années.

gagasse

#1
Janvier 06, 2011, 15:06:26
donc exit NX?

jamix2

#2
Janvier 06, 2011, 15:38:29
Citation de: gagasse le Janvier 06, 2011, 15:06:26
donc exit NX?
Oui, sans regret en ce qui me concerne.
Par contre ce serait dommage de n'utiliser LR que comme substitut de NX. Il y a toute la fonction de catalogage qui est fort précieuse.

Minoi

#3
Janvier 06, 2011, 16:03:55

J'utilise CNX2 + XP et je plante vraiment peu fréquemment, rien de significatif pour ne pas utiliser de nx2.

C'est vrai qu'il est trop gourmand en ressources, amha c'est un logiciel idéal pour développer soigneusement qq images. Pour faire de l'abattage j'utilise DxO (je ne connais pas LR).

gagasse

#4
Janvier 06, 2011, 17:44:17
sinon des conseils pour avoir la meilleure config PC pour les faire tourner au mieux avec XP?

THG

#5
Janvier 07, 2011, 09:47:39
Mon avis est totalement biaisé, bien sûr, ce serait malhonnête de ma part de ne pas l'admettre, mais Lr3 surclasse très largement NX2 du point de vue flux de travail, qualité du dématriçage et traitement du bruit.

Il me semble que même JMS recommande désormais aux Nikonistes de laisser NX2 et passer à Lr.

Manu_14

#6
Janvier 07, 2011, 10:37:24
Citation de: THG le Janvier 07, 2011, 09:47:39
Il me semble que même JMS recommande désormais aux Nikonistes de laisser NX2 et passer à Lr.
Comme toujours, chacun voit midi à sa porte et fait en fonction de ses goûts et de ses besoins. Mais même si je peste contre les plantages de NX2 et ai envisagé de passer à LR3 au point de l'essayer, c'est certainement un conseil que je ne suivrai pas.

THG

#7
Janvier 07, 2011, 11:02:50
Citation de: Manu_14 le Janvier 07, 2011, 10:37:24
Comme toujours, chacun voit midi à sa porte et fait en fonction de ses goûts et de ses besoins. Mais même si je peste contre les plantages de NX2 et ai envisagé de passer à LR3 au point de l'essayer, c'est certainement un conseil que je ne suivrai pas.

Tu fais ce que tu veux, on est en démocratie. J'ai de quoi argumenter si on me demande pourquoi et comment.

kochka

#8
Janvier 07, 2011, 11:17:24 Dernière édition: Janvier 07, 2011, 11:22:30 par kochka
Les bugs de NX sont suants, mais se produisent toujours dans les mêmes conditions, donc facilement répérables.
NX2 tournait très bien avec de nef de D3, et n'a commencé à avoir des pb qu'avec le D3x.
Je reste en NX2 malgrè tout, à cause des U point, et de sa capacité de traitement par lot. J'ai commencé à essayer LR3, mais son ergonomie ne me convient pas.
Comme Nikon finira bien par sortir un NX3 et que les quelques plantages ne sont pas bien graves et ne se produisent jamais en traitement par lot, je patiente;
Technophile Père Siffleur

Manu_14

#9
Janvier 07, 2011, 12:09:06
Citation de: THG le Janvier 07, 2011, 11:02:50
Tu fais ce que tu veux, on est en démocratie. J'ai de quoi argumenter si on me demande pourquoi et comment.

Oui, je me doute....mais il est probable que tes arguments ne sont pas universels sinon tout le monde choisirais LR3. On peut même envisager que certains aient des arguments recevables pour utiliser NX2.

gagasse

#10
Janvier 07, 2011, 14:52:08
pas de bagarre les gars !  ;)

sinon pas d'avis sur la config matérielle???

THG

#11
Janvier 07, 2011, 15:21:21
Utiliser NX2 ne présente pas d'autre intérêt pour la plupart des utilisateurs Nikon que de permettre d'appliquer le "look" des JPEGs traités par le boîtier, càd le look décidé par les ingénieurs Nikon.
Lightroom et Camera Raw ont, quant à eux, une approche totalement différente puisqu'en fournissant des images plates et neutres, permettent au photographe d'exploiter son savoir-faire, sa créativité et de donner un look aux images qui sera le sien, et non pas celui d'un ingénieur fabricant un appareil photo.
Bref, chacun son métier.

Manu_14

#12
Janvier 07, 2011, 17:19:03
THG: Je ne sais pas si tes propos sont volontairement polémiques ou si tu penses réellement ce que tu écris. Je m'abstiens donc.

Gagasse: Je ne suis pas expert en config. Je fais tourner NX2 sur un portable dual core de base avec 4 Go de ram. Ça fonctionne bien.
D'autres te conseillerons bien mieux que moi

THG

#13
Janvier 07, 2011, 20:10:53
Citation de: Manu_14 le Janvier 07, 2011, 17:19:03
THG: Je ne sais pas si tes propos sont volontairement polémiques ou si tu penses réellement ce que tu écris. Je m'abstiens donc.

Gagasse: Je ne suis pas expert en config. Je fais tourner NX2 sur un portable dual core de base avec 4 Go de ram. Ça fonctionne bien.
D'autres te conseillerons bien mieux que moi

Je pense réellement ce que j'écris. NX2 date de l'âge de bronze, il est temps de passer à autre chose.

jeanbart

#14
Janvier 07, 2011, 20:37:29
Citation de: THG le Janvier 07, 2011, 15:21:21
Utiliser NX2 ne présente pas d'autre intérêt pour la plupart des utilisateurs Nikon que de permettre d'appliquer le "look" des JPEGs traités par le boîtier, càd le look décidé par les ingénieurs Nikon.
Lightroom et Camera Raw ont, quant à eux, une approche totalement différente puisqu'en fournissant des images plates et neutres, permettent au photographe d'exploiter son savoir-faire, sa créativité et de donner un look aux images qui sera le sien, et non pas celui d'un ingénieur fabricant un appareil photo.
Bref, chacun son métier.
La créativité se juge à la prise de vue, pas à la post production.
Sinon je ne comprend guère ce genre d'attaque inutile contre NX2.
Utilisant les deux logiciels je considère que NX est excellent en basse sensibilité et que LR pour les hauts iso.
La Touraine: what else ?

Amaniman

#15
Janvier 07, 2011, 20:46:17
Citation de: jeanbart le Janvier 07, 2011, 20:37:29

Sinon je ne comprend guère ce genre d'attaque inutile contre NX2.


T' inquiète !

Dans quelques posts, il pirouettera en mode faux-cul comme d' hab' ... genre : "calmos les gars c' est du second degré"  ::) ::) ::)

Manu_14

#16
Janvier 07, 2011, 22:44:50
Citation de: THG le Janvier 07, 2011, 20:10:53
Je pense réellement ce que j'écris.

Ah...Bon....tant pis...

THG

#17
Janvier 07, 2011, 23:17:57
Citation de: jeanbart le Janvier 07, 2011, 20:37:29
La créativité se juge à la prise de vue, pas à la post production.
Sinon je ne comprend guère ce genre d'attaque inutile contre NX2.
Utilisant les deux logiciels je considère que NX est excellent en basse sensibilité et que LR pour les hauts iso.

Malheureusement, en 2011, la post-production, qu'on le veuille ou non, fait partie intégrante de l'acte photographique.

La post-production n'est pas forcément synonyme de modification profonde des images ou de tromperie. Elle est là au même titre que le développement et le tirage sous agrandisseur il n'y a pas si longtemps.

Rejeter ce fait est une vue de l'esprit bien étroite.

THG

#18
Janvier 07, 2011, 23:21:39 Dernière édition: Janvier 07, 2011, 23:28:36 par THG
Citation de: Amaniman le Janvier 07, 2011, 20:46:17
T' inquiète !

Dans quelques posts, il pirouettera en mode faux-cul comme d' hab' ... genre : "calmos les gars c' est du second degré"  ::) ::) ::)

C'est ce qu'on verra...

Mais ici, ce n'est pas du second degré. Ce que je dis sur NX2 est réellement ce que je pense : un outil de la préhistoire. Bien en son temps, c'est sûr, mais la donne a changé.

THG

#19
Janvier 07, 2011, 23:26:42
Citation de: gagasse le Janvier 07, 2011, 14:52:08
pas de bagarre les gars !  ;)

sinon pas d'avis sur la config matérielle???

Mieux vaut avoir une config matérielle solide à base de processeurs puissants, plus encore que de la RAM. Un DD rapide ne sera pas du luxe non plus.

En ce qui concerne Lightroom, ne pas hésiter à augmenter la cache qui permet d'accélérer l'affichage des aperçus dans le module développement. Et, si possible, importer en créant des aperçus de qualité supérieure, en 1:1.

Pour NX2, voir avec les spécialistes.

macfred26

#20
Janvier 08, 2011, 10:18:10
Pour le matos MAC  ;) c'est silencieux , fiable , stable , pas de virus ..... en faite j'aime pas windows depuis pas mal d'année donc j'ai fait quelques année sous linux puis depuis 2 ans sur mac (que du bonheur ) mais après chacun fait se qu'il veut bien sur donc a toi de voir si tu veut dejas un système windows ou autre puis ensuite un portable ou un fixe ..... pour le logiciel j'avais testé aperture 2 , très déçu puis lightroom pas vraiment bien a mon gout , bibble 5 trop compliqué , il y a des trucs partout , donc je suis resté sur DPP ( a oui suis canon ) et j'ai testé aperture 3 et la je suis tomber amoureux , très beau , rapide ( par apport a la version 2 ) très bien intégré a mac , simple , mais reste très complet si on cherche un peut . Bon voila pour moi c'est imac 27 avec aperture 3 , peut être pas le top mais c'est se qui me convient le mieux donc fait de même , choisi ton système et test des logiciel en version gratuites sur 30 jours souvent .
Vu que tu change pas souvent je pense que lightroom sera peut être le logiciel qui te faut , souvent mis a jour et je pense qu'il vas duré encore de nombreuses année contrairement a aperture , j'ai bien cru qu'ils allé jamais nous sortir la version 3 , et jamais de mise a jour mais bon on dirais que c'est bien partie cette fois .

Zaphod

#21
Janvier 08, 2011, 11:35:00
Tout l'intérêt d'un soft de RAW, c'est qu'on peut avoir, en fonction des paramètres par défauts que l'on choisit, des images neutres ou boostées, ou même des trucs intermédiaires.
Tout ça selon ses goûts et la façon de travailler que l'on préfère.

Rien n'oblige à garder les paramètres par défaut du soft.
(qui sont différents selon le boitier, par exemple, avec mon boitier, Lightroom donne par défaut des images qui ne sont pas neutres, mais plutôt assez constrastées)

S'ils ne plaisent pas, on peut les changer...
Et c'est valable à peu près quel que soit le soft de raw.

Manu_14

#22
Janvier 08, 2011, 11:56:47
Je pense que THG ne connait pas NX2 ce qui évidemment rend la discussion sans intérêt. Il ne parle que du soft qu'il connait par coeur, et je n'hésiterai pas à lui poser une question sur LR. Pour ce qui est des avantages comparés des différentes approches en fonction de ses souhaits de ses habitudes, THG n'est absolument pas crédible, le prosélytisme voire la propagande ne pouvant tenir lieu de vérité.

Personnellement j'apprécie dans NX2 sa logique centrée sur le Nef. Je trouve ça extrêmement intuitif. Mais je conçois que ce que je considère comme un avantage n'ait aucune importance pour d'autres utilisateurs, et puisse même être considéré comme un inconvénient pour d'autres encore.

Manu

nidob24

#23
Janvier 08, 2011, 14:11:39
J'ajoute  que limiter la comparaison à NX et LR, me paraît un peu limitatif. Capture One et Bibble 5 sont eux aussi des outils de dématriçage tout à fait excellents ( je ne parle pas de Aperture car je n'ai pas de Mac !! ).
Vivre c'est avancer sans cesse

THG

#24
Janvier 09, 2011, 09:49:43
Citation de: Manu_14 le Janvier 08, 2011, 11:56:47
Je pense que THG ne connait pas NX2 ce qui évidemment rend la discussion sans intérêt. Il ne parle que du soft qu'il connait par coeur, et je n'hésiterai pas à lui poser une question sur LR. Pour ce qui est des avantages comparés des différentes approches en fonction de ses souhaits de ses habitudes, THG n'est absolument pas crédible, le prosélytisme voire la propagande ne pouvant tenir lieu de vérité.

Personnellement j'apprécie dans NX2 sa logique centrée sur le Nef. Je trouve ça extrêmement intuitif. Mais je conçois que ce que je considère comme un avantage n'ait aucune importance pour d'autres utilisateurs, et puisse même être considéré comme un inconvénient pour d'autres encore.

Manu

Manu, étant donné que tu ne me connais pas et, surtout, que tu n'as aucune idée de ce je fais, de ce que j'utilise, de mon expérience personnelle ni à quoi j'ai accès, tu devrais t'abstenir de ce genre de commentaires.

Je n'oblige personne à être d'accord avec moi. On me demande mon avis entre Lr3 et NX2, qui est très simple, basé sur mon expérience personnelle et peut-être sur une vision des choses à venir et sur lesquelles je ne m'exprimerai pas pour différentes raisons. Lorsque NX sera mis au niveau de la concurrence, avec une hypothétique version 3, on pourra en reparler.

D'autre part, je constate que beaucoup de personnes dans ces discussions semblent utiliser de nombreux logiciels différents. Cela leur donne-t-il une plus grande expertise, ou le droit d'exprimer un avis soit-disant juste et équilibré ? Certainement pas plus que ceux qui maîtrisent un sujet en particulier.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur