NX3

[Pierred2x]

L'ergonomie de NX est très au-dessus de tout le reste au niveau de l'efficacité de réglage sur le résultat final, mais aussi radicalement différente et c'est ce qui metP lus que mal à l'aise les utilisateurs de NX auquel on n'a pas appris à s'en servir.
si par exemple dans un enchainement de 10 étapes de post traitement vous devez optimiser de façon itérative l'étape 2 avec l'étape 9, cela se fait les doigts dans le nez en 2 minutes sur NX là ou vous allez galérer 10 minutes si vous êtes vraiment bon et ne pas  y arriver du tout si vous êtes un peu moins bon sur tout autre logiciel.

Ce traitement parallèle simultané de NX a son revers de médaille qui est la consommation folle de ressources machine de l'ordi. Pour faire un boulot donné il faut à NX 5X plus de puissance machine qu'un autre logiciel (perf de carte mère et du processeur)

Entièrement d'accord, c'est consternant ce nombre de gens issus généralement de Toshop qui critiquent NX alors que pour faire le même boulot il faut 3 fois moins d'interactions souris avec NX en plus de manière intuitive (La gestion des masques de fusion dans Toshop est absolument imbitable, ça ne répond à aucune logique, ila faut absolument prendre des cours pour comprendre non pas comment ça marche, mais comment on peut s'en servir). Par contre malheureusement il manque des outils...La gomme par exemple est très insufisante, pas d'outils de correction de perspective, les outils de selection sont un peu légers mais les Upoints compensent largement. Par contre c'est le seul soft qui permet de reprendre n'importe lequel des règlages de n'importe laquellle des étapes (calques si vous préfèrez) de manière dynamique en tenant compte des étapes suivantes MAIS ça demande de grosses puissances de calcul (C'est pas que le soft soit écrit avec les pieds). Pour ce qui est de la stabilité que ça soit pour View ou Nx2 sous Vista y'a des problème de gestion mémoire, mais sous Seven 64 absolument aucun (Q6600 4G ram), bon j'ai pas de D3x non plus...

[zuiko]

Ce que je voulais dire, c'est que certains semblent considérer comme un bon point qu'un programme ne "plante pas tant que ça". C'est ça que je trouve étonnant...

Bonjour Verso92,

Je pense que cela dépend un peu de chacun et de son usage...

J'ai pas mal côtoyé, pratiqué (et c'est encore le cas) les divers métiers de l'informatique et c'est peut-être ce qui me rend indulgent :
- ce programme n'est pas cher en regard de sa puissance et du service rendu (d'accord il y a des gratuits qui ne plantent pas mais il y en a qui plantent aussi ;-),
- moyennant certaines précautions on peut l'utiliser suffisamment longtemps de suite (attention : à mes yeux et dans mon usage) pour qu'un plantage (ou blocage) me semble acceptable (sachant que j'aurais travaillé dans l'intervalle avec une efficacité décuplée par rapport à d'autres logiciels).
- Lors qu'il se plante ou bloque, son problème, qui visiblement se résout petit à petit, est probablement un défaut de libération de ressources mémoire quand elles ne sont plus utilisées. Donc une action informatique que les programmeurs ont oublié de faire dans certains endroits du programme.
Or en informatique, autant il est facile de corriger une action faite à tort (il suffit de "tracer", puis de repérer l'endroit), autant il est difficile et couteux de pister les actions oubliées ("traces" difficiles à imaginer et mettre en place). Pour éviter ce genre de problème, il aurait fallu avoir mis en place des procédures hyper carrées à la conception. Ici c'est manifestement un peu tard, l'alternative est souvent alors, de relire le code pour découvrir les oublis. C'est d'autant plus long et fastidieux que les libérations de ressources sont nombreuses et dispersées dans le code... Il faut de la compétence et du temps.

Si les concepteurs de NX3, ne négligent pas le débugging de ce type de problèmes en ajoutant des fonctionnalités, nous pouvons avoir l'espoir d'une stabilité grandissante.
Si, au contraire ils veulent sortir tout un tas de nouvelles fonctions dans l'urgence, on peut craindre le pire.

Donc ne soyons pas trop gourmands.

[Verso92]

- Lors qu'il se plante ou bloque, son problème, qui visiblement se résout petit à petit, est probablement un défaut de libération de ressources mémoire quand elles ne sont plus utilisées. Donc une action informatique que les programmeurs ont oublié de faire dans certains endroits du programme.

L'informatique n'est pas mon métier, mais on m'a toujours dit qu'il fallait libérer la mémoire quand elle n'était plus utilisée. Pour moi, c'est le b-a-ba...

[zuiko]

Pour moi, c'est le b-a-ba...

1- Il y a des programmeurs débutants dans toutes les équipes,
2- Plus les programmes sont complexes, plus les oublis sont possibles même pour des programmeurs chevronnés.
3- On n'est pas à l'abri d'une erreur architecturale qui entrainerait une dispersion de la libération des ressources dans tout le code,
4- Il faut passer suffisamment de temps en tests, pas seulement purement fonctionnels mais aussi de stress et de surcharge, mais cela coûte très cher et souvent on préfère attendre les retours client (quand le programme ne pilote pas une centrale nucléaire ou la localisation de 10000000 de GSM    )...

[kochka]

Bizarrement, la fonction pseudo tampon, fait parfois effet de tampon complet lorsque sa surface est élevée, et on retrouve une bonne partie de l'image en dessous, sans y avoir jamais touché.

[ldarieut]

Mouais, pour moi il faut améliorer la stabillité qui est consternante pour ce logiciel. Sans compter les nombreuses fois où j'ouvre une photo et qu'elle est "figée" : je ne peux pas bouger la fenêtre, la supprimer, modifier la taille,etc... vraiment très énervant.

luc

[JCR]

Mouais, pour moi il faut améliorer la stabillité qui est consternante pour ce logiciel. Sans compter les nombreuses fois où j'ouvre une photo et qu'elle est "figée" : je ne peux pas bouger la fenêtre, la supprimer, modifier la taille,etc... vraiment très énervant.

luc

Jamais vu ça chez moi 

[zuiko]

les nombreuses fois où j'ouvre une photo et qu'elle est "figée"

Sur la dernière version, quant à moi cela arrive de loin en loin au bout d'une utilisation intensive depuis "un certain temps" mais jamais à l'ouverture.
Dans ce cas il est intéressant d'ouvrir un utilitaire mesurant l'occupation mémoire du PC et on peut constater qu'on frôle alors les 100%.

Toutefois, j'ai traité dernièrement sans problèmes des lots de photos scannées via un coolscan V et dont les NEF pesaient chacun environ leurs 100 à 140Mo. Seule la sauvegarde de chaque NEF prenait nettement plus de temps après traitement. Les réglages et l'exportation en jpg n'étant, quant à eux, guère perturbés, comme quoi...
Tout est sur disque externe SSD en USB2.

[virgule]

NX2 serait il plus stable sous Mac OS?

Avec mon vieux Mac G5 bi-pro PowerPC et 2,5 Go de Sdram, et Mac OS 10.5, NX2 tourne bien: stable (sauf après plus de 4h de travail continu: ralentissement demandant juste de le fermer et le rouvrir)

Vitesse: correcte mais pas bien rapide quand même: juste acceptable ... la force de l'habitude aidant ?

Je pense quand même passer bientôt à un Mac Intel, genre Mac Mini Pro, pour conserver mon moniteur Quatro ...
Quant à NX3, comme dit ci-dessus, un bon tampon serait vraiment bien, car pour le reste je n'ai que des raisons de satisfaction, surtout avec les "versions" et autres éléments typiquement photo.

[zuiko]

Bizarrement, la fonction pseudo tampon, fait parfois effet de tampon complet lorsque sa surface est élevée, et on retrouve une bonne partie de l'image en dessous, sans y avoir jamais touché.

Mais les résultats, dans ce cas, tiennent tout de même de la loterie et on perd souvent son temps plus qu'autre chose dans les coups de tampon actuels autres que cosmétiques.

[ldarieut]

Sur la dernière version, quant à moi cela arrive de loin en loin au bout d'une utilisation intensive depuis "un certain temps" mais jamais à l'ouverture.
Dans ce cas il est intéressant d'ouvrir un utilitaire mesurant l'occupation mémoire du PC et on peut constater qu'on frôle alors les 100%.

Non, ce n'est pas un "figeage" mémoire, c'est un problème de bascule de la fenêtre de la photo en premier plan. J'entend le "ding" caractéristique lorsque sous windows on essaye de bouger une fenêtre qui attend la confirmation sur une autre fenêtre pop-up "OK - CANCEL" par exemple. Je n'ai toujours pas trouvé d'où ça pouvait venir. J'ai l'impression que ça arrive plus souvent quand cnx2 est ouvert depuis viewnx2.
Autre problème, la lenteur abominable d'ouverture de l'appli, au bas mot 30 secondes. Là encore, je n'ai pas trouvé d'où ça venait, c'est peut-être lié à l'utilisation de répertoires photos sur un disque NAS.
Bref, ce logiciel est rempli de petites frustrations que nik devrait gommer.
luc

[titroy]

.....
Autre problème, la lenteur abominable d'ouverture de l'appli, au bas mot 30 secondes. Là encore, je n'ai pas trouvé d'où ça venait, c'est peut-être lié à l'utilisation de répertoires photos sur un disque NAS.
Bref, ce logiciel est rempli de petites frustrations que nik devrait gommer.
luc

Curieux, je n'ai pas noté : l'ouverture se fait en 5 à 10" sur mon PC. (config : Seven 64 bits, I7, 8 Go).
Je n'ai pas encore une très grande expérience, mais je pense que NX2 s'ouvre dans l'état ou il était à son arrêt.
N'aurais tu pas un problème avec le cache (taille, lenteur du support..) obligeant NX a reconstruire les vignettes ?

Il serait intéressant de faire une petite expérience toute simple : avant de fermer NX, sélectionner un répertoire vide, puis relancer..et contrôler le temps.

Edit : les 8 Go ne font rien à la performance : il est bien précisé (malheureusement) que NX2 est compatible 64 bits, mais est exécuté en mode 32, il ne peut donc adresser que 4 Go maxi 

[davidt]

une fonction cataloguage serait sympa, avec recherche par iso, objectifs, boitiers.. un peu comme lightroom, en fait... pouvoir trier, organiser ses photos dans NX, c'est vraiment une fonction qui me manque.

Avec aussi le fait de pouvoir deplacer à loisir les étapes, les organiser..

Une version 64bits.. et aussi pour le codecnef dans l'explorateur, parce que ça, ça craint vraiment! Toujours cette 1.10 uniquement 32bits donc non fonctionnelle sur un 64bits, c'est franchement la honte pour un constructeur comme Nikon!

[Gérard JEAN]

une fonction cataloguage serait sympa, avec recherche par iso, objectifs, boitiers.. un peu comme lightroom, en fait... pouvoir trier, organiser ses photos dans NX, c'est vraiment une fonction qui me manque.

Avec aussi le fait de pouvoir deplacer à loisir les étapes, les organiser..

Une version 64bits.. et aussi pour le codecnef dans l'explorateur, parce que ça, ça craint vraiment! Toujours cette 1.10 uniquement 32bits donc non fonctionnelle sur un 64bits, c'est franchement la honte pour un constructeur comme Nikon!

Astuce :

sélectionner une étape (la mettre en surbrillance) > clic droit > copier
touche "suppr"
cliquer en bas de la liste > clic droit > coller

[zuiko]

Toujours cette 1.10 uniquement 32bits donc non fonctionnelle sur un 64bits, c'est franchement la honte pour un constructeur comme Nikon!

Une adresse http://www.fastpictureviewer.com/codecs/
avait été donnée sur ce forum pour récupérer un codec alternatif pour le 64 bits et gratuit.
Je l'ai installé il y a un bon moment et çà marche, les vignettes des NEF apparaissent sous l'explorateur Windows.

[yummy]

Je ne suis pas sûr du tout que FastPictureViewer Codec Pack soit toujours gratuit .... ou alors un lien direct sur le téléchargement gratuit serait intéressant.

EDIT:
En fait c'est gratuit si on arrive a trouver une ancienne version.
En regardant ma config. j'avais trouver "FastPictureViewerWICCodecPack" version 1.66

[davidt]

Astuce :

sélectionner une étape (la mettre en surbrillance) > clic droit > copier
touche "suppr"
cliquer en bas de la liste > clic droit > coller

Oui je l'a connais et je l'utilise.. mais c'est lourd, surtout lorsque l'on veut inverser 2 étapes... il serait tellement plus simple de pouvoir les déplacer...

Une adresse http://www.fastpictureviewer.com/codecs/
avait été donnée sur ce forum pour récupérer un codec alternatif pour le 64 bits et gratuit.
Je l'ai installé il y a un bon moment et çà marche, les vignettes des NEF apparaissent sous l'explorateur Windows.

Je connais aussi, j'ai la version gratuite (la v1,67, il me semble aussi qu'elle soit payante maintenant). Mais je trouve abérrant que NIKON (quand même..) n'ait pas une version fonctionnelle 64bits... quasiment tous les pc sont vendus en 64bits maintenant..

Ps: merci quand même 

[zuiko]

Oui je l'a connais...
...
Je connais aussi, ...

Ah bon alors c'était juste pour râler pour le principe !
çà n'encourage pas les aider çà...

[davidt]

Ah bon alors c'était juste pour râler pour le principe !
çà n'encourage pas les aider çà...

je comprends pas ton post, je parlais des défaut de nx2, qui pourrait être corrigé dans nx3.
c'est un peu l'idée d'un forum, et c'est un peu ce que tout le monde fait ici

Ah bon alors c'était juste pour poster pour le principe !
çà n'encourage pas non plus à les aider çà...

[zuiko]

je comprends pas ton post,

D'accord c'était pas bien malin mais avoue que mettre en avant des défauts de NX2 sans parler des contournements que tu connaissais c'est implicitement susciter inutilement l'aide des bons samaritains de passage...

Mais cela ne va pas plus loin que çà, il faut lire entre les smileys... 

[davidt]

c'est implicitement susciter inutilement l'aide des bons samaritains de passage...

Quand tu postes, il y a d'autres personnes qui te lisent.. rien n'est perdu, je suis sur que tu as du aider quelques personnes au passage...
Donc tu n'as pas fait "l'effort" d'écrire pour rien..

Ta solution de contournement, j'en ai pas parlé, parcequ'il me semble que c'est une solution à 15$... 

[kochka]

Nikon , après m'avoir fait bien bricoler, purger et recharger trois ou quatre fois NX2, vient de me donner une solution partielle aux plantages.
Il me faut créer un autre utilisateur et NX2 se sent tout de suite beaucoup mieux.
Il bloque encore de temps en temps mais me laisse traiter une quarantaine de photos entre temps.
Manifestement, ce logiciel a un pb avec la mémoire et les nef de D3x.
Si vous avez le même type d'ennui que moi sous XP, vous pouvez essayer.

[titroy]

Nikon , après m'avoir fait bien bricoler, purger et recharger trois ou quatre fois NX2, vient de me donner une solution partielle aux plantages.
Il me faut créer un autre utilisateur et NX2 se sent tout de suite beaucoup mieux.
Il bloque encore de temps en temps mais me laisse traiter une quarantaine de photos entre temps.
Manifestement, ce logiciel a un pb avec la mémoire et les nef de D3x.
Si vous avez le même type d'ennui que moi sous XP, vous pouvez essayer.

Pas seulement sous XP et avec les nefs du D3x. Découvrant NX2, je retraite un certains nombre de fichiers en essayant différentes solutions et en vérifiant ma bonne compréhension des outils. J'applique donc un nombre assez élevé de réglages, supprimés et remplacés tout en revenant à l'original pour explorer d'autres solutions.
Au bout de quelques essais, NX2 se ferme brutalement ou alors un message Windows affiche clairement une violation de protection mémoire provenant de NX2. C'est clair : il y a bel et bien des 'fuites' de mémoire. La vraie plaie ce machin là.

Car il ne suffit pas d'arrêter/relancer NX2 pour retrouver un état vraiment stable : il faut bel et bien arrêter/relancer le PC pour libérer les postes de mémoire non libérés.
Et pourtant, il devrait avoir assez de ressources : W7 64 bits, I7, 8 Go, carte graphique 1 Go dédié extensible à 2. NX2 ne peut adreser que 4 Go de mémoire : un peu archaïque , je trouve, pour un logiciel qui s'adresse aussi aux pros. (cf les videos de presentation sur le site de Nikon)

Après avoir travaillé avec NX2 et fermé, (même sans bugs durant le traitement), DxO se plante quasi systématiquement au lancement pour.... insuffisance mémoire ! Normal considérant le bug.

Alors, pour l'instant, je souhaite, non pas une nouvelle version avec des fonctionalités qui feraient planter NX2 plus rapidement, mais pour le moins, un correctif. 

[ldarieut]

Curieux, je n'ai pas noté : l'ouverture se fait en 5 à 10" sur mon PC. (config : Seven 64 bits, I7, 8 Go).
Je n'ai pas encore une très grande expérience, mais je pense que NX2 s'ouvre dans l'état ou il était à son arrêt.
N'aurais tu pas un problème avec le cache (taille, lenteur du support..) obligeant NX a reconstruire les vignettes ?

Oui, c'est un problème de cache. NX2 démarre instantanément sur un répertoire local vide, il met des plombes à démarrer sur un répertoire réseau contenant quelques NEFs.
luc

[titroy]

Oui, c'est un problème de cache. NX2 démarre instantanément sur un répertoire local vide, il met des plombes à démarrer sur un répertoire réseau contenant quelques NEFs.
luc

Si on doit retravailler sur le même répertoire qu'à la fermeture précédente, il faut en passer par là.
Mais si on veut travailler sur un autre répertoire, on a 2 fois la 'punition' : au lancement, puis à la mise en cache du nouveau répertoire.
Dans ce cas, je positionne NX2 sur un répertoire vide, avant la fermeture. C'est toujours cela de gagner.