C’est lequel le reflex à 455 € qui est mieux que le reflex à 1 489 € ??

[Gibus3133]

Tout ou presque est dans le titre !
Voici un extrait du courrier que j'ai reçu hier et qui doit me donner envie de m'abonner au magazine « Que Ch...ir » :
Imaginez deux appareils photo Reflex repérés le même jour dans le même magasin.

L'un coûte 455 €, le deuxième 1 489€. A priori la différence de prix pourrait vous laisser croire que le plus cher est aussi le plus performant ...

Et bien non ! Après les tests effectués dans nos laboratoires, il s'avère que l'appareil le moins cher obtient une meilleure note : 14,6/20 contre 12,9/20 pour le modèle à 1 489€

Alors à qui se fier ?

En tout cas pas au vendeur du magasin : celui-ci avait assuré que l'appareil le plus cher était le plus performant ... encore moins au tableau comparatif du rayon qui avait « enfoncé le clou » en classant premier le modèle à 1 489€ !

Avant de m'abonner, j'aimerai bien savoir quel est ce moins bon boîtier à 1 489€ et ce meilleur boîtier à 455 € ... car il faudrait être fou pour dépenser plus 

Si vous savez, n'hésitez pas à le dire !!!

[W650R]

J'ai reçu le même courrier.

Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer !

Bonne journée quand même ;-)

[Verso92]

Il existe plusieurs points sur lesquels les boitiers à 455€ sont meilleurs que les boitiers à 1489€ : le poids, la compacité, quelquefois la qualité d'image dans certaines configurations lorsque le boitier à 455€ est d'une génération plus récente que celui à 1489€.

Par contre, en ne s'abonnant pas, on économise le prix de l'abonnement : à considérer !

[Gér@rd]

J'ai aussi reçu... (tiens au fait, comment ils ont eu mon nom et mon adresse ?? Faudra que je leur demande... ).

C'est un peu comme pour les pubs de lessive...("Je vous échange votre baril de "Laveplusblanc" contre 3 barils de lessive ordinaire") je cherche encore quels peuvent bien être les fabriquants de lessive ordinaire...

[stabilo60]

Comme la pub pour une Dacia : 455 € ? Ah non, vous n'imaginez pas qu'on va dépenser aussi peu 

[Powerdoc]

Par contre, en ne s'abonnant pas, on économise le prix de l'abonnement : à considérer !

Je ne resiste pas à un tel argument 

[GIL93]

Abonné à Que Choisir
Nous le considérons comme une bonne source d'information, de conseils, et de défense

Mais malheureusement, je me suis déjà fait cette réflexion, il ne faudrait pas qu'il s'aventure
du coté informatique, photos ... sans se donner les moyens ou volonté d'être plus pointu.

D'un autre coté, pour la majorité des consommateurs qui débarquent, ou méconnaissent
ces nouvelles techniques leurs conseils, et le tri qu'ils font est appréciable.

Ce qui, quelque part me gênerait le plus
C'est leur méthode racoleuse de pub
Qui se rapproche de ce qu'il critique

[Gibus3133]

Abonné à Que Choisir
Nous le considérons comme une bonne source d'information, de conseils, et de défense

J'ai été abonné un an et à l'usage ce magazine s'est avéré totalement inutile pour moi ce qui explique que je n'ai pas renouvelé mon abonnement ... et qu'ils me contactent à nouveau pour tenter de récupérer un lecteur !

Mais la question de jour vu que je n'ai (et pour cause) pas lu le numéro en question est bien quels sont ces fameux 2 appareils Reflex, celui à 455 et celui à 1 489 ?

[GIL93]

J'ai été abonné un an et à l'usage ce magazine s'est avéré totalement inutile pour moi ce qui explique que je n'ai pas renouvelé mon abonnement ... et qu'ils me contactent à nouveau pour tenter de récupérer un lecteur !

Mais la question de jour vu que je n'ai (et pour cause) pas lu le numéro en question est bien quels sont ces fameux 2 appareils Reflex, celui à 455 et celui à 1 489 ?

Pas sur Janvier 2011
Dec 2010 
"du nouveau dans la cour des Grands "
8 hybrides  1 réflex

Pas de titre comme tu/ils disent  ni de prix 455e  /  1489e  ?
si tu le souhaite, je scan et > MP
je peut le faire ici , mais plusieurs pages d'une revue je ne sais si autorisé
Gil

[Gibus3133]

Merci pour la proposition, mais en fait la seule chose qui m'intéresse (et intéresserait le plus grand nombre d'entre nous) c'est seulement de savoir quels sont donc ces 2 appareils qui auraient obtenus les notes indiquées dans le courrier.

[Alain OLIVIER]

Avant de m'abonner, j'aimerai bien savoir quel est ce moins bon boîtier à 1 489€ et ce meilleur boîtier à 455 € ... car il faudrait être fou pour dépenser plus 

L'Olympus E-5 et le Canon 1000D ? Ha non, pardon, ça ne peut pas être ça, le E-5 est plus cher.

... ... Ne poussez pas, je connais la sortie.

[GIL93]

Merci pour la proposition, mais en fait la seule chose qui m'intéresse (et intéresserait le plus grand nombre d'entre nous) c'est seulement de savoir quels sont donc ces 2 appareils qui auraient obtenus les notes indiquées dans le courrier.

Ben comme le sous tend ma réponse ce n'est pas ça
Meilleur + cher
après 2 eme par rapport Prix !!!!!!!!!!!

Reflex
C 7d + 18/135 IS   - 1679e  > 14.6
C 550d  +18-55 IS - 809e > 14.2
C 500d +18-55 IS -  629e > 14

Hybride
Pana DMC G2K + G Vario -14-42     699e > 15
Pana DMC G10K + G vario 14/42     517e > 14.6
pana DMC G1K + G vario 14/45-     599e > 13.4 

[oliver939]

une petite suggestion:  ils ont du mettre le prix comme critère de notation.
ex:pour 2 appareils identiques, le plus cher sera moins bien noté et le moins cher a une meilleure note (normal, c'est une meilleure affaire)

CQFD

[JMS]

C'est un 450D contre un Nikon D300s sans doute, dans QC ce sont toujours les Canon d'entrée de gamme les meilleurs et les boîtiers experts ou pro les pire, de façon générale !

[TomZeCat]

C'est un 450D contre un Nikon D300s sans doute, dans QC ce sont toujours les Canon d'entrée de gamme les meilleurs et les boîtiers experts ou pro les pire, de façon générale !

Logique...
Pour faire de bonnes photos avec un appareil pro, il faut un pro sinon ça ne serait pas du jeu !
Je sors...

[Jc.]

Oui, et tout dépend de ce qu'on appelle une "bonne photo" ... 

[Gibus3133]

Ben comme le sous tend ma réponse ce n'est pas ça
Meilleur + cher
après 2 eme par rapport Prix !!!!!!!!!!!

Normalement le texte incitatif envoyé aux futurs abonnnés potentiel doit tout de même faire référence à un test réel ou un boitier Reflex à 455 € aurait remporté la note de 14,6/20 et dans le même test un boîtier Reflex à 1 489 € la note de 12,9/20.

C'est vrai qu'ils ne précisent pas si c'est un test du mois dernier ou d'il y a 10 ans 

Pour reprendre leur expression : Alors à qui se fier ? 

[DanielREUNION]

C'est un 450D contre un Nikon D300s sans doute, dans QC ce sont toujours les Canon d'entrée de gamme les meilleurs et les boîtiers experts ou pro les pire, de façon générale !

argf, faut que je change mon boîtier pour un 450D alors    je veux le meilleur des meilleurs chef !   

ok ok, je sors....

remarque pour les tests, si on met un objo qui ne permet pas la map sur le 300S et un 70-200 f 2.8 L USM II qui fait très bien la map on voit pourquoi la note est celle là....

ok ok, je sors vraiment 

Daniel

[Gibus3133]

Bon pour clore ce sujet qui je veux bien le reconnaître ne présente pas grand intérêt, je ne vous surprendrai sans doute pas en disant que ce n'est pas ce courrier qui m'a donné envie de me réabonner à cette revue 

Mon seul regret c'est de ne pas avoir eu un tel courrier il y a 3 ou 4 ans avant que je souscrive mon seul et unique abonnement. Il traduit à lui seul "l'esprit" de cette revue et du coup ... j'aurai à l'époque économisé un an d'abonnement !

[cassenoisettes]

c'est comme quand turbo compare le coffred'une RS4 avec celui d'une 911 pour les comparer....pathétique

[APB]

J'ai aussi reçu... (tiens au fait, comment ils ont eu mon nom et mon adresse ?? Faudra que je leur demande... ).

C'est un peu comme pour les pubs de lessive...("Je vous échange votre baril de "Laveplusblanc" contre 3 barils de lessive ordinaire") je cherche encore quels peuvent bien être les fabriquants de lessive ordinaire...

c'est comme le Bordeaux supérieur. Supérieur à quoi ? Je cherche encore le Bordeaux inférieur dans les rayons de vin   ...

Tiens une petite blagounette:
un jour un politicien se lamentait auprès du général de Gaulle "quand même, je ne suis pas plus bête qu'un autre"
ce à quoi le Général répondit " quel autre ... ??"

[swirly2]

Bonjour

J'ai lu cet article, et après un instant de surprise, je l'ai trouvé intéressant. Comme dans tous leurs tests et leurs articles, ils expliquent parfaitement leur critères de notation et les raisons de ces critères.

En gros, ici, on avait un test qui était destiné non pas aux connaisseurs de la presse spécialisé, pas aux photographes experts qui connaissent parfaitement les tenants et aboutissants des appareils, mais à une famille courante, qui a jusqu'ici uniquement un compact, veut passer au reflex pour avoir un peu le contrôle sur les photos, une qualité un peu amélioré, tire les photos à 99% en 10x15 et éventuellement en 20x30 de temps en temps, n'achèteras pas d'autres objectifs que ceux proposés avec le kit, se soucie du poids, du volume et du prix.

Une fois les critères posés, un reflex à 495 euros peut parfaitement être meilleur qu'un à 1500 Euros. Le tout est de savoir ce que l'on compare.

Il est sur qu'un 5DMkII est plus lourd, plus cher, a une interface plus complexe qu'un EOS 1000D et il ne répondra pas au besoin nécessairement.

Ils font donc un travail objectif de conseil. L'appareil à 500 euros suffit pour certains besoins, et dépenser plus est parfois totalement inutile.

En espérant vous avoir renseigné.

[Gibus3133]

Parfait, tu vas donc pouvoir répondre à ma question initiale, quel est ce boîtier Reflex à 455 € et quel est cet autre Reflex à  1 489€, marque et modèle.

Merci

[swirly2]

Ah, désolé, je n'ai pas moi même le magasine, je l'ai lu à l'extérieur. Mais je ne pense pas que le résultat soit très intéressant car les critères qu'ils ont utilisé ne sont peut être pas les plus pertinents pour toi (de mémoire, l'appareil était utilisé en JPG, en mode P..)

Ils notaient aussi sur l'usage de la vidéo.

Bref, mis à part l'anecdote, je pense qu'il y a peu de chances que leurs critères correspondent au tien.

Bonne journée

[jjbm]

Il me semble qu'il est fait mention de "tests de laboratoire", donc scientifiques et répétables partout, sérieux quoi.