J'ai un reflex Nikon mais aimerais des infos boitier Canon

maud119 · Janvier 22, 2011, 14:36:02

Bonjour à toutes et à tous

Je possède un Nikon d80 depuis 4 ans + sigma 17-70(premiere edition). J'aimerais évoluer vers un boitier plus performant pour du paysage en vu de tirage expo et grand format, le paysage représente entre 70% et 80% de mes photos. J'utilise régulièrement un trépied en cas de faible luminosité et notamment pour utiliser des filtres.
juste pour préciser que j'ai posté une demande similaire sur le forum Nikon, on me conseillait le D7000 avec un bon objectif sauf que quelqu'uns pensent que le D7000 n'est pas fait pour du paysage donc chez Canon quel boitier Canon+objectif me conseillerez vous ? alors j'ai pas trop eu le temps de regarder en détail mais il me semble que le D60, 5D ou le 5Dmark II correspondraient à mes attentes ...

merci à toutes et à tous

Maud

seba · Janvier 22, 2011, 14:39:26

Citation de: maud119 le Janvier 22, 2011, 14:36:02
...sauf que quelqu'uns pensent que le D7000 n'est pas fait pour du paysage...

Pas fait, pas fait...faut pas exagérer quand même.
Ca veut dire quoi, qu'on ne peut pas photographier un paysage avec un D7000 ?

Powerdoc · Janvier 22, 2011, 14:44:05

et sur quoi s'appuient-ils pour dire que le D7000 ne peut pas faire de paysage ?

S.A.S · Janvier 22, 2011, 14:46:37

Citation de: seba le Janvier 22, 2011, 14:39:26
Ca veut dire quoi, qu'on ne peut pas photographier un paysage avec un D7000 ?

Pour l'avoir pris en main, je confirme aussi...
Dès que tu essayes de prendre un truc qui ressemble à la mer, montagne, bois ou forets, il y a un message d'erreur qui reconnaît le mode " nature ", et là, impossible de pouvoir déclencher...

Et moi qui rêve du FF du D700 pour le paysage....

maud119 · Janvier 22, 2011, 14:48:23

mdr à tous les trois !! ben la réponse était claire :

j'ai demandé si le D7000 pouvait être l'équivalent du Canon 5D Mark II en paysage, réponse nette et précisé : "non".
j'ai peut-etre mal posé ma question aussi....

j'étais parti pour un d7000-16-85 mais je veux bien des infos pour des couples Canon svp...

canardon7 · Janvier 22, 2011, 14:53:41

D60 ou 1000D avec une optique Leica

GM12 · Janvier 22, 2011, 14:58:49

Citation de: powerdocet sur quoi s'appuient-ils pour dire que le D7000 ne peut pas faire de paysage ?

Sur un Gorillapod™ trop petit.
Bah si on part du principe que paysage=grand angle + dynamique + finesse des détails + pas besoin de vélocité sur l'af alors il vaut mieux pas le d7000.

Je déconne hein, je déteste préciser mais ça semble trop souvent nécessaire ici vu le nombre d'intervenants.

Éniwé le 5d2 et le 16-35II sont impecs en "paysage" mais ils ne sont sûrement pas les seuls. Le 40D et le 10-22 n'étaient pas mal du tout à ce petit jeu et plus légers dans le sac.

Un bon GA ou UGA fixe sera certainement encore un cran au-dessus, mais pas forcément moins cher.

seba · Janvier 22, 2011, 14:59:47

Citation de: maud119 le Janvier 22, 2011, 14:48:23
j'ai demandé si le D7000 pouvait être l'équivalent du Canon 5D Mark II en paysage, réponse nette et précisé : "non".
j'ai peut-etre mal posé ma question aussi....

Voilà...ça ne veut pas dire que le D7000 n'est pas fait pour du paysage.

Cleam · Janvier 22, 2011, 15:04:34

Citation de: GM12 le Janvier 22, 2011, 14:58:49
Sur un Gorillapod™ trop petit.
Bah si on part du principe que paysage=grand angle + dynamique + finesse des détails + pas besoin de vélocité sur l'af alors il vaut mieux pas le d7000.

Je déconne hein, je déteste préciser mais ça semble trop souvent nécessaire ici vu le nombre d'intervenants.

Éniwé le 5d2 et le 16-35II sont impecs en "paysage" mais ils ne sont sûrement pas les seuls. Le 40D et le 10-22 n'étaient pas mal du tout à ce petit jeu et plus légers dans le sac.

Un bon GA ou UGA fixe sera certainement encore un cran au-dessus, mais pas forcément moins cher.

+1

Pour ma part, je dirais 5D2 + Zeiss 21 f2,8.

Si cela peut t'aider :
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=768623&page=79

Vassago · Janvier 22, 2011, 15:14:13

C'est le monde à l'envers, sur les forums Nikon on fait de la pub pour le 5D² et ici on dit du bien du D7000. La fin de la guéguerre ?

JamesBond · Janvier 22, 2011, 15:15:34

Citation de: maud119 le Janvier 22, 2011, 14:36:02
[…]Je possède un Nikon d80 depuis 4 ans + sigma 17-70(premiere edition). J'aimerais évoluer vers un boitier plus performant pour du paysage en vu de tirage expo et grand format, le paysage représente entre 70% et 80% de mes photos. […]

Tu viens d'écrire très précisément le cahier de charge d'un D700 + 16-35mm f/4G ED VR.

Pourquoi vouloir changer de famille ?

Chez nous, l'équivalent serait, comme donné par GM12: 5D mkII + 16-35 f/2.8L II.

Le Nikkor est stabilisé, le Canon ne l'est pas (mais ouvre plus).
Pile / Face / Pile / Face / Pile / Face / Pile / Face / Pile / Face /

Powerdoc · Janvier 22, 2011, 15:16:13

pour ma part pour le paysage : 5dmk2 et zeiss 21 et zeiss 35, qui ont une colorimétrie plus chaude que les canon.

F P · Janvier 22, 2011, 16:54:57

c'est sur si c'est essentiellement pour du paysage et du tirage grand format, autant prendre un full frame

le 5d mark II semble tout désigné

pour le reste des photos, c'est quel genre si ce n'est pas indiscret?

Noir Foncé · Janvier 22, 2011, 17:59:45

Bonsoir Maud,

Citation de: maud119 le Janvier 20, 2011, 22:18:36
Par rapport à ma pratique de la photo surtout du paysage (80%), à l'aube, au crépuscule, filtre degradé gris, filtre bw1000 et macro, en passant du d80 à un d300 (d'occas), d300s ou d7000, tout en gardant mon 17-70mm aurais-je des images RAW (voire jpg pour web) de meilleures qualité au niveau piqué ?
Ce qui est primordial pour moi c'est vraiment la qualité du rendu des images, je ne fais pas de rafale, ni de portraits, ni de photos sports...
en plus j'aimerais investir dans un 70-200 ou 70-300 en plus qui me manque quelque fois pour certaines prises de vue donc le poids de l'ensemble est important aussi.
Je précise que je pars souvent en rando en journée et que j'ai actuellement pas moins de 5 kilos sur moi, trépied inclus..en materiels photos
...

Selon ce que tu décris comme utilisation, là où le D80 est désormais largement dépassé, c'est principalement la montée en ISO et la dynamique. Le manque de pixels par rapport aux appareils plus récents ne devient critique que sur très grands agrandissements ou recadrages drastiques. Et pour gagner en mégapixels , un assemblage de plusieurs images est une alternative à ne pas oublier.
Du coup, plutôt que changer immédiatement de boîtier, acquérir un nouvel objectif me parait plus à même d'améliorer tes possibilités photographiques.

Pour du paysage en randonnée, un grand angle fixe et lumineux mérite ton attention : le Samyang 14 mm f/2.8, désormais livrable en Nikon avec une puce de confirmation de la mise au point.
Gros avantage, il deviendra un ultra grand angle si tu choisis de passer au D700 plus tard.

Autre idée, le nouveau Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM, qui semble s'imposer comme l'ultra grand angle de référence pour APS-C.

En revanche, pour ces deux-là, le filtre dégradé devra être mis en post-production ...

Cordialement,

maud119 · Janvier 22, 2011, 19:39:27

CitationC'est le monde à l'envers, sur les forums Nikon on fait de la pub pour le 5D² et ici on dit du bien du D7000. La fin de la guéguerre ? Sourire

j'aime...

merci à tous pour votre intervention....je vais suivre le conseil de rester dans la même famille.......d7000-16-85mm ca ira très bien pour les 4 prochaines années......j'ai eu 4ans un Olympus C4000, premier bridge mode manuel avec ouverture2.8, puis là le D80, 4ans aussi...

Bonne soirée à tous

LeBagage · Janvier 22, 2011, 21:11:57

Ca fait franchement plaisir un fil constructif et non religieux...
Pour une fois

GM38 · Janvier 22, 2011, 21:31:23

Citation de: LeBagage le Janvier 22, 2011, 21:11:57
Ca fait franchement plaisir un fil constructif et non religieux...Pour une fois

heureusement car les messages à caractère religieux sont interdits

LeBagage · Janvier 22, 2011, 23:04:04

Citation de: GM38 le Janvier 22, 2011, 21:31:23
heureusement car les messages à caractère religieux sont interdits

mdr
Et pourtant, entre les églises jaunes et rouges

GM38 · Janvier 23, 2011, 14:48:56

Citation de: LeBagage le Janvier 22, 2011, 23:04:04
mdr
Et pourtant, entre les églises jaunes et rouges

par contre, il n'est pas interdit de photographier les églises,quelle que soit leur couleur

KrazyTronconneur · Janvier 23, 2011, 15:06:09

Heu ... Et pourquoi pas un Sigma ?
Parait que les capteurs Foveon font des miracles en paysage grace à leur dynamique etendue ...
Enfin, c'est ce que j'ai lu, mais cela peut etre une alternative aussi, non ?

JamesBond · Janvier 23, 2011, 15:17:14

Citation de: maud119 le Janvier 22, 2011, 19:39:27
[...]je vais suivre le conseil de rester dans la même famille.......d7000-16-85mm ca ira très bien pour les 4 prochaines années [...]

Vraiment dommage qu'à l'occasion de ce renouvellement, tu ne franchisses pas le pas du Full-Frame car ce que tu dis vouloir produire en est le domaine de choix.
Je pense qu'un D700 aurait vraiment bouleversé les choses (en mieux).

Mais, certes, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

microtom · Janvier 23, 2011, 15:27:38

Salut

Chez Canon la gamme est hyper-segmentée

Le 1000D permet de photographier tataginette
Le 550D pour prendre les enfants
Le 60D pour filmer
le 7D pour le chien qui ramène la baballe
le 5Dmk2 pour tout ce qui est vert
Le 1dMk4 pour prendre la femme sur un cheval sautant un obstacle les cheveux au vent par temps brumeux
Le 1ds mk3 : plus personne ne l'utilise il est dépassé

Ceci dit, les boitiers peuvent changer de catégorie selon l'objectif mis au bout, ainsi pour le 7D :
- avec un 18-200 : un chat assis
- avec un 10-22 : un chat couché sur un canapé
- avec un 15-85 : un ballon de rugby (il faut dire que les déformations aident bien pour ce genre particulier) en l'air après rebond
- avec un 17-85 : du flou
- 70-300 non L : la lune croppée
Et si on passe en L on devient pro et là on entre dans des thèmes plus vastes : paysage, portraits, macro...

jac70 · Janvier 23, 2011, 15:44:27

Ca fait plusieurs dizaines d'années que je fais beaucoup de paysage autour de chez moi et à l'étranger, et 2 choses attirent mon attention dans les réponses fournies ici :

- Paysage = grand angle : une idée reçue qui a la vie dure ! Un paysage, ça se photographie avec n'importe quelle focale. Et des focales trop courtes sans avant-plan interessant, ça aplatit tout, et c'est affreux ! Et le zoom est irremplaçable si on veut peaufiner un cadrage, car, si on peut se déplacer latéralement, bien souvent, on ne peut ni avancer, ni reculer ! (Je ne parle pas de paysage urbain)

- Meilleure qualité en FX : peut-être, mais surtout en basse lumière, ce qui n'est pas souvent le cas en paysage. On cherche souvent, en paysage, une profondeur de champ élevée, précisement pour avoir une bonne netteté sur tout le champ, incluant un avant plan. L'APS-C permet de gérer beaucoup mieux celle-ci, et je ne suis pas tenté de passer au FX pour cette raison. Quand je retrouve mes photos anciennes, faites en argentique 24x36, je constate très souvent un défaut de netteté sur l'avant plan, très désagréable.

Et puis, en balade, le FX, c'est quand même un peu plus lourd !

Mais ceci n'est qu'un avis, étayé par une certaine expérience quand même

Jacques

microtom · Janvier 23, 2011, 15:49:09

Pour ma part, évoluant uniquement en APS-C, je prends plus de plaisir à faire du paysage par assemblage pour obtenir des panoramiques de grande taille, donc sans focale spécifique, qu'avec un UGA (10-22). Mais c'est une question de goût bien évidemment.

GM12 · Janvier 23, 2011, 16:09:05

Personne n'a dit paysage=grand angle; j'ai même spécifié en-dessous que c'était une connerie dans mon 1er post, peux pas faire mieux.

De là à dire que tu vas faire du paysage sans avoir un GA dans le panel des possibles c'est pas plus ou moins malin, c'est pareil. L'assemblage prend trop de temps (et de matos éventuellement) par rapport à mon usage, j'admire quand c'est réussi, comme quand la compo est bonne à 16mm.