K5 / reproduction d'ouvrage - bâtiment / Jpg direct / Choix d'objectif.

ikoflex · Janvier 25, 2011, 15:12:15

Un petit exemple de ce qu'on peut faire avec le 1,7 50 sans bagues (attention la compression C.I. est destructive original 3124 x 4688 pix)

ikoflex · Janvier 25, 2011, 15:13:08

J'oubliais c'est pris à 2,8

bendder · Janvier 25, 2011, 15:38:48

J'ai un bague macro panagor mais c'est pas tip top.
Il est certain que je pourrais me démerder avec mes objectifs + filtre polarisant pour les livres en vitrine. (DA 40 et Nokton)

Mais j'aime bien expérimenter, du coup pourquoi pas ne pas acheter un objectif à pas cher pour d'autre travaux perso.

Bref, du coup je cherche et j'en apprend toujours plus.

Sinon concernant l'objectif Russe INDUSTAR-61 L/Z-MC à l'air très intéressant pour 50 euros.
Mais il contient, a priori un élément radioactif: le Lanthane , est ce dangereux ?

dimvig · Janvier 25, 2011, 16:22:50

je viens d'acquerir cet industar pour 60€ $:-\$ , je l'attend actuellement.
je vais principalement m'en servir pour faire du studio d'objet
j'etais pas au courant de sa radioactivité, je vais me renseigné de plus pret

bendder · Janvier 25, 2011, 16:43:50

Les élément radioactifs dans les objectif, se trouve dans le traitement multicouche je crois:
L'ajout de composés du lanthane, oxyde La2O3 ou carbonate La2(CO3)3, augmente l'indice de réfraction et diminue l'aberration chromatique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lanthane#Utilisations

Cela doit être assez courant durant l'époque M42, certains Takumars sont aussi radioactifs.
Mais à mon avis ça ne va pas non plus nous faire pousser un troisième bras ...

Du coup j'attend avec impatience tes impression, avant de me lancé (comme je ne suis pas au piéces).
Où la tu achetais ?

dimvig · Janvier 25, 2011, 16:55:14

je viens de faire le tour du web pour me renseigné j'a eu peur moi

je l'ai acheté sur forumhardware
le vendeur avait aussi un smc macro takumar 50/4 rapport 1:2 a 85 fdpin qui est tres interressant aussi

ikoflex · Janvier 25, 2011, 16:59:20

Oui il y a eu une série de Super Takumar 50 mm dont les lentilles jaunissaient pour cause de Lanthane, c'était pratique pour le N&B argentique car ça évitait de mettre un filtre jaune pour donner du contraste aux ciels bleu avec des nuages.

bendder · Janvier 25, 2011, 17:14:31

Citation de: ikoflex le Janvier 25, 2011, 16:59:20
Oui il y a eu une série de Super Takumar 50 mm dont les lentilles jaunissaient pour cause de Lanthane, c'était pratique pour le N&B argentique car ça évitait de mettre un filtre jaune pour donner du contraste aux ciels bleu avec des nuages.

, l'astuce, pour éviter mettre un filtre.
changer d'objectif

vob · Janvier 25, 2011, 18:24:59

Citation de: ikoflex le Janvier 25, 2011, 16:59:20
Oui il y a eu une série de Super Takumar 50 mm dont les lentilles jaunissaient pour cause de Lanthane, c'était pratique pour le N&B argentique car ça évitait de mettre un filtre jaune pour donner du contraste aux ciels bleu avec des nuages.

Je n'ai pas essayé car je n'ai pas de telle optique , mais il parait que les laisser (assez longtemps) lentilles orienté vers un fort soleil enlève cette dominate jaune ( attention a ne pas mettre le feu a ce qu'il y a sous l'objectif ...)

bendder · Janvier 25, 2011, 18:28:42

Cet industar 61 à l'air vraiment particulier.
Il me fait bien envie

en plus je veux un russe depuis longtemps.
http://www.flickr.com/groups/968224§N23/
Y a t il une boutique en France spécialisée dans le M42 de derrière les fagots ?

Où trouver une vraie bague pentax K/M42 (j'ai une chinoise

)

bendder · Janvier 25, 2011, 18:35:28

Quels sont les autres Objectifs russes M42 incontournables,
Kit à commander en Ukraine, autant faire un tir groupé ...

ligriv · Janvier 25, 2011, 18:45:24

Citation de: bendder le Janvier 25, 2011, 14:53:57
Que vaut un INDUSTAR-61 L/Z-MC Russian Lens M42 ?
Merci

Je l ai utilise sur un telemetrique russe Fed 2 (monture m39) et cet objectif est excellent

mais tu auras le meme resultats avec un 50mm macro f2.8.......Faut pas reinventer l eau chaude non plus , hein.....

bendder · Janvier 25, 2011, 18:58:59

Ok, donc je me garde cet objectif pour ce qu'il est un Industar 61, a comprendre et expérimenter.
Sinon est il possible d'avoir une monte définitive K à partir d'un M42 (avec le diaf réel), un peu comme avec les monture Leitax ?

Mistral75 · Janvier 25, 2011, 21:11:50

Citation de: bendder le Janvier 25, 2011, 18:58:59
(...) est il possible d'avoir une monte définitive K à partir d'un M42 (avec le diaf réel), un peu comme avec les monture Leitax ?

Pas que je sache. La baïonnette K est d'un diamètre supérieur à la monture M42.

Bague Pentax M42 --> K originale : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110324244970

ikoflex · Janvier 25, 2011, 23:10:25

"Quels sont les autres Objectifs russes M42 incontournables"

Le Tair III 4,5 de 300 mm j'ai mis quelques exemples d'images sur ce lien :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,113020.0.html

Maintenant je ne sais si l'on peut dire qu'il est incontournable... En tout cas monté sur ton boitier tu ne passeras pas inaperçu.

Mistral75 · Janvier 25, 2011, 23:21:00

...et Tair sur le boîtier et boîtier sur le ventre, c'est toi qui deviens difficile à contourner

.

grizzly · Janvier 26, 2011, 01:45:26

Citation de: pentaxk le Janvier 25, 2011, 14:13:32
Tu as sans doute raison, mais ne faut -il pas aussi compter le pare-soleil dans la mesure.. ?

C'est un peu le problème de certains objectifs macro, particulièrement de certains 50mm : au rapport maximal (en général 1:1), le pare-soleil est vraiment très proche du sujet, allant parfois jusqu'à l'effleurer. Ce qui oblige souvent à le retirer, sous peine d'ombre portée ou d'interférence avec d'éventuels flashes.

bendder · Janvier 26, 2011, 02:00:50

Du coup il faudrait lui préférer un 75 - 90 - 100 ?

Mistral75 · Janvier 26, 2011, 02:12:36

Mais que souhaites-tu photographier au juste ? Parce que, si tu envisages d'aller jusqu'au rapport 1:1, cela signifie que tu veux photographier plein cadre des détails de 1,6 x 2,4 cm...

grizzly · Janvier 26, 2011, 05:04:51

Citation de: bendder le Janvier 26, 2011, 02:00:50
Du coup il faudrait lui préférer un 75 - 90 - 100 ?

Pas nécessairement, mais il est vrai que les courts télés macro sont souvent considérés comme très polyvalents.
Notamment en effet parce qu'ils permettent une distance de mise au point plus grande, ce qui leur ouvre plus de possibilités en macro, mais aussi parce qu'ils peuvent faire office de télé plus généralistes.

Ca ne signifie pas que les 50 macro n'aient aucun intérêt : ils sont excellents optiquement (mais les 100mm macro ne sont pas mal non plus...), et sont à la fois plus légers, plus compacts et moins chers que les 90/100mm... même si chez Pentax ces écarts sont moins importants que dans d'autres marques.

Tout dépend aussi des optiques que tu possèdes déjà : ayant apparemment un 40mm et un 58mm, on peut penser que tu aurais plus l'usage d'un court télé, ou du moins qu'il élargirait davantage ta palette. Même si, au final, tu es le seul à vraiment pouvoir le dire...

mansart · Janvier 26, 2011, 08:55:03

Piste en marques tierces.

Un vieil objectif de très bonne qualité (test de chasseur d'images (1980) à l'appui).
- 55 Macro Vivitar f/2,8, rapport 1/1 -
Je l'ai trouvé en monture Canon FD,
j'ai la bague pour le monter sur boitier micro 4/3, vraiment aucune difficulté à l'usage, impec.

Mansart.

ikoflex · Janvier 26, 2011, 09:13:15

J'abonde dans le sens de ce que te disent Mistral et Grizzly, si tes documents sont d'environ 30 cm ou inférieurs tu as intérêt à prendre une focale un peu plus longue, cela te permettra d'avoir plus de recul à la PDV , ce sera plus simple pour régler ton éclairage sans risquer d'ombres portées gênantes.

Mais au fait pour tes photos en intérieur de quel éclairage dispose tu ?

ikoflex · Janvier 26, 2011, 09:19:19

"disposes-tu" pardon...

bendder · Janvier 26, 2011, 12:24:33

Du coup en neuf le Tamron 90 serait pas mal.

Sinon, je viens de voir que l'on peut convertir des Zuiko OM en Pentax via Leitax.
http://www.leitax.com/

Du coup Y a t il, des Zuiko OM qui en valent la peine, pas forcément un Macro.
Il me semble que les Zuiko, on une bonne réputation ...

Plus généralement quel seraient les objectif leitax-ables qui en vaudraient la peine (sans y mettre 2 smic) (contax - leica - Zuiko OM)
Merci.

bendder · Janvier 26, 2011, 13:11:56

Quelle est la Cote réaliste pour un M 50 Macro ?