choix D7 ou D7000

[chapoz]

pour usage amateur,portrait sur le vif,vtt,activités plein air .
quel est l'appareil le plus réactif du canon D7 ou nikon D7000?
je ne tiens pas compte des optiques.

[Giorgioeos]

Canon D7 ?  Inconnu au bataillon ...

Georges

[TomZeCat]

pour usage amateur,portrait sur le vif,vtt,activités plein air .
quel est l'appareil le plus réactif du canon D7 ou nikon D7000?
je ne tiens pas compte des optiques.

Pour savoir, il faudrait avoir les deux !
Et puis l'optique compte car le boitier a beau avoir un AF performant, il n'en reste pas moins que l'objectif peut être le maillon faible de la chaîne !

[Fab35]

Canon D7 ?  Inconnu au bataillon ...

Georges

Un gars qui demande conseil entre D7 et D7000 a pour moi déjà un pied dans le pot de peinture jaune ! 
Pas la peine de lutter, c'est biaisé ! 

[TomZeCat]

Bon sans rejeter notre pauvre ami à la mer, je dirais que pour le 7D, l'AF est ultra-performant.
Qu'il y ait mieux, pourquoi pas mais je suis pleinement satisfait de ce petit boitier.
Par contre pour choisir un boitier, je pense qu'il faille obligatoirement passer par la case prise en main: tenue dans la main, viseur, ergonomie, poids, etc...
Mais il faut savoir que le 7D concurrence le D300s qui tout à coup, depuis l'arrivée du D7000 (qui concurrence le 60D) n'a plus du tout la côté !
Après... A chacun ses valeurs

[newteam1]

pour usage amateur,portrait sur le vif,vtt,activités plein air .
quel est l'appareil le plus réactif du canon D7 ou nikon D7000?

D700 sans hésitation.....

[TomZeCat]

D700 sans hésitation.....

Tu lui finances la différence ?

[newteam1]

Tu lui finances la différence ?

volontier si cela peut lui faire plaisir ... mais d'occase quand même pour le plein format

[chapoz]

merci,d'abord excusez moi pour ma dyslexie concernant le canon 7D.
je suis surtout équipé Canon  le plus récent le 5D Mk2 patine dans la choucroute dans des conditions de faible lumière.
je ne voudrais pas choisir un appareil avec un AF à la ramasse quand ça va trop vite ou qu'il ne fait pas assez clair;mes aptitudes en manuelle sont largement émoussées.
Mon budget admettrait le 7D.
je vous remercie et apprécie sincèrement la bonne humeur mème moqueuse de ce site de forum.

[chapoz]

pour la petite histoire,j'ai baigné dans la peinture jaune de 1972 à 1996 exclusivement,Après j'ai panaché.
je n'ai jamais eu de panne durant cette période.
je pense que nik bon mécanicien,leica excellent opticien,canon bonne politique commerciale....certainement caricatural mais c'est mon expérience.
mais à chaque fois le plaisir d'arrêter :le temps.

[newteam1]

je vous remercie et apprécie sincèrement la bonne humeur mème moqueuse de ce site de forum.

Je ne plaisante pas si je n'avais pas pris un 30D en allant acheter un nikon je serais avec le D700 en ce moment......

[Fab35]

Je ne plaisante pas si je n'avais pas pris un 30D en allant acheter un nikon je serais avec le D700 en ce moment......

Keskisspass Newteam, t'as un coup de blues ou quoi ? Tu regrettes soudain d'avoir un 7D dans la besace ?

[newteam1]

Keskisspass Newteam, t'as un coup de blues ou quoi ? Tu regrettes soudain d'avoir un 7D dans la besace ?

lol fab, pas du tout mon 7D marche à merveille, mais j'aimerais essayer le 24*36, et le D700 l'a, avec en plus un autofocus proche du 7D donc la panacée...

[ferodos]

lol fab, pas du tout mon 7D marche à merveille, mais j'aimerais essayer le 24*36, et le D700 l'a, avec en plus un autofocus proche du 7D donc la panacée...

Bonjour

J'ai regardé un peu les caracteristiques de du Nikon, et en lisant, d'ici de la il semblerait que ce soit un bon outil
Tu parles de 24*36, c'est son format ?

Si tu changes, seras-tu obligé de changer toutes tes optiques ?, et si tel est le cas , chez Nikon, existe-il
des optiques équivalentes à la série L de chez Canon ?

Merci

[newteam1]

il semblerait que ce soit un bon outil
Tu parles de 24*36, c'est son format ? chez Nikon, existe-il des optiques équivalentes à la série L de chez Canon ?

oui chez nikon les optiques sont équivalentes en qualité....
l'équivalent chez canon c'est le 5D2, mais il est moins performant...

[Fab35]

Le passage de l'APSC vers le 24x36 doit bien se cogiter et pas que financièrement. Certes, beaucoup d'entre nous ont vécu sous l'ère argentique, donc en 24x36, avec des viseurs géants, et un rendu 24x36 bien agréable !
MAIS, lorsque celà fait plusieurs années qu'on est passé au numérique en APSC, les habitudes ont un peu changé et le parc optique généralement un peu avec... Outre les optiques spécifiques au petit format (p.ex l'excellent EFS 10-22), les focales EF choisies (et donc acquises) pour l'APSC perdent parfois de leur intérêt au passage au 24x36. On peut être confronté à des gênes dans la pratique photo au quotidien...

J'ai pour ma part passé des heures avec un 5D alors que j'avais déjà l'équipement APSC depuis pas mal de temps. J'ai constaté celà dans ma pratique :
- viseur énorme, c'est très agréable de retrouver ce qu'on a perdu en quittant l'argentique
- bokeh et douceur des transitions superbes
Mais :
- 70-200f/4L devenu trop court en usage courant (mais restant très qualitatif)
- 100-400L trop court aussi mais surtout faisant apparaitre dans le viseur un gros vignettage très gênant
- 100f/2.8macro devenu trop court pour aller chercher les bestioles un peu farouches
- 50f/1.8 retrouvant sa place de standard... avec ses défauts de bords à PO
- mon 10-22 me manque trop !! Il faut un 16-35L voire un 17-40L pour le remplacer, mais je n'ai qu'un 24-105 pour l'occasion : ce 24-105L prêté par Canon avec le 5D, aussi bon en piqué soit-il, distord trop à 24, c'est très gênant à la visée.
etc

Bref, ce passage est très tentant (je suis le 1er a adorer le rendu 24x36), mais ça a des conséquences certaines sur nos habitudes !
Le 7D correspond aussi généralement à un type de photos différent de celui alloué au 5DII, ça crée des contraintes supplémentaires !

Définitivement, les 2 formats sont complémentaires et l'un ne saurait complètement remplacer l'autre !
On n'est évidemment pas obligé de changer tout le parc optique, surtout si on disposait d'objos EF majoritairement, mais le choix des focales prend un coef 1.6 dans la tronche (dans un sens ou l'autre), c'est pas anodin, en plus du fait que l'APSC a tendence à estomper les défauts des optiques EF (distorsion et vignettage)...
Quant à passer carrément chez Nikon, ça se comprend aisément, mais là, le switch de format semble encore plus couteux potentiellement !
Le D700 est en effet un outil très performant et un compromis quasi idéal. Il est juste en retrait sur la définition vis à vis d'un 5DII, et est donc un 24x36, ce qui implique une vision différente des choses et des sacrifices sur l'allonge que procure l'APSC. Dur dur !

[ferodos]

Merci des réponses, et prenez mes questions sans malice aucune 

Sur le site Nikon je ne trouve pas cette indication en évidence .
Il est écrit ''Le capteur d'image CMOS de 16,2 millions de pixels au format DX ''

Alors que chez Canon, (je ne veux défendre ni descendre personne), il est indiqué clairement
pour le 5DII ok , mais clairement   ''L'EOS 5D Mark II est doté d'un capteur CMOS plein format (36 x 24 mm)''

Pour le Canon 7D ''Capteur Canon CMOS APS-C 18 millions de pixels''
Comme je m'y suis intéressé, j'ai compris certaines choses

Le format DX est donc du 24*36  ?

Vous qui êtes en plein dedans, auriez vous la gentillesse, de m'éclairer sur les différentes appellations
couramment utilisées chez les différents constructeurs, si vous le pouvez

Cordialement

Fernando Mota

[Fab35]

Chez Nikon, le DX est le format APS-C (coef x1.5) et FX le format 24x36.
Le D7000 est un "DX" (idem pr les D300s, D90 etc), le D700 est "FX" (idem pr le D3x).
Et comme chez Canon avec les EFS, Nikon dispose aussi d'une offre optique spécifique au format APSC, donc DX.

[TomZeCat]

5DII vs D700... Pour moi, l'un est une bête de reporter de guerre, l'autre est une bête de photographe de paysage, de portrait... Ce que ne fait pas l'un, l'autre le fait. En bref... Quand on connait leurs limites, on sait comment les utiliser.
Il est dommage de dénigrer l'un ou l'autre pour ce qu'il fait moins bien. Pour ce qui est de l'AF du 5D², je m'en contente très bien car je sais ce qu'il vaut et je m'adapte.
Pour Nikon, il est étrange qu'on ne parle pas de APS-C ou de FF... Mais peut-être qu'il existe des millimètres de différence ?  Ce que je sais: FX = FF et DX=APS-C pour peu que je ne me trompe pas.
Et pour Ferodos: on ne compare pas un FF et un APS-C. Je ne veux pas faire de débat inutile ici, je ne dirais que ceci: "tu comprendras quand tu commenceras à retoucher un tant soit peu les deux formats".

[ferodos]

Chez Nikon, le DX est le format APS-C (coef x1.5) et FX le format 24x36.
Le D7000 est un "DX" (idem pr les D300s, D90 etc), le D700 est "FX" (idem pr le D3x).
Et comme chez Canon avec les EFS, Nikon dispose aussi d'une offre optique spécifique au format APSC, donc DX.

Merci

Donc le DX n'est pas du 24*36

lol fab, pas du tout mon 7D marche à merveille, mais j'aimerais essayer le 24*36, et le D700 l'a, avec en plus un autofocus proche du 7D donc la panacée...

Pourtant, newteam1 semble écrire ici le contraire, probablement une erreur, ou j'ai mal interprété

[ferodos]

5DII vs D700... Pour moi, l'un est une bête de reporter de guerre, l'autre est une bête de photographe de paysage, de portrait... Ce que ne fait pas l'un, l'autre le fait. En bref... Quand on connait leurs limites, on sait comment les utiliser.
Il est dommage de dénigrer l'un ou l'autre pour ce qu'il fait moins bien. Pour ce qui est de l'AF du 5D², je m'en contente très bien car je sais ce qu'il vaut et je m'adapte.
Pour Nikon, il est étrange qu'on ne parle pas de APS-C ou de FF... Mais peut-être qu'il existe des millimètres de différence ?  Ce que je sais: FX = FF et DX=APS-C pour peu que je ne me trompe pas.
Et pour Ferodos: on ne compare pas un FF et un APS-C. Je ne veux pas faire de débat inutile ici, je ne dirais que ceci: "tu comprendras quand tu commenceras à retoucher un tant soit peu les deux formats".

Merci à toi.

Pour avoir lu quelques unes de tes interventions, que j'ai apprécié, je ne cherche absolument pas à comparer les deux formats
D'ailleurs, (une lapalissade), comment comparer ce qui ne l'est pas   

Peut être que, chercher ce qui me parait le meilleur (pour moi), peut parfois prendre l'aspect d'une comparaison
Je ne vois pas ou j'ai pu donner l'impression de vouloir comparer les deux, ici en tout cas 

Cordialement

[ferodos]

Mais

En relisant, il me semble qu'il doit y avoir une méprise
Le titre est '''choix D7 ou D7000'', donc j'ai recherché D7000 

Et je relis newteam1, il parle de D700, pour le coup j'ai écrit une grosse C-----e  ?
Ou at-il oublié un zéro ?

[ferodos]

D700 sans hésitation.....

Peut être ici

[TomZeCat]

Non, non, il a bien tapé D700 !
Mais quand tu auras ton APS-C, tu te poseras de bonnes questions sur la validité d'en avoir un après avoir connu le FF
Entre le 7D et le D7000, sans aucune hésitation, je prendrais le 7D. C'est un appareil très performant pour peu qu'on maîtrise l'AF.

[ferodos]

Non, non, il a bien tapé D700 !
Mais quand tu auras ton APS-C, tu te poseras de bonnes questions sur la validité d'en avoir un après avoir connu le FF
Entre le 7D et le D7000, sans aucune hésitation, je prendrais le 7D. C'est un appareil très performant pour peu qu'on maîtrise l'AF.

Merci

J'ai effectivement un 7D, ainsi qu'un 50D, et comme tu y fais allusion je le (les) maitrise pas du tout..
Mais grâce à l'aide que, tous vous m'apportez, je progresse (lentement mais surement)

Merci newteam1, d'avoir oublié un zéro; tout est bon pour s'instruire 
Cordialement
Fernando Mota

[newteam1]

Merci newteam1, d'avoir oublié un zéro; tout est bon pour s'instruire 

le D700 et un must chez nikon ... le voici en action avec un pro...

[newteam1]

- viseur énorme, c'est très agréable de retrouver ce qu'on a perdu en quittant l'argentique
- bokeh et douceur des transitions superbes
Définitivement, les 2 formats sont complémentaires et l'un ne saurait complètement remplacer l'autre !

Jeudi dernier j'ai essayé un 5D1 d'occase...
je n'ai pas été emballé.... bien que l'appareil était quasiment neuf

en tout cas merci fab pour les explications détaillées

[Matbess]

oui chez nikon les optiques sont équivalentes en qualité....
l'équivalent chez canon c'est le 5D2, mais il est moins performant...

Tiens ils disaient le contraire dernièrement  chez les Jaunes...   L'herbe semble être toujours plus verte chez les autres...

[TomZeCat]

Tiens ils disaient le contraire dernièrement  chez les Jaunes...   L'herbe semble être toujours plus verte chez les autres...

+1

[chapoz]

je ne vais pas revenir au numérique chez les jaunes.le D700 est un super appareil malgré tout.mon 5d mk2 ,super pour les détails.En complément le 7D n'a pas la même destination,voir début du ou j'me suis gourré(confusion D7 et 7D).l'AF me posait un soucis,mais à priori le 7D semble remplir son contrat.merci cordialement aux participants à ce fil.

[JamesBond]

[...]
- viseur énorme, c'est très agréable de retrouver ce qu'on a perdu en quittant l'argentique
- bokeh et douceur des transitions superbes [...]

Bof, cela se discute ; on obtient aussi parfois de beaux rideaux de douche. D'ailleurs, ceci n'a pas échappé à l'oeil pragmatique d'Olivier Chauvignat.

Pour alimenter me match D700 / 5D mkII, puisque j'eus l'heur de manier le premier récemment, je puis certifier que l'AF du D700 est à des parsecs de ce qu'offre notre bonne vieille marque (même le 7D). Quand on voit les recommandations habituelles concernant les qualités que doit posséder un sujet pour être susceptible d'être accroché par nos AF, je ne vois pas en retour sur quoi le D700 pourrait échouer. Donnez-lui une surface lisse et sombre et, sans trop savoir comment il y parvient, il vous fera le point parfait. En fait, il accroche tout. Plus la peine de se torturer la cervelle.
Tout simplement étonnant.

Mais... force est de constater qu'il n'a pas le capteur du 5D mkII, son rendu de couleurs et de matières, son "je-ne-sais-quoi" de si particulier.
L'idéal serait évidemment un capteur de 5D dans un D700, ou encore un AF de D700 dans un 5D. Peut-être approche-t-on à grand pas de la seconde solution. On verra même si j'y crois peu.

[TomZeCat]

Mais... force est de constater qu'il n'a pas le capteur du 5D mkII, son rendu de couleurs et de matières, son "je-ne-sais-quoi" de si particulier.
L'idéal serait évidemment un capteur de 5D dans un D700, ou encore un AF de D700 dans un 5D. Peut-être approche-t-on à grand pas de la seconde solution. On verra même si j'y crois peu.

+1 Je dirais pour ma part, un 5D Mark II (déjà très solide) avec l'AF du D700 ! Je reste fana de l'ergonomie Canon, loin de tous les boutons à droite, à gauche, en haut, en bas, derrière, par dessus ou par dessous et des menus mal fichus (pour moi) de la marque jaune

[JamesBond]

+1 Je dirais pour ma part, un 5D Mark II (déjà très solide) avec l'AF du D700 ! Je reste fana de l'ergonomie Canon, loin de tous les boutons à droite, à gauche, en haut, en bas, derrière, par dessus ou par dessous et des menus mal fichus (pour moi) de la marque jaune

Je comprends que tu le voies en ce sens.
Mais je crains que nos rêves ne se réalisent jamais. Ou alors, il y aurait (més)alliance et le boîtier ideal serait un Cakon (pas beau, hein ?) ou un Ninon (plus mignon, n'est-il pas ?).

[sergeid90]

Je comprends que tu le voies en ce sens.
Mais je crains que nos rêves ne se réalisent jamais. Ou alors, il y aurait (més)alliance et le boîtier ideal serait un Cakon (pas beau, hein ?) ou un Ninon (plus mignon, n'est-il pas ?).

du coup tu as quoi comme boitier toi

[olivierrychner]

+1 Je dirais pour ma part, un 5D Mark II (déjà très solide) avec l'AF du D700 ! Je reste fana de l'ergonomie Canon, loin de tous les boutons à droite, à gauche, en haut, en bas, derrière, par dessus ou par dessous et des menus mal fichus (pour moi) de la marque jaune

Excusez ma nikoniste intervention, suis arrivé ici par hasard... Mais je voulais juste souligner en tant que proprio d'un D300 et d'un D700, derniers avatars d'une lignée qui remonte à un F100 encore en ma possession aussi (D70 et D200 dans l'intervalle), j'ai eu l'occasion de tester le 5DII d'un pote, avec le 70-200/4. Emballé par l'objo et les images, j'ai par contre perdu pied en essayant de changer le point AF (et pesté contre l'AF)... Ergonomie... c'est aussi une question d'habitude, et j'en connais peu qui ont fait la transition, dans un sens ou dans l'autre, facilement!

Mais je voulais aussi demander un truc, toujours sans polémiquer: quelle taille, en Mb, ont les fichiers du 5DII? Car la qualité y est, mais j'ai tiré une image de D300, 12MP, en 120x80 centimètres et ce très facilement;  je me demande donc quoi faire du différentiel en faveur du 5DII!!!

[TomZeCat]

Mais je voulais aussi demander un truc, toujours sans polémiquer: quelle taille, en Mb, ont les fichiers du 5DII? Car la qualité y est, mais j'ai tiré une image de D300, 12MP, en 120x80 centimètres et ce très facilement;  je me demande donc quoi faire du différentiel en faveur du 5DII!!!

Tout est question de goût. C'est pourquoi j'ose dire "pour ma part", "je pense que", etc... Et moi, je préfère le monde Canon. Mais ayant utilisé un D700, je suis partiellement conscient de la qualité de cette jolie bête.
Pour ce qui est des 21 Mp du FF Canon, il semblerait que chez Nikon, on ne voit pas la différence de qualité d'image entre un D700 et un D300s... Alors bon, je me jette à l'eau: le FF a un rendu et une précision dans l'image nettement supérieure à un simple APS-C, du moins chez Canon. C'est peut-être incroyable mais malgré toute les qualités du 7D que je possède déjà, je ne peux nier l'évidence esthétique très supérieure des photos du 5D Mark II .

[TomZeCat]

Ah oui, y'avait aussi une autre question: le 5D Mark II fait 21 Mp et généralement ses fichiers pèsent 20 Mo mais j'ai déjà atteint des fichiers de 48 Mo, jamais plus.

[JamesBond]

du coup tu as quoi comme boitier toi

Quelle est la marque de tes chaussettes ?

[chapoz]

pour les chaussures des nik..

[sergeid90]

Quelle est la marque de tes chaussettes ?

c'est toujours un regal de te poser une question !!!!

[JamesBond]

c'est toujours un regal de te poser une question !!!!

N'est-ce pas ?
Nonobstant ceci, je crois que tu es le seul ici à ignorer quel matériel je possède (si tant est que ceci ait une quelconque importance - en fait, cela n'en a strictement aucune).

[ferodos]

N'est-ce pas ?
Nonobstant ceci, je crois que tu es le seul ici à ignorer quel matériel je possède (si tant est que ceci ait une quelconque importance - en fait, cela n'en a strictement aucune).

J'ai une MERVEILLEUSE idée ..............
Nous allons tous faire une caisse (noire de préférence) et t'offrir un D700

Vous êtes OK ??

[JamesBond]

J'ai une MERVEILLEUSE idée ..............
Nous allons tous faire une caisse (noire de préférence) et t'offrir un D700
Vous êtes OK ??

Tu es vraiment adorable. 
Mais que ferais-je alors de mes belles optiques Canon auxquelles je tiens tant ?
Leur équivalent, en jaune, aurait de quoi faire rugir mon banquier, je crois...

[ferodos]

Tu es vraiment adorable. 
Mais que ferais-je alors de mes belles optiques Canon auxquelles je tiens tant ?
Leur équivalent, en jaune, aurait de quoi faire rugir mon banquier, je crois...

Garde bien tes optiques, et continue ce que tu fais ici, comme tu le fais (Thanks)

En ce qui me concerne, il est possible que j'eusse apprécié tes photos
si tant est que tu en aies mis en ligne, autant que tu postes de conseils
Dommage pour moi, de ne pas avoir eu la curiosité de venir sur ce forum deux ans plus tôt 

J'aime bien ton humour (celui que j'arrive à percevoir)

Il me semble avoir vu une photo de 50D, que tu as mis en ligne.
Cela aurait pu être une photo issue de n'importe quel boitier, peu m'importe.

Mon post faisait allusion (pas méchante), à ton retour sur ce boitier (D700)
qui, de ce que vous en dites serait une belle bête..

Le post t'est adressé, mais je n'oublie pas les autres intervenants

Bonne fin de journée à tous (es)

Fernando Mota
Au fait; t'as koi kom botier 

[TomZeCat]

Tu es vraiment adorable. 
Mais que ferais-je alors de mes belles optiques Canon auxquelles je tiens tant ?
Leur équivalent, en jaune, aurait de quoi faire rugir mon banquier, je crois...

Tu prends le cadeau, tu remercies grandement et tu le revends. Avec ça, tu peux au moins t'offrir un 7D avec un belle optique (un petit EF-S 10-22 par exemple).