24 AFS 1,4... je l'ai, j'en parle

[Wilfrid]

Bonjour,
Depuis longtemps je profite de ce forum, entre autres, pour chercher des avis plutôt que des conseils sur tel ou tel équipement.
Ce genre de forum est un complément utile aux avis de "spécialistes" et de marchands...
Dernièrement, sachant que j'allais acheter ce 24mm Nikon de mes rêves, je suis venu ici en quête de savoir... et là, rien, ou quasi rien...
même les sites en anglais ne sont pas très riches en données et en images.
Donc pour une fois, parce qu'il faut bien "rendre", je vais donner mon avis et quelques images pour évoquer cette optique exceptionnelle paraît-il...

La motivation d'abord.
cette optique est prévue pour fonctionner avec mon D3 (de base, ni X, ni S...). Mettre 4000 euros dans un boitier, c'est une démarche.2000 euros est une démarche aussi... j'ai pensé qu'elle était complémentaire... d'ailleurs, la fréquence de renouvellement des boîtiers avec les progrès dans le domaine des capteurs et des logiciels embarquées  a tellement augmentée, qu'il peut paraître être plus judicieux d'investir dans des optiques que dans les boitiers... mais c'est un autre sujet.
C'est sans doute le succès de la photo 3D qui validera ce choix dans le temps...

Le 24mm est ma focale de prédilection, avec le 50mm. j'aime la proximité avec le sujet, j'aime l'implication physique qu'une focale de ce type implique... donc le 24mm c'est mon choix!

Chez Nikon, plein de 24 possible...

12/24
14/24
16/35
24/70
24 f2,8 AFD

pour les choix principaux...

Chez Sigma et autres fabriquants aussi, des choix importants en quantité et en qualité.

Pour tout dire, j'hésitai avec le 14/24 AFS... qui est sublime dès 2,8 et offre en plus des possibilités UGA souvent très intéressantes dans bien des situations, et procure dans le cadre de reportages, des images "sensationnelles" dans tous les sens du terme... de plus, il est un peu moins cher que le fixe...

Mais, je n'ai pas de zoom... c'est ainsi... Avec une focale fixe, j'apprend à mon oeil l'angle et, à force, après quelques sorties, je cadre ma photo sans regarder dans le viseur, et je fais zoom avec mes jambes en anticipant ma position... bon ça ne marche pas à tous les coups, mais quand je suis en forme... ça le fait bien.
reste le choix UGA ou non, et surtout, UGA ou ouverture 1,4 contre 2,8...
J'ai choisi...

L'achat:
j'ai acheté cette optique chez http://www.cameranu.nl/. Il était en stock, je l'ai reçu en une semaine avec un we au milieu. Sur ce plan là RAS... bon prix, livraison rapide, tva 19% incluse, c'est l'europe, c'est tranquille...

Plutôt que de refaire ce qui existe, voici des liens youtube très bien fait:

http://www.youtube.com/watch?v=2uEOhgbie_w
En anglais, mais très bien fait... ça présente parfaitement la bête..

http://www.youtube.com/watch?v=fmN6L2-H6es&feature=related
Un "outbox" et une présentation sommaire

http://www.youtube.com/watch?v=W5-WCG_wGD8&feature=related
Un essai sympathique from Hong Kong... à voir

Pour les courbes et autres mesures, je renvoie au maître des lieux... JMS et à son essai en ligne dans lemondedelaphoto.com
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-AF-S-NIKKOR-24mm-f-1-4G-ED,4640

Je viens juste d'ouvrir la boîte, le fixer sur mon boitier... Il remplace un 24 AIS vieux de 30 ans au moins qui a des résultats extraordinaires sur le D3... mais à partir de f4 voir 5,6... pas idéal pour détacher les plans... En fait c'est ça le truc avec cette optique... la gestion des plans... Mais j'expliquerai ça mieux en image un peu plus tard...
Le 1,4 est deux fois plus gros et sans l'avoir pesé... plus lourd. je gagne l'autofocus, ce qui n'était pour moi pas une priorité... mais avec l'âge et ma vue qui baisse, un peu d'aide c'est bienvenue.

Voilà le décors est posé, le fil lancé... Le 24mm f 1,4 c'est içi.

[Jean-Claude]

C'est quoi ce tissus de contrevérités ?

Si on résume la situation en 24mm chez Nikon celà donne

Le 14-24 n'est en rien sublime à pleine ouverture à 24mm. Excellent en dessous de 20mm, il baisse pas mal à 24

Le 24mm actuel champion sur des images est le 24 PCE

Le 24 1,4 est le meilleur 1,4 Nikon sur les bords et les coins à pleine ouverture.

[Wilfrid]

Aie... quelle idée j'ai eu de me confronter aux spécialistes maison...
Pourtant, je continuerai mon exposé de tissus de contre-vérités que vous corrigerez cher Jean Claude... c'est le principe d'un forum..
Merci de votre aide, mais votre connaissance du matériel qui semble supérieure à la mienne ne vous permet sans doute pas d'être agressif et méprisant...
Pour le 14/24, vous apportez de l'eau au moulin de mon choix... mais ce n'est pas vraiment le sujet du fil...

Plutôt un retour d'utilisation en réel par un photographe "normal" qui n'entend pas donner des leçons, mais partager des impressions.

J'avais oublié le PCE il est vrai... mais il n'est jamais rentré dans mon choix... le mieux c'est que vous ne me demandiez pas pourquoi...

[Jean-Claude]

Mon introduction de réponse c'est de l'humour, pas de l'arrogance 

Le 24 PCE est l'anti 1,4 AFS dans le sens des sujets couverts :

1,4 ultra lumineux, intuitif et rapide
PCE peu lumineux, technique et lent

A la sortie du 24 1,4; j'en ai essayé 2 différents chez mon revendeur et au dernier moment j'ai reposé l'élu sur le comptoir car c'est du 35mm 1,4 hypothétique qu'il me fallait. Quelques mois plus tard l'hypothèse s'est confirmée avec le 35mm 1,4 AFS mais je dois dire que le 24mm est un peu plus pêchu.

Mais le PCE c'est pour moi du pur bonheur au niveau des possibilités créatives

[Wilfrid]

Une photo de l'ancêtre par le petit nouveau... hommage à l'indestructible. Il est tombé avec moi en Inde, il fait partie du combo (D3) qui m'a crabouillé le coude! Respect..
Un des points fort du 1,4 AFS, c'est sa capacité en proxiphoto... 25cm de distance minimale à f 1,4 en lumière artificielle de la cuisine, 500 iso, 1/60ème s... le net est beau, le flou encore plus... (jean claude tu me reprends si je dis une connerie..)
Ouvert dans lightroom, avec juste une reprise de la balance des blancs.

[Wilfrid]

Ce qui est intéressant, qui est important pour les amateurs de bokeh... c'est la transition net/flou... sa progressivité.
Ci dessous le crop 100% (sinon pas crédible sur un forum) qui montre que là, c'est bien...

[Raphael1967]

Et bah moi je l'aime bien ce fil.
Du style, de la passion, de la sève.

Encore !

[Yann.M]

Wilfrid,
Même si cette optique ne me fait pas rêver ! (je suis plus 35 mm)...je trouve ton approche très sympathique et tes cadrages (sur ton blog) très sympas. On ressent vraiment la passion et la motivation 
Continues !

[Wilfrid]

Wilfrid,
Même si cette optique ne me fait pas rêver ! (je suis plus 35 mm)...

A l'heure ou j'écris, 8h18 ce samedi matin, figures toi que je me demande, pauvre malade que je suis, s je ne suis pas plutôt 35 aussi! Mais c'est surtout parce que ces derniers temps j'étais quasi exclusivement au 50mm, voire au 85mm (1,4 zeiss)... et que la re descente en focale est brutale, et que suis surpris à chaque fois que je met l'oeil dans le viseur, manque deux pas, un pas, je suis toujours trop loin du sujet.
Ce que j'explique plus haut, quant à la distance sujet/photographe, bah il faut que j'aille la rechercher, la retrouver cette proximité avec le sujet qu'impose le 24mm.
Le 24 est un objectif "subjectif", qui t'implique ou te dégoûte... En ça, le 35 est plus abordable, plus universel, mais en achetant ce 24, je savais que j'allais m'obliger à bosser... mes compositions, mes sujets.. mais j'aime la photo pour ça aussi, maîtriser des contraintes pour se libérer... (philo du matin quand tu nous tiens)
Alors j'aurai pu mettre quelques unes des photos de bibelot ou de fleurs, ou d'auto photo dans le miroir de l'entrée.. le résultat est plus qu'encourageant à chaque fois. mais bon ça n'apporte rien à la discussion.

J'ai vérifié également le calage d'autofocus de mon exemplaire, rien vu de spécial à ce stade, mais j'ai fait ça comme un cochon.

Ca m'a donné l'occasion de toucher à la bague de mise au point, et là c'est le drame en terme de sensation par rapport à mon vieux machin en fer... La bague frotte en tournant et fait même plus de bruit que l'autofocus. La bague est bien placée et assez large, mais quelle triste sensation...

Il y a un point souvent soulevé dans d'autres forum: "La coque en plastique qui fait cheap pour le prix et blablabla"; Mon point de vue là dessus:

C'est vrai que le côté "plastique" nous éloigne de la tradition des modèles AIS ou de la construction des Zeiss et autres Leica, mais quitte à comparer, je crois qu'il faut plutôt nous tourner vers les mêmes objos de la même marque, et, en ça, le progrès est énorme par rapport au AFD. je laisserai à Jean Claude m'expliquer les différences de Plastique ou de polycarbomachin utilisé dans les deux cas.
Je pense aussi, mais là aussi, j'ai vraiment besoin de l'assistance des "Master' locaux, que pour faire un autofocus rapide sans embarquer un moteur d'avion, il soit utile de limiter le poids de l'objet... mais peut-être je me trompe.

Chez CameraNu.nl, il vende l'objectif avec un filtre UV Hoya que j'ai posé tout de suite sur l'objectif. A noter que le filetage du filtre semble être en métal.
Autre point de présentation, les inscriptions en doré sur l'objectif. Moi j'aime pas, ça fait kitch à mort, genre j'ai un objectif compliqué et cher et regarde comme ça brille! Non, les nippons ont des goûts de chiotte, Nikon aussi, faudra leur apprendre que la discrétion est souvent la bonne amie de l'élégance.. pas gagné..

Plus tard, des photos "en vrai"...

[Wilfrid]

Je vois que tu écris beaucoup, Wilfrid, mais que tu n'aimes pas lire ce qu'écrivent les autres :

J'écris beaucoup!!!! J'ai 162 messages au compteur (163) et je me prend une vanne de l'homme au 13000 messages.
Saches, mon cher Alaindeuxinconnus, que j'ai passé un temps infini, trop en tous cas à arpenter les couloirs ventés des forums, et que j'y ai trouvé de très bonnes choses, comme celles des liens que tu me donnes gentiment.

J'ai l'impression de pouvoir donner un autre avis, que j'espère complémentaire, qui ne soit pas fait de courbes et de crop...
Au dessus, je parlais "d'objectif subjectif"... c'est ça que je cause ici.. enfin je vais essayer.

[Wilfrid]

Ah bon ?

J'avais cru lire "je suis venu ici en quête de savoir... et là, rien, ou quasi rien..."

Tu as fais vite pour lire les posts des 4 fils que je t'ai mentionné, bravo

Je sais qu'il est de tradition dans ce forum de se colleter, et j'appelle (déjà!) au modérateur de calmer les ardeurs des polémiqueurs de tous poils. Ta participation à ce fil en proposant d'autres liens... c'est super... mais tes jugements sur ma volonté de partager mes avis sur un objectif qui restera un objet rare quoiqu'il arrive je m'en tape le coquillard. On parle du 24 f1,4, pas de ma façon de surfer sur internet.

C'est la dernière fois que je répond à ce genre d'intervention. Et si c'est de l'humour avec smiley incorporé, bah ça fait chier quand même. Merci de ton aide et de ta participation si ton apport futur concerne le sujet du fil...

[tansui]

Wilfrid a écrit "les inscriptions en doré sur l'objectif. Moi j'aime pas, ça fait kitch à mort, genre j'ai un objectif compliqué et cher et regarde comme ça brille! Non, les nippons ont des goûts de chiotte, Nikon aussi, faudra leur apprendre que la discrétion est souvent la bonne amie de l'élégance.. pas gagné"
Les Nippons n'ont pas un goût de chiotte, loin s'en faut, mais pas mal de leurs clients oui....nuance ! Le liseré doré c'est le plus gros facteur de marge chez Nikon et les autres, tout comme le manque de discrétion de certains objectifs qui est loin d'être un critère négatif pour beaucoup, bref ça fait vendre et pas qu'un peu ! et puis si tu y vas par là les Allemands ont aussi un goût de chiotte à produire des Porsche Cayenne et autres Bmw Xmachin-chose inutiles et vulgaires avec des jantes de 22'' dorées ou pas .......

[Wilfrid]

Tu as parfaitement raison Tansui!
Les généralités du genre, les japonais ont des goûts de chiotte, les allemands sont blingbling... j'avoue que c'est pas malin... Mais bon, moi j'aime pas les liserés dorés, ni les porsches cayenne.. même esprit. Et cher tansui, pour te "rassurer", je suis un archi inconditionnel de l'art photo et graphique japonais... Je ne suis pas expert... mais je rêve d'aller bientôt au japon, je suis fasciné par la culture et l'art de ce pays. Malgré tout, ces gravures dorés... c'est moche non ?

[Verso92]

Dernièrement, sachant que j'allais acheter ce 24mm Nikon de mes rêves, je suis venu ici en quête de savoir... et là, rien, ou quasi rien...

|...]

Voilà le décors est posé, le fil lancé... Le 24mm f 1,4 c'est içi.

Il faut dire que ton entrée en matière est assez surprenante...

Cet objectif a déjà fait l'objet de plusieurs discussions sur le forum (voir liens fournis par Alain), et toi, tu en ouvres un nième en le déclarant d'office comme LE lien. C'est un manque certain de modestie vis à vis de ceux qui ont posté avant toi...

Mais bon, à part ça, on attend les photos et ton retour sur cet objectif, hein...

[Wilfrid]

Il faut dire que ton entrée en matière est assez surprenante...

Cet objectif a déjà fait l'objet de plusieurs discussions sur le forum (voir liens fournis par Alain), et toi, tu en ouvres un nième en le déclarant d'office comme LE lien. C'est un manque certain de modestie vis à vis de ceux qui ont posté avant toi...

Mais bon, à part ça, on attend les photos et ton retour sur cet objectif, hein...

Sans doute un manque de modestie, tu as raison... Ou alors l'envie associée à un peu de passion pour essayer de partager ce que je pense n'avoir pas trouvé par ailleurs. Les termes ne sont pas bons, pas modestes sans doute... mais j'ai décidé de faire "mon" test longue durée de cet objectif... j'entame une démarche de plusieurs semaines, et tant qu'à faire, sachant le temps que j'ai perdu à chercher des infos partout on the web, je me disais que ce serait bien de condenser en un seul endroit.
Que j'ai la légitimité, ou pas, à rassembler sous ma bannière les infos sur le 24 1,4, ne me semblait pas si important.
D'ailleurs j'ai commencé ce fil en mettant des liens vers des choses déjà faites qui me paraissaient bien faites et instructives. J'ai remercié Alain2X pour sa contribution...
Enfin pour terminer la justification qui me fatigue un peu... j'aurai pu mettre ces infos sur mon blog ou mon site... mais je l'ai aussi expliqué en préambule, j'avais simplement l'intention de rendre en participant à ma manière à la vie de ce forum la mine d'info que représente ce, ces forums. Que cela paraisse immodeste me chagrine sincèrement.
j'espérai, et j'espère toujours que "vous" alliez m'aider dans cette agrégation de contenu sur un même thème, mais comme je suis démasqué, étant bouffi par nature de prétention.. je continuerai cette démarche seul comme seuls les orgueilleux prétentieux sont capable de l'être...

[Wilfrid]

Suis ému d'un coup moi...

[Verso92]

je continuerai cette démarche seul comme seuls les orgueilleux prétentieux sont capable de l'être...

C'est toi qui voit...
(pour ma part, je trouve ton initiative intéressante (j'ai bien lu que tu devais poster des photos). Juste un peu surpris par l'aspect évoqué précédemment. Mais bon, pas de quoi fouetter le chat, non plus !)

[Wilfrid]

C'est toi qui voit...

Non c'est toi... je demande une participation à l'agrégation de contenu sur un sujet précis... c'est immodeste?

[Wilfrid]

Une photo de lustre pour montrer un truc que vous pourrez commenter... si ça vous intéresse autant que de balancer des vannes..
le crop suit...

[Wilfrid]

Un crop à 100% mettant en évidence quelques franges cyan.. mais je trouve très bien maîtrisés... votre avis ?

[Wilfrid]

(pour ma part, je trouve ton initiative intéressante (j'ai bien lu que tu devais poster des photos).

T'inquiète, des photos tu vas en avoir... je pars à New York la semaine prochaine, il y aura sans doute de quoi alimenter la conversation...

[Jean-Claude]

Je n'ai jamais vu de 1,4 qui ne fait pas beaucoup d'AC longitudinales à courte distance, on le voit bien sur l'image de l'objectif plus haut ou le traits noirs qui ne sont pas exactement dans le plan de mise au point sont d'un magnifique vert !

En plus la correction des AC longitudinales de NX  fonctionne mal (contrairement aux latérales), ceci oblige à des corrections manuelles par désaturations locales

[Wilfrid]

Quelques photos à suivre donc. Je posterai ici uniquement des images faites avec le 24 en question... Je ne mettrai que des images spécifique "24 1,4", la qualité de l'objet n'étant pas à "prouver" aux ouvertures moyennes 5,6; 8 sauf pour comparer à ces ouvertures mon vieux AIS...

Première sortie aujourd'hui avec, rien d'autre dans la besace pour traîner au cimetière du Montparnasse.

[Wilfrid]

Juste avant l'entrée du cimetière.
A noter que ces images sont ouvertes et traitées dans NX2. Pas de retouche majeure... presque brutes...

celle ci est intéressante parce que l'on peut voir la faible profondeur de champs qui met dans le flou le bout d'affiche décollé...

[Wilfrid]

La tombe de Charles Beaudelaire...

Cette photo veut montrer un des pièges ou un des atouts si l'on maîtrise la chose... c'est qu'avec une profondeur de champs si faible, il faut vraiment être à la perpendiculaire pour obtenir un plan de netteté homogène..  Jean Claude va me ressortir le PCE...
Ou c'est considéré comme un défaut, ou c'est un choix créatif...