recherche photos faites au d700

[newphotographe]

je suis preneur si vs avez des blogs ou des galeries en ligne.
faites moi rever 

[Verso92]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104458.msg1835274.html#msg1835274
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114458.msg2058577.html#msg2058577
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,49743.msg791623.html#msg791623

[newphotographe]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104458.msg1835274.html#msg1835274
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114458.msg2058577.html#msg2058577

c'est que du d700? en tout cas merci verso

[Verso92]

c'est que du d700?

Vi, vi...  ;-)

[newphotographe]

Vi, vi...  ;-)

j'en deduis que tu possedes le d700 je viens de voir le fil sur la bolivie et j'ai envie de te dire ouah!!!!!!!!

il est vrai comme tu le fais remarquer il n'y a pas bcp de photos de paysage si tu en as je suis preneur .

effectivement je suis face a dilemme que je ne souhaite a personne  : 5dm2 ou d700

[nickos_fr]

 
http://fr.pixel-peeper.com/cameras/?camera=972

[newphotographe]

http://fr.pixel-peeper.com/cameras/?camera=972

je connais deja 

[JCR]

Là aussi    http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76815.0.html

[Verso92]

j'en deduis que tu possedes le d700 je viens de voir le fil sur la bolivie et j'ai envie de te dire ouah!!!!!!!!

Depuis septembre 2008...

(merki pour la Bolivie !  ;-)

effectivement je suis face a dilemme que je ne souhaite a personne  : 5dm2 ou d700

Pffff... quel que soit ton choix, ce sera un bon choix !

(aucun risque : aucun mérite !)

;-)

[newphotographe]

Depuis septembre 2008...

(merki pour la Bolivie !  ;-)
Pffff... quel que soit ton choix, ce sera un bon choix !

(aucun risque : aucun mérite !)

;-)

c'est sur mais vu le prix je ne veux pas me tromper  je me dis que les 12mpx sont moins gourmands en optique

[newphotographe]

Là aussi    http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76815.0.html

ou,i j'ai un peu regardé mais il y a plusieurs  boitier fx et pas seulement le d700

[Verso92]

c'est sur mais vu le prix je ne veux pas me tromper  je me dis que les 12mpx sont moins gourmands en optique

A tailles de tirages égales*, je pense que ça n'a pas d'importance...

*raisonnables : A3, voire A2...

[Yann.M]

Si tu aimes les vaches 
https://picasaweb.google.com/ymathias/EscapadePhotoAubracAveyron#

Une ou deux sont aux canon G11 

[newphotographe]

Si tu aimes les vaches 
https://picasaweb.google.com/ymathias/EscapadePhotoAubracAveyron#

Une ou deux sont aux canon G11 

tres jolies photos pour le reste c'est du d700 ?

[niels]

c'est sur mais vu le prix je ne veux pas me tromper  je me dis que les 12mpx sont moins gourmands en optique

Les 12 Mpix sont également moins gourmands en puissance informatique pour le développement/tri.

As-tu considéré la gamme optique que tu souhaites joindre au boîtier? Les gammes optiques des deux marques ne sont pas 100% identiques, donc le choix d'optiques peut faire pencher la balance.

[newphotographe]

justement pour le 5 dm2  le 17 40 l le 70 200 f4 le 50 1.4 le 50 1.8 le 85 1.8 le 35 f2

ça laisse du choix

avec le d700 a part des focales fixes je ne voi pas trop , certainement obligé de prendre un 28 f2.8 pour avoir du grand angle, bon le 50 .18 ou 1.4 bien evidemment mais il est certain que le 70 200 vr2 ce ne va pas etre possible 

[Verso92]

avec le d700 a part des focales fixes je ne voi pas trop [...]

f/4 16-35, f/4 24-120, f/3.5~5.6 28-300...

[Yann.M]

tres jolies photos pour le reste c'est du d700 ?

Merci.
Il y a aussi du D200 

[Jaja66]

Salut !

Toutes les photos de paysage sur ma page de garde sont faites au D700 :

http://janetmolins.wordpress.com

(certaines à l'aide de filtres, je précise !)

[newphotographe]

f/4 16-35, f/4 24-120, f/3.5~5.6 28-300...

oui je sais mais le prix !!!!

[Jaja66]

Pour t'aider (ou pas !) : bien que "Nikoniste" depuis que je pratique la photo, j'ai moi aussi hésité entre le 5DMK2 et le D700. Comme je me sers aussi de mon boîtier en reportage, photo de concert voire pour du sport, j'avais besoin d'un AF véloce, d'un bon viseur (couverture moindre mais confort visuel) et d'une construction solide. Sur tous ces points, le D700 apparaît supérieur au 5DII. En hauts ISO, c'est kif-kif.
En revanche, si je n'avais fait que du paysage, j'aurais sûrement basculé chez Canon. Pourquoi ? Possibilité de shooter à 100 ISO (valeur de base du capteur) voire à 50 ISO, ce qui donne plus de marge pour des poses longues sur trépied (le besoin en filtres gris neutre est moindre). Réserve de pixels beaucoup plus importante donc possibilité de crop (plus que d'agrandissement, car 12 Mpix suffisent largement jusqu'au A3 + voire A2 avec le D700). Qualité de fichiers un poil au-dessus du D700 d'après ce que j'ai pu lire dans RP et CI. Optiques moins chères : en grand angle, pour le paysage, il n'y a pas de meilleur rapport qualité prix que le Canon 17-40 f4. Range intéressant, piqué superlatif, prix inférieur de 200 € et plus aux 16-35, 17-35 ou 14-24 de chez Nikon. Et puis il n'y a qu'à voir ce que des gars comme David Noton arrivent à faire avec, ou plus près de nous, Xavier Jamonet par exemple.

Donc si tu as un budget "limité" et que tu comptes te consacrer principalement au paysage, va vers le 5DII. Si tu veux être capable de tout faire, sans trop te poser de questions, opte pour le D700.
Pour plus d'infos :

http://www.dphotojournal.com/canon-5d-mark-2-review-sample-photos-user-manual/

http://www.kenrockwell.com/nikon/d700/vs-5d-mark-ii.htm

KenRockWell compares Nikon D700 to Canon EOS 5D Mark II and writes;
"If choosing between the D700 and 5D Mark II for news, sports and action, the Nikon D700 is better because of its superior autofocus system and higher overall speed. If you're shooting in low light, the D700's autofocus system works much better than the AF system of the 5D Mark II. If you have to carry it all day, the 5D Mark II weighs much less."
Rating: N/A

[Verso92]

oui je sais mais le prix !!!!

?
(je croyais que tu envisageais un D700 ou un 5D MkII... tu as vu le prix de ces deux boitiers ?)

[newphotographe]

?
(je croyais que tu envisageais un D700 ou un 5D MkII... tu as vu le prix de ces deux boitiers ?)

merci je vais lire tout ça

[newphotographe]

?
(je croyais que tu envisageais un D700 ou un 5D MkII... tu as vu le prix de ces deux boitiers ?)

oui je sais  justement apres ya plus de sous

[zenria]

Il y a aussi des fixes pas trop cher et tout a fait honnêtes pour le D700 (35/2 50/1.4 50/1.8 85/1.8 24/2.8 24/1.8...).

[newphotographe]

Il y a aussi des fixes pas trop cher et tout a fait honnêtes pour le D700 (35/2 50/1.4 50/1.8 85/1.8 24/2.8 24/1.8...).

24 1.4?

[newphotographe]

Pour t'aider (ou pas !) : bien que "Nikoniste" depuis que je pratique la photo, j'ai moi aussi hésité entre le 5DMK2 et le D700. Comme je me sers aussi de mon boîtier en reportage, photo de concert voire pour du sport, j'avais besoin d'un AF véloce, d'un bon viseur (couverture moindre mais confort visuel) et d'une construction solide. Sur tous ces points, le D700 apparaît supérieur au 5DII. En hauts ISO, c'est kif-kif.
En revanche, si je n'avais fait que du paysage, j'aurais sûrement basculé chez Canon. Pourquoi ? Possibilité de shooter à 100 ISO (valeur de base du capteur) voire à 50 ISO, ce qui donne plus de marge pour des poses longues sur trépied (le besoin en filtres gris neutre est moindre). Réserve de pixels beaucoup plus importante donc possibilité de crop (plus que d'agrandissement, car 12 Mpix suffisent largement jusqu'au A3 + voire A2 avec le D700). Qualité de fichiers un poil au-dessus du D700 d'après ce que j'ai pu lire dans RP et CI. Optiques moins chères : en grand angle, pour le paysage, il n'y a pas de meilleur rapport qualité prix que le Canon 17-40 f4. Range intéressant, piqué superlatif, prix inférieur de 200 € et plus aux 16-35, 17-35 ou 14-24 de chez Nikon. Et puis il n'y a qu'à voir ce que des gars comme David Noton arrivent à faire avec, ou plus près de nous, Xavier Jamonet par exemple.

Donc si tu as un budget "limité" et que tu comptes te consacrer principalement au paysage, va vers le 5DII. Si tu veux être capable de tout faire, sans trop te poser de questions, opte pour le D700.
Pour plus d'infos :

http://www.dphotojournal.com/canon-5d-mark-2-review-sample-photos-user-manual/

http://www.kenrockwell.com/nikon/d700/vs-5d-mark-ii.htm

KenRockWell compares Nikon D700 to Canon EOS 5D Mark II and writes;
"If choosing between the D700 and 5D Mark II for news, sports and action, the Nikon D700 is better because of its superior autofocus system and higher overall speed. If you're shooting in low light, the D700's autofocus system works much better than the AF system of the 5D Mark II. If you have to carry it all day, the 5D Mark II weighs much less."
Rating: N/A

il est evident que je ferais plus de paysage et photos type reportage que de la photo sportive ou concert.
ceci dit le jour ou le sujet bouge un peu (enfants qui courent ) on est loin du rallye auto mais faut quand meme reussir la photo

[newphotographe]

If you have to carry it all day, the 5D Mark II weighs much less."
jai a peu pres tout compris mais celle de phrase   un rapport avec le poids du boitier?

[Crinquet80]

Il précise que le Canon est légèrement moins lourd que le Nikon !


24 1.4? Si comme tu le dis , ton budget est serré laisse tomber ce superbe objectif ( façon de parler ) !  Le budget en neuf minimum pour le D700 et 1,8 50mm est de 2100 € !

[newphotographe]

Il précise que le Canon est légèrement moins lourd que le Nikon !


24 1.4? Si comme tu le dis , ton budget est serré laisse tomber ce superbe objectif ( façon de parler ) !  Le budget en neuf minimum pour le D700 et 1,8 50mm est de 2100 € !

oui c'est ce que je pensais au vue des qualités citées du 700 l'argument du poids ça fait leger coté 5dm2

[newphotographe]

Il précise que le Canon est légèrement moins lourd que le Nikon !


24 1.4? Si comme tu le dis , ton budget est serré laisse tomber ce superbe objectif ( façon de parler ) !  Le budget en neuf minimum pour le D700 et 1,8 50mm est de 2100 € !

oui pour commencer de toute facon c'est 5dm2 +50 1.8 ou d700 +50 1.8

apres comme on dit : demain il fera jour

[zenria]

24 1.4?

je pensais plutôt au 24 1.8 de sigma....

[newphotographe]

je pensais plutôt au 24 1.8 de sigma....

ah ok et au niveau du prix?

[ricoco]

Vi, vi...  ;-)

ca pourrait être D700 avec un zero de trop D7000 ou un zero en moins D70
c'est douteux quand même t'as viré les exifs 

on lit seulement espace colorimétrique non étalonné, profil adobe rgb 1998, logiciel adobe photoshop CS3 windows 

treve de plaisanterie, je ne te l'ai jamais dit mais j'apprécie bcp les liens de tes galeries photos sur lesquels je suis tombé sur photim

[ricoco]

pour répondre au fil newphotographe si tu achetes un D700 sur des photos, t'as tout faux
faut que ca corresponde à l'usage à tes besoins pas ceux des autres

[newphotographe]

pour répondre au fil newphotographe si tu achetes un D700 sur des photos, t'as tout faux
faut que ca corresponde à l'usage à tes besoins pas ceux des autres

oui c'est sur, mais ça donne une  idée et cela fait un peu rever

[whiteman]

oui je sais mais le prix !!!!

C'est hallucinant le nombre d'intervenant qui sont prêt à faire exploser leur tirelire pour un boitier au top mais qui n'ont même plus de quoi acheter une optique même pas "juste digne" du boitier 

Combien de fois faudra t-il dire qu'il vaut mieux INVESTIR DANS LES OPTIQUES !!!!

La décote est infiniment moindre que sur les boitiers et les résultats de toute façon supérieur !!!

Un bon conseil laisse tomber le D700 (ou 5dmkII) pour un excellent D90 (on en trouve à la pelle à moins de 500€) et achète toi de quoi faire de TRES jolies photos...... tu ne le regrettera pas 

Whiteman

[JCR]

C'est hallucinant le nombre d'intervenant qui sont prêt à faire exploser leur tirelire pour un boitier au top mais qui n'ont même plus de quoi acheter une optique même pas "juste digne" du boitier 

Combien de fois faudra t-il dire qu'il vaut mieux INVESTIR DANS LES OPTIQUES !!!!

La décote est infiniment moindre que sur les boitiers et les résultats de toute façon supérieur !!!

Un bon conseil laisse tomber le D700 (ou 5dmkII) pour un excellent D90 (on en trouve à la pelle à moins de 500€) et achète toi de quoi faire de TRES jolies photos...... tu ne le regrettera pas 

Whiteman

+1000

[newphotographe]

C'est hallucinant le nombre d'intervenant qui sont prêt à faire exploser leur tirelire pour un boitier au top mais qui n'ont même plus de quoi acheter une optique même pas "juste digne" du boitier 

Combien de fois faudra t-il dire qu'il vaut mieux INVESTIR DANS LES OPTIQUES !!!!

La décote est infiniment moindre que sur les boitiers et les résultats de toute façon supérieur !!!

Un bon conseil laisse tomber le D700 (ou 5dmkII) pour un excellent D90 (on en trouve à la pelle à moins de 500€) et achète toi de quoi faire de TRES jolies photos...... tu ne le regrettera pas 

Whiteman
j'ai revendu mon d 90 ,je veux un boitier plus gros meme en achetant un boitier moins cher que le d700 ou 5dm2
comme le 7d par exemple je reste  quand meme hors budget pour une optique a 2000 euros

[newphotographe]

j'ai revendu mon d 90 ,je veux un boitier plus gros meme en achetant un boitier moins cher que le d700 ou 5dm2
comme le 7d par exemple je reste  quand meme hors budget pour une optique a 2000 euros

[romu22]

les 5 premières sont au D700.
http://www.romuald-grosvalet.fr/fr/portfolio-9873-0-25-paysages.html

[whiteman]

j'ai revendu mon d 90 ,je veux un boitier plus gros meme en achetant un boitier moins cher que le d700 ou 5dm2
comme le 7d par exemple je reste  quand meme hors budget pour une optique a 2000 euros

Quel est donc le budget réservé aux optiques 

2000 pour le boitier ok mais que reste t-il que l'on te fasse la besace idéale 

Sinon, pour plus gros et moins cher tu peux aussi te tourner vers les superbes D2x et D2Hs, du gros et du bon 

Whiteman

[newphotographe]

Quel est donc le budget réservé aux optiques 

2000 pour le boitier ok mais que reste t-il que l'on te fasse la besace idéale 

Sinon, pour plus gros et moins cher tu peux aussi te tourner vers les superbes D2x et D2Hs, du gros et du bon 

Whiteman

je sais pas disons 600 700 euros  par optiques

[jm_gw]

Il précise que le Canon est légèrement moins lourd que le Nikon !


24 1.4? Si comme tu le dis , ton budget est serré laisse tomber ce superbe objectif ( façon de parler ) !  Le budget en neuf minimum pour le D700 et 1,8 50mm est de 2100 € !

il dit même 'much less' donc Canon MDII pèse beaucoup moins que le D700

si budget sérré il vaux mieux de toute façon se pencher en priorité sur les optiques que sur le boitier   

[Verso92]

je suis preneur si vs avez des blogs ou des galeries en ligne.
faites moi rever 

Tiens, 38 nouvelles photos faites au D700 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115539.msg2081667.html#msg2081667

;-)

[VOLAPUK]

Tiens, 38 nouvelles photos faites au D700 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115539.msg2081667.html#msg2081667

;-)

C'est l'histoire du gars qui veut faire un livre photos et qui les publie sur le forum puis qui fait la promo du fil en question, c'est ça ?

:-)

PS : très jolies photos 

[Verso92]

C'est l'histoire du gars qui veut faire un livre photos et qui les publie sur le forum puis qui fait la promo du fil en question, c'est ça ?

:-)

Hi, hi... démasqué !

PS : très jolies photos 

Merki !

;-)

[ricoco]

Tiens, 38 nouvelles photos faites au D700 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115539.msg2081667.html#msg2081667

;-)

très moches photos 

[Verso92]

très moches photos 

Merci ricoco !

;-)