Comment préparer un fichier avant impression en ligne ?

Mariga · Février 08, 2011, 22:25:13

Bonsoir à tous,

je souhaite faire un tirage 90X60 en ligne.
1ére étape, je télécharge mon fichier (jpeg de 13 mo d'un 5D) et là c'est la défaite: le logiciel de Picto m'indique que mon fichier est valable pour un 24X30, au delà ça se gâte franchement pour arriver à un pitoyable "mauvaise qualité" en simulant un tirage 90X60.
Les copains de la section critique me renseignent: il faut dimensionner ton fichier ! (DOMDOM, si tu passes par là....) et j'importe donc le fichier dans CS puis taille image/j'indique 90 de largeur et CS décide tout seul que ce sera 56 et des broutilles en hauteur (soit, de toute façon CS est bien plus fort que moi...).
Viens (enfin) ma question: CS indique 240 dpi par défaut: dois-je toucher à cette valeur ?

Si j'ai faux pour la première étape décrite, klaxonnez moi !

Merci!

VentdeSable · Février 09, 2011, 07:31:03

Bonjour,

Vous n'y touchez pas et PS va vous créer un fichier de 90x60 avec une densité de 240 dpi. C'est l'interpolation qui fait le travail.

Avez vous pensé à importer les profils Picto ?

Jérôme.

Mariga · Février 09, 2011, 17:59:32

Bonjour,

mon écran est tellement affreux et à l'ouest que je ne suis pas sûr que cela vaille le coup...

Pour la taille de l'image, je confirme qu'en indiquant 90 de largeur, 56,xx s'inscrit automatiquement.
je ne dois donc pas toucher aux 240 dpi inscrits par défaut ?

merci.

DOMDOM49 · Février 09, 2011, 21:33:03

hello Mariga, tu dois pouvoir poser la question directement au site de tirage photo (doit il y avoir un endroit pour ça sur le site) car en réalité ça dépend de l'imprimante qu'ils utilisent ...c'est p'tête le plus simple et le plus sûr...et fais gaffe à la taille final du fichier

pS...et pour la retouche netteté tu fais gaffe de pas trop charger...il faut te rappeler que l'image est agrandie et que donc à l'écran le morceau que tu regardes est plus grand qu'à l'habitude

VentdeSable · Février 09, 2011, 22:02:16

Il vous suffit alors de grandir le petit côté à la taille requise...

Mais le grand sera trop grand me direz-vous.

La magie s'appelle outil de recadrage ; vous lui donnez les bonnes dimensions et l'affaire est faite.

Si votre écran manque de fiabilité,je ne saurai que trop vous recommander de faire un petit essai...

J

Mariga · Février 09, 2011, 22:16:47

Merci ventdeSable....

OuiOuiPhoto · Février 13, 2011, 07:48:30

Petite remarque stupide. Un 5D ca fait des images de 4,368 x 2,912 pixels. Donc si on travaille sur le bord large et sur un cadre 30*24 on obtient une résolution de

4368 / (30/2,54) = 370 dpi. Parfait pour regarder de prêt et surement supérieur a la résolution de l'imprimante de picto

Pour un 90*60 on obtient

4368/ (90/2,54) = 123 dpi. Voila pourquoi picto te dit que c'est pas bon. Donc en regardant l'image de pret tu verras les pixels. Mais de loin (ce qui est généralement le cas avec un 90*60) ca sera nickel

En augmentant artificiellement la taille de ton image (interpolation) tu crée des pixel la ou il n'y en avait pas. La question a ce poser c'est

L'algorithme de photoshop est-il meilleur que celui de l'imprimante de picto ?

Si la réponses est nom c'est pas la peine d'interpoler et de se promener avec un fichier énorme.

Pour info il existe des softs spécialisés dans l'agrandissement d'image basé sur les fractales.

Mariga · Février 13, 2011, 11:51:42

Pour finir, le support technique de Picto m'a pris par la main...et j'attends à présent mon tirage.
Détail que je n'ai pas saisi: j'ai au final laissé tomber le fichier dimensionné pour un tirage 90X60 (32 mo à la pesée) et téléchargé le fichier initial jpeg pleine qualité de 12 ou 13 mo. Le smiley (qui vous dit bien !

jusqu'à pas du tout bien :-[en fonction du tirage que vous souhaitez) indiquait
un fichier trop pauvre ce à quoi mon contact de Picto m'a recommandé de ne pas m'en faire au vu du nombre de pixels de mon image.
Il ne faut donc apparemment pas se fier forcément au fameux smiley. Pas simple....

edit: Mav, je viens de relire ton post et j'ai à présent compris.

xav · Février 13, 2011, 11:58:56

histoire de simuler : http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-jongler-entre-le-nombre-de-pixels-la-resolution-dpi-et-le-format-du-tirage-38190913.html

Mariga · Février 13, 2011, 22:18:12

Citation de: xav le Février 13, 2011, 11:58:56
histoire de simuler : http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-jongler-entre-le-nombre-de-pixels-la-resolution-dpi-et-le-format-du-tirage-38190913.html

Merci beaucoup xav de partager tes connaissances par l'intermédiaire de ce tutoriel explicite.

DOMDOM49 · Février 15, 2011, 08:00:13

Citation de: Mav le Février 13, 2011, 07:48:30
Petite remarque stupide. Un 5D ca fait des images de 4,368 x 2,912 pixels. Donc si on travaille sur le bord large et sur un cadre 30*24 on obtient une résolution de

4368 / (30/2,54) = 370 dpi. Parfait pour regarder de prêt et surement supérieur a la résolution de l'imprimante de picto

Pour un 90*60 on obtient

4368/ (90/2,54) = 123 dpi. Voila pourquoi picto te dit que c'est pas bon. Donc en regardant l'image de pret tu verras les pixels. Mais de loin (ce qui est généralement le cas avec un 90*60) ca sera nickel

En augmentant artificiellement la taille de ton image (interpolation) tu crée des pixel la ou il n'y en avait pas. La question a ce poser c'est

L'algorithme de photoshop est-il meilleur que celui de l'imprimante de picto ?

Si la réponses est nom c'est pas la peine d'interpoler et de se promener avec un fichier énorme.

Pour info il existe des softs spécialisés dans l'agrandissement d'image basé sur les fractales.

c'est bien ce que je t'avais dit par ailleurs Mariga...plus l'image est grande ...moins le dpi nécessaire l'est

...rien de plus simple que de contacter le site en fin de compte hein

geargies · Février 15, 2011, 08:20:48

merci pour le fil... Même si pour l'instant je ne comprends pas plus.. Je viens de recevoir mon code, donc pour l'instant je me concentre sur le choix du cliché..

VentdeSable · Février 15, 2011, 09:07:11

"donc pour l'instant je me concentre sur le choix du cliché.. "

;-)

Acessoirement je suis de ces dingues qui pensent que les tirages sont faits pour être lus comme un ensemble etdans le détail. Donc, hors le 300 DPI point de salut...

Jérôme.

OuiOuiPhoto · Février 15, 2011, 10:34:54

Citation de: VentdeSable le Février 15, 2011, 09:07:11
Acessoirement je suis de ces dingues qui pensent que les tirages sont faits pour être lus comme un ensemble etdans le détail. Donc, hors le 300 DPI point de salut...

Donc dans ce cas la, le tirage maximum que l'on peut avoir avec un 5D en prenant ton critère de qualité (300dpi) c'est un 37cmx25cm. (4368/300*2,54)X(2912/300*2,54). Donc si tu avais un 5D tu ne tirerais pas plus grand. Juste ?

VentdeSable · Février 15, 2011, 11:17:38

Citation de: Mav le Février 15, 2011, 10:34:54
Donc dans ce cas la, le tirage maximum que l'on peut avoir avec un 5D en prenant ton critère de qualité (300dpi) c'est un 37cmx25cm. (4368/300*2,54)X(2912/300*2,54). Donc si tu avais un 5D tu ne tirerais pas plus grand. Juste ?

;-) En qque sorte x"oui" !!!

Mais le numêrique suppporte assez bienn l'interpolation

Mon choix : 125x100cm à 300 dpi possible...

gerarto · Février 15, 2011, 12:55:27

C'est pas un peu beaucoup, 300 dpi ?

Je pense que le consensus est plutôt sur 260 (ou 254) dpi pour un optimum de qualité.

Personnellement, je n'arrive pas à voir la différence entre 300 dpi et 260 dpi sur une imprimante photo (Epson 1800, papier premium glossy), le nez sur le tirage...

VentdeSable · Février 15, 2011, 14:38:07

"C'est pas un peu beaucoup, 300 dpi ?"

Je ne sais pas...

1 - Je suis conservateur

2 - Mon support original m'en laisse sous le pied

3 - Mes images présentent suffisamment de défauts pour que je ne risque pas d'en rajouter en adoptant une résolution de sortie misérable...

Mais encore une fois ces choix sont les miens : PF 4x5, scan sur Iq Smart ou Screen rotatif, accentuation attentive et respect intengible de la plus stricte des rêgles : on ne va pas au delà d'un rapport de dix.

125x100 cm quand même ;-)

Suffit de scanner à 3000 dpi une image correctement cadrée.

Ça laisse de la marge et évite les nuits sans sommeil en attendant le verdict de Picto...

Maintenant, sur une image issue d'un appareil numérique, je n'hésiterai pas à recourir, dans une certaine mesure (comprendre 2 voir 3 fois pour les plus faciles) à l'interpolation pour obtenir un résultat plus correct qu'une image agrandie au détriment de la résolution (genre 123 dpi...)

Maintenant, je ne suis pas, puisque je n'y recours pas, un spécialiste de l'interpolation et donc je peux me tromper.

Ajoutez à cela que chacun voit midi à sa porte...

Jérôme.

Nikojorj · Février 15, 2011, 14:56:05

Citation de: gerarto le Février 15, 2011, 12:55:27
C'est pas un peu beaucoup, 300 dpi ?

Moi je dirais que si on a à agrandir le fichier, oui, c'est un peu beaucoup.
De toutes façons, on ne va pas réinventer l'information qui n'est pas là et il ne s'agit que de masquer cette absence d'infos par un plus ou moins lissage pas trop moche, 240 voire 180dpi me semblent alors bien suffisants.

Par contre, si on a assez de pixels au départ, autant les envoyer à l'imprimante bien sûr!
Perso avec ma R1800, je vois encore une petite amélioration sur certains détails en passant de 360 à 480dpi... bon, pas grand-chose, mais suffisamment pour me dire qu'autant ne pas rééchantillonner à la baisse dans ce cas là.

gerarto · Février 15, 2011, 15:11:58

Là, je suis parfaitement d'accord pour ne pas rééchantillonner à la baisse !

Avec la R1800, je trouve que le pilote se débrouille très bien et je lui envoie toujours les fichiers "tels quels" issus de mon post traitement, quelque soit la taille d'impression.

La question se pose peut être différemment pour les tirages web : est-il nécessaire d'envoyer des fichiers de 24 Mpix pour du 10x15 ?

photodrone33.com · Février 15, 2011, 16:05:36

un 90 X 60 à partir d'une image issue du 5D !

vraiment aucun PB on peut aller bien au-delà !

mathusalem · Février 16, 2011, 17:13:25

aie... j'ai eu le même problème hier soir, mais avec un fichier issu d'un D700

comme j'ai vu le smiley qui faisait la gueule, j'ai baissé la taille de l'impression jusqu'à ce qu'il ait l'air content.

c'était le tirage gratos donné par Réponse Photo, je suis un peu dégouté du coup, j'aurais pu avoir plus grand !

geargies · Février 26, 2011, 20:59:38

Bon c'est parti pour un 50x50... Je vous tiens au courant...

Alberto86 · Mars 01, 2011, 13:31:16

bonjour à tous,

je profite de ce fil pour vous demander quelques conseils avec Picto, je n'ai jamais fait de tirage en ligne auparavant et je suis un peu perdu...

j'ai déja tirer quelques clichés numériques chez mon petit photographe de supermarché, en 30x40 sur papier brillant Fujifilm avec de très bon résultat mais jamais en plus grand,

le principal soucis pour l'instant c'est le format, si je veut garder les proportions de mes photos il y à du recadrage à faire qui "grignote" une partie de la compo pour rentrer dans les formats usuels. le format des fichiers issus de mon D90 étant de 4288x2848 pixels soit 54,5x36,2 cm à 200ppp...le problème c'est que je travaille rarement en "plein format" sur les insectes, c'est toujours légèrement cropé et ça ressemble plus à du "presque panoramique"...

je suis pas très fan des passe-partout ducoup je sais pas trop comment faire sur Picto, y compris pour le papier à utiliser!
voici le genre de pdv qui me pose problème sur PIcto, merci de votre aide.

Alberto86 · Mars 02, 2011, 13:33:27

up! quelques conseils s'il vous plait...

A.T.

VentdeSable · Mars 07, 2011, 09:13:45

Bonjour Alberto,

Selon que vous possédiez LR ou PS, le processus est légèrement différent, mais l'idée reste la même : vous redimensionnez votre image pour qu'elle s'inscrive dans votre un des formats standard de Picto. Dans PS vous choisissez votre taille d'image puis vous allez dans taille du cadre et vous augmentez le cadre jusqu'à obtenir la taille standard.

Par exemple, si votre image fait 20x38, alors vous pourrez l'inscrire dans un cadre de 30x40 en augmentant le cadre de 1cm partout, puis de 3 cm vers le haut et de 5 cm vers le bas. Vous aurez alors un 20x38 avec une marge de 1 cm sur les côtés, 4 cm sur le haut et 6 cm vers le bas (un joli pied).

Dans LR, vous passez par impression personnalisée, décrétez votre format final et inscrivez comme vous le souhaitez votre image dedans en tirant sur les poignées.

Que vous utilisiez ou non un passe partout (et il est possible de s'en faire faire sur mesure pour des tarifs raisonnables), votre image présente bien.

Pssst, il se murmure que dans le secret des alcôves de boudoirs des dames d'expérience en serait venues à la conclusion suivante : "la première fois est rarement la bonne". Fort de cette expérience, vous prendrez soin de récupérer les profiles dédiés au papier que vous voulez utiliser pour les comparer avec votre image (soft proofing sur PS) ou pour le moins vous ferez un essai préalable en petit format dont le moindre prix n'enlève rien à la qualité finale.

Jérôme.