Sigma: trois nouveaux objectifs

Mistral75 · Mars 09, 2011, 14:29:23

Citation de: mae75 le Mars 09, 2011, 14:17:22
Merci pour vos réponses Mistral75 et Olivier-P
Je précise, si vous le mermettez ma question.
Il est associé à ce nouveau zoom le terme : "Macro".
Ma question est : Est-il uniquement dédié à la macro ou est-il plus polyvalent ? Est-il, par exemple, utilisable pour la photo de concert ? Car si ce n'est pas le cas, je me replierai sur l'ancien 50-150 d'occasion

Le terme "Macro" n'est pas associé au 50-150 f/2,8. Son nom complet est Sigma 50-150 mm f/2,8 EX DC APO OS HSM.

Son rapport maximal de reproduction atteint 1:6,25 : on est très loin du monde de la macro...

mae75 · Mars 09, 2011, 16:06:40

Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2011, 14:29:23
Le terme "Macro" n'est pas associé au 50-150 f/2,8. Son nom complet est Sigma 50-150 mm f/2,8 EX DC APO OS HSM.

Son rapport maximal de reproduction atteint 1:6,25 : on est très loin du monde de la macro...

Pourquoi ont-ils associé ce terme? C'est une erreur? car c'est bien ce qui est écrit sur la présentation de ce zoom.

SP31ZP11 · Mars 09, 2011, 16:10:19

et ce nouveau 105 OS que vaut il ?
est il à la hauteur ou surclasse t il le 105mmVR de nikon ?
A quel prix ?
Merci d'avance...
A+

SP31ZP11 · Mars 10, 2011, 20:13:34

Personne ?

Olivier-P · Mars 11, 2011, 03:15:14

Citation de: SP31ZP11 le Mars 10, 2011, 20:13:34
Personne ?

Pas sorti.

SP31ZP11 · Mars 11, 2011, 09:06:38

Ok je comprends mieux....

Une idée de date ?
Je vais attendre...
A+

phwlvs · Avril 10, 2011, 16:01:22

L'ancien 50-150 (hélas introuvable depuis quelques mois) était excellent ... Le nouveau apporte des verres de dernières générations susceptibles de mieux corriger les diverses aberrations dont un zoom est inévitablement flanqué. Il rajoute aussi un stabilisateur, qui n'intéressera que ceux qui n'ont pas de stabilisation coté boitier (je suis pentaxiste !). Le prix risque d'être salé si on compare au 70-210 stabilisé (1000 € de plus que la version non stabilisée ...).

En résumé je préférerai qu'ils refabriquent l'ancien 50-150 / 2,8

Mistral75 · Avril 10, 2011, 18:45:17

Citation de: phwlvs le Avril 10, 2011, 16:01:22
(...) Le prix risque d'être salé si on compare au 70-210 stabilisé (1000 € de plus que la version non stabilisée ...).

(...)

70-200 f/2,8. Et 600-700 € d'écart entre l'ancienne et la nouvelle version, selon la monture, plutôt que 1.000 €, mais c'est déjà beaucoup. Sigma est déterminé à monter en gamme, en qualité comme en prix.

Jojo12 · Avril 11, 2011, 10:05:00

Citation de: mae75 le Mars 09, 2011, 16:06:40
Pourquoi ont-ils associé ce terme? C'est une erreur? car c'est bien ce qui est écrit sur la présentation de ce zoom.

Où commence la Macro et ou finis la proxy

Ce n'est qu'une convention que chaque fabricant interprête à sa sauce

Citationet ce nouveau 105 OS que vaut il ?
est il à la hauteur ou surclasse t il le 105mmVR de nikon ?
A quel prix ?
Merci d'avance...

Dans les optiques macro , le mot "surclasser" est très rare : en focale fixe elles sont toutes très bonnes et ce tiennent dans un mouchoir de poche

Par contre , la valeur et l'expérience du photographe est déterminante

Et en prix , le Nikkor se trouve à moins de 700€

Sachant que Nikkor ne garanti le fonctionnement du couple boitier-objectif qu'avec ses optiques .........
A prix presque identique , cela vaut'il le coup de prendre le risque

(d'achat d'un indépendant)

fredo04 · Mai 15, 2011, 11:35:08

Concernant les 24-70 mm des 3 marques principales, je vous invite à voir sur Digital Picture les tests sur mire. Il y a bien une différence entre le sigma et les Canon et Nikor.